清君侧之恶（以正义之名的清君侧）

#真知新坐标#

清君侧，是中国古代一种特殊的政治现象。

何为清君侧？顾名思义，就是清除君王身侧那些个亲信，奸臣。

这个词的由来其实是有依据的。相传在西周建立初期，周公分封诸侯的时候曾经规定，倘若周王受到攻击，有了危险，其他的诸侯有义务，也有必要来救援周王。

这个规定流传下来后，就与“清君侧”的意思差不多了，但这个规定却有一个正规的名字：勤王。

“清君侧”与勤王的区别就在于勤王是中央发出命令，要求地方起兵勤王；而“清君侧”则是地方主动，也就是没有接到中央命令而擅自起兵的。

反正，不管是亲王还是大臣，想要造反了，他就会竖起清除君王身边奸佞小人的旗号，正式起兵反叛。尽管这种旗号就像皇帝的新衣一样。

所有人都知道清君侧的目的不是“清”，而是“君”，“侧”仅仅只是个借口罢了。

比如，某个王爷，大臣看着皇上身边的一群小厮总教皇上学坏，实在看不下去了，怎么办呢？带人把皇上身边的人清扫了不就完事了，这就是清君侧名义上的说法。

但，事实上呢，带着几十万的兵马就清扫几个小厮？扫完跟皇上报备一声，坏人清除完毕，您接着当皇上吧，然后带着几十万兵马又回去了，这显然是不可能嘛！

所以，清君侧的目的就是造反。

那为什么反贼偏爱于“清君侧”这个旗号呢？就因为反贼终究是反贼，不是正统，还没有足够的力量去与皇帝正面对抗，君臣之礼还是存在的。

所以，他们就需要一个稍微委婉一点的旗号了。从这几点来看，在后世“清君侧”基本上就成了造反的代名词了。

在中国历史上，清君侧的事例不少，但那种三五人就造反的纯属瞎胡闹，不算真正意义上的“清君侧”，称得上真正“清君侧”的事儿，载入史册的好像就有四次，有一次还成功了。

第一次“清君侧”，发生在汉朝，刘邦的侄子刘濞，一听这名儿，就知道这人霸气侧露。他在20岁时就被封为吴王，管辖三郡五十三城。随着他的权势日益壮大，当政的就觉得受到了威胁，想着削藩了。

汉景帝继位后，开始来真的了，今天削了这个诸侯，明天削了那个诸侯。削了几个藩王后，刘濞坐不住了，与其坐等被削，还不如反了！

于是，他联合了几个要好的藩王一共七家，大家手牵手一块造反，这就是历史上说的“七国之乱”。他们打着“清君侧”的旗号闹得沸沸扬扬，众人皆知。

所谓胜者为王败者寇，刘濞最后兵败被杀，造反失败。

第二次的“清君侧”，就是唐朝的“安史之乱”。

唐玄宗天宝十年以后，杨贵妃的堂兄杨国忠当宰相，朝政此时也非常腐败。

在边疆地区手握军权的节度使安禄山与杨国忠是政治上的死对头，两人皆在唐玄宗面前争宠。

天宝十四年，安禄山就以“讨伐奸臣杨国忠”的名义，从幽州（也就是今日北京）起兵，这就是历史上的“安史之乱”的开始。

但安禄山起兵的时候并不是说自己要篡位，而是说他要“清君侧”。这次安禄山起兵是唐朝历史上一次重大军事事变，从此以后唐朝由盛转衰。

安禄山并不是一个人造反的，他是拉着他的好朋友史思明一块干的。

所谓，搭伙的买卖干不长，因为叛军内部分裂，安禄山被自己的儿子庆绪所杀，庆绪又被史思明所杀，史思明又被其子朝义所杀，这场子弑父，弟剐兄，又被其子所弑的八年叛乱终于结束了。

真可谓是天道有轮回，苍天饶过谁。

第三次“清君侧”，就是元朝的帖木儿了，作为元顺帝的外援，以“清君侧”的名义，发兵攻入大都，担任中书右丞相，节制天下兵马，淘汰宦官，减省钱粮，禁止番僧佛事。

至公元1365年，被皇太子领军攻入大都，孛罗帖木儿战败被杀。至此，这次“清君侧”也没成功。

最后一次“清君侧”就是明成祖朱棣了。

洪武三十一年，朱元璋去世，朱允炆登基，始称建文帝。

建文帝是朱元璋的孙子，他登基后整日诚惶诚恐，为什么？因为他往龙椅一座，下面都是他的叔叔们站那虎视眈眈地盯着他的皇位呢！

他的叔叔们都被分封在东南西北为王，燕王朱棣被分在北平。这时建文帝的俩官员就建议他削藩。

这俩人一个叫齐泰，一个叫黄子澄。他俩把削藩的利弊分析一番后，建文帝也觉得有道理，于是开始削藩。

朱棣拿出朱元璋写的《皇明祖训》，里面提到这么几句话：“如朝无正臣，内有奸恶，则亲王训兵待命，或领正兵讨平。”

朱棣就说，我这侄子本来是好孩子，但他身边都是坏蛋，我得去清理这些坏人。于是燕王“师出有名”的造反便在民间传开了。

1402年，朱棣“清君侧”成功了，建文帝失踪成谜。

朱棣“清君侧”之所以能成功，关键在于建文帝太年轻，掉以轻心，还有他受儒家思想的影响，一道“不准杀 我四叔”的命令，好几次有杀朱棣的机会时都故意放之。

种种原因让朱允炆走上了末路，造就了燕王的成功。大明易主，不是什么偶然，而是朱棣强于朱允炆的必然。

回顾这四次“清君侧”，成本都太高，而且结局只有两个极端，要么成功，要么失败。成功了自然最好，可爱江山亦可爱美女，如果失败了，垂败身死。