乾隆的盛世是怎样的（相比于古代历史上其它三大盛世）

中华民族拥有多长的文明史，对盛世的追求就有多长。每个人都渴望生逢盛世，这是每个国人心目中最大的夙愿。然而过去的历史表明，中华民族是个苦难的民族。在中华民族漫长的五千年历史中，大多数时间段是处于战乱和群雄分割的年代。真正能吃饱饭和政治比较清明的时代，在五千年的华夏历史中是少之又少。

目前来说比较被公认的大的盛世，分别是汉朝时，文景二帝开创的文景之治；唐朝时，唐太宗李世民开创的贞观之治；和后来唐玄宗李隆基开创的开元盛世；清朝时，康雍乾三代帝王开创的康乾盛世。在这四个盛世中，又以康乾盛世的成就最高。因为时代的发展，无论是横向发展比较，还是站在历史的纵向角度来看。清朝人开创的康乾盛世国富民强，它养活了当时世界上最多的中国人，并且经济总量也是在当时的世界上排名第一。

这一成绩，令当时不可一世的大英帝国也只能望其项背。

《乾隆皇帝戎装像》作者是郎世宁，现藏故宫博物院。描述了乾隆四年（1739年），弘历亲临南苑检阅八旗军的队列及各种兵器、火器的操练活动，乾隆帝每3年大阅一次，以壮军威，鼓士气。

我们来看看乾隆盛世，它作为康乾盛世的加强版，正是在爱新觉罗.弘历的手中，让其走向了盛世的巅峰。乾隆皇帝本人也被称为我国历史上最伟大的帝王之一，甚至有的学者还认为去掉之一这种说法。

然而我们看看广大网友的意见也可以清楚地了解到，相比于历史上其它三大盛世，康乾盛世虽成就最大。因为他时间跨度长，经济总量巨大，军事实力也是首屈一指。但是质疑声也是最大的。甚至很多人都提出了相反的观点，认为乾隆盛世就是个虚晃的盛世，完全是吹出来的盛世。

那么关于这差距悬殊的评价，哪一个才是真正的康乾盛世？相比于其它盛世，它的争议又为何如此巨大？

汉文帝历史剧照

汉时文景之治

其实评判康乾盛世的伟大，从它的时间跨度之久来看，就足以证明！

我们可以从以下数据，来看看康乾盛世的时间跨度是多么的难得。历史上第一个比较公认的盛世就是文景之治了，这是汉朝初期的两位帝王治理国家的时期。首先，他们吸取了秦，二世而亡的教训，知道君王为政要轻徭薄赋，休养生息。

在他们的治理下，当时的百姓很快过上安居乐业的生活。然而在四百年的大汉历史上，这不过是短短的三十年时间，如果再加上汉武帝统治的四十年，满打满算也不过才70年之久。

汉景帝刘启陵墓

唐朝的贞观之治和开元盛世

我们再接着说第二个和第三个盛世。这两个盛世之所以放在一块说，是因为他们都是发生在唐朝，但不完美的在于它们并不连续。

首先唐朝皇帝李世民在和父辈一起推翻了隋朝统治以后。他经过玄武门事变，成功夺取了江山。在皇帝位上的他，也能够及时吸取历史教训，做到广施仁政，从谏如流。唐帝国很快在他手里走向了繁荣昌盛，然而这段盛世仅仅维持了二十二年之久，就随着太宗皇帝的病逝戛然而止。

随后唐朝就进入了一段小的波乱中，后来好在唐玄宗李隆基上台，平定了这场风波。一上台的他，也是励精图治，锐意进取。唐王朝最终在李隆基的手里走向了更高的巅峰。

然而盛世之后就是衰世，唐帝国在李隆基手里虽然走向了最高峰，也在他的手里走向了破灭。他亲手开创的开元盛世只不过存在了三十年时间，就随着安史之乱的爆发中而烟消云散。这一算下来，唐帝国的这两个时期的盛世总共加起来不过五十余年。

开元盛世--景观及塑像群掠影

唐乱之后的康乾盛世

唐朝自从经历了安史之乱以后，开始元气大伤，随后不久也走向了灭亡。中国也从此时开始走向衰落。五代十国的割据混乱又重复了春秋战国时代的悲哀。几百年的战火洗礼，华夏是受尽了苦难。但和春秋战国时期的战乱最大的不同，唐以后的分割时代表着少数民族崛起，欺辱华夏时代的到来。

这其中比如宋朝，虽然是汉人建立的封建统一王朝，但和前朝相比，无论是国土面积还是国家主权都受到了极大的削弱。宋以后，除还有最后一个汉人建立的明朝以外，其他的全是少数民族在统领着华夏，这其中的屠杀不言而喻。

明亡以后，关外的满洲政权跨过山海关，主政北京城。经历过大清朝前几代人的努力，满族人已经完成了关内地盘的争夺。清王朝也在大清入关后的第二代守成君王康熙手里逐渐走上兴盛。和其他的盛世不同的是，这个大清王朝的第二代君王，身体素质颇好，整整执政了六十一年之久。

爱新觉罗.玄烨，既后来的康熙皇帝，大清帝国入关后的第二位皇帝，康乾盛世的开创者

不仅如此，他还挑选了一个称心如意的君王雍正（目前也有说篡位的）。这个雍正是古今历史上少有的勤奋君王，虽然他在位时间只有短短的十三年之久，但是功劳不可磨灭，是康乾盛世的承上启下者。

在雍正之后，另一个大人物粉墨登场，他就是爱新觉罗.弘历，既乾隆皇帝。这个人无论是体力还是脑力，在古今帝王中都是遥遥领先的。

论体力，他活到了八十九岁的，是中国最长寿的帝王之一，实际执政时间也最长，超过了自己的爷爷六十一年的执政时间，总共高达六十四年之久。论智力，他把大清王朝治理的井井有条，堪称盛世的巅峰。基于此，康乾盛世也是所有盛世中存在时间最长的。前后跨度130年之久。

康熙皇帝第四子胤禛，既后来的雍正皇帝，大清帝国入关的第三代皇帝，康乾盛世承上启下的关键人物

所以废话了怎么多，我们可以由此得出这样一个结论，中国历史上的盛世时间不过才200多年。是不是很可怜，如果再加上乱世分割年代，一些偏安一隅的盛世小王朝，这些时间全部算上不过才四百年。

这和五千年的华夏史比起来，显得微不足道。虽然盛世的要求不过如此简单，但它在生产力不发达的古代，就是怎么难以实现。

在仔细说完了这些盛世以后，我们要说的问题还没有阐述明白。既然盛世的时间总共才四百余年，光清朝统治者就占据了将近一半的时间，那为何康乾盛世还会遭受到如此大的非议呢？在笔者看来无非有以下几点原因。

康乾盛世人们安居乐业图

一，强大对手的比较

我们都渴望盛世，但盛世的定义是什么？在前面我们已经说过了，那就是人们能吃饱饭，不再流离失所。国家政治比较清明，百姓的冤屈能够得到沉冤得雪。

反观历史上其他几个盛世王朝，他们能做到也就是如此。虽然要求如此简单，到在古代生产力极低的情况下，能够实现这些，已经是相当不容易得了。无论是你之前的，还是之后的王朝，充其量也只能做到这些。

然而到了清朝以后，尤其是乾隆执政的时代，人类已经进入了十八世纪。懂得历史的都明白，这个时候英国正在进行着工业革命，时代的发展已经从走路向跑步速度进行着，而这个时候清王朝还在闭门造车，夜郎自大。

还想着天朝大国，无所不有的美梦。然而后来的我们明白，也是从那以后，我们华夏民族真正进入了倒退期，从此失去了世界强国的称号而任人宰割。直到今天，我们国家才勉强收回这一称号，但是复兴的道路仍然是任重而道远。

这不得不说，乾隆帝当年闭关锁国的决策，影响至今。

英国工业革命场景图，一场惊天动地的革命在西方发起，世界的经济中心开始转移，让曾经名不见经传的小国开始主导世界

看到这我们应当知道，世界这个时候对盛世的定义已不再是吃饱饭，而是向着吃好饭，他们的饭桌不再是简简单单的粗糙米饭，牛奶蔬菜鲜肉也要是餐桌上的主角，然而那时的中国能保证不被饿死就是万幸。

西方的民主就不要说了，当时中国僵化的体质，不可能允许百姓有多大的民主和实施条件的可能。

和英国一样的西方国家来看，这个时候我们贫穷的不光是物质，精神贫穷的差距才是真正的大。所以英国和国家的先进比较，我们现在评定清朝盛世的标准，和其它三个盛世标准的概念已经发生很大的改变。所以基于此，当有人说清朝是盛世的时候，自然会被辱骂。

乾隆皇帝像，大清帝国入关的第四代君王，康乾盛世的终结者

二，时代的原因

前几个盛世跨度时间比较久远，很多不和谐的声音，已经被瑕不掩瑜的给被美化了。然而清朝距离我们现在时代比较近，正是古代文明和现代文明的交织点。其生活习惯和生活水平和同时期的英国相比差距过大，人们更加对清朝的盛世标准提高标准。

三，西方人的观点影响

随着全球化的加快，越来越多的西方人来到中国，他们更多可能是业余作家，时不时的写着回忆录，他们会选择把当时的中国情况一一记录下来。

因为生活差距过于巨大，他们的语言肯定很犀利。尤其是在以往的认知中，他们认为中国应该真的如《马可波罗.行记》里说的那样，中国遍地都是黄金，然而现实却是打脸。

所以西方人的态度，很大程度上影响了我们现代人的判断。

清军入关，强迫汉人剃发，正所谓留头不留发，留发不留头

四，民族仇恨

虽然这些年清廷剧热播，越来越多人的喜欢清朝历史。但还是有相当一部分人怨恨满洲人当年入关时的大屠杀，一直把清朝当作异族统治华夏。所以他们认为这是一段屈辱的历史，对于敌人，又有什么理由去承认他们的政治功绩呢？何况他们确实屠杀了不少汉人。

所以综合以上原因，这才是相比于其它三大盛世，中国学者和寻常百姓们对康乾盛世质疑声最大的原因。不知道你们有什么不同的见解，欢迎讨论！

,