角度不同看待问题的立场也会不同（从不同的视角看待同样的问题）

参照物相同，评判的机制不一样，我们对事情下的判断就不同。要将具象的东西和抽象的东西进行比较，势必将它们的概念在意识中进行转换。

《世说新语•夙惠第十二•三》晋明帝数岁，坐元帝膝上。有人从长安来，元帝问洛下消息，潸然流涕。明帝问：“何以致泣?”，具以东渡意告之。因问明帝：“汝意谓长安何如日远?”答曰：“日远。不闻人从日边来，居然可知。”元帝异之。明日，集群臣宴会，告以此意，更重问之。乃答曰：“日近。”元帝失色，曰：“尔何故异昨日之言邪?”答曰：“举目见日，不见长安。”

晋明帝（司马绍）几岁（的时候），坐在晋元帝（司马睿）腿上。（这时）有人从长安来（拜见），晋元帝（向他）打听洛阳的情况，（听后）不觉泪下。晋明帝问：“（听了）为什么流泪呢？”（晋元帝就把）西晋东渡的事原原本本地告诉了他。因而问晋明帝：“你觉得（认为）长安（离得）远还是太阳（离得）远？”晋明帝回答说：“太阳（离得）远。没听说有人从太阳那边来，显而易见。”晋元帝对这个回答感到惊讶。第二天，（晋元帝）召集朝臣们宴会，把晋明帝的回答告诉（大臣们），（随后）又重新问了一遍晋明帝。晋明帝回答说：“太阳近。”晋元帝大惊失色，说：“你怎么与昨天说的不一样呀？”晋明帝回答说：“抬头就可以看见太阳，（却）看不见长安。”

司马绍只有几岁，就能够从不同的视角去看待同样的问题，并从不同的侧面，总结出不一样的结论，也不枉《晋书》给出的“帝聪明有机断”的评价。