慈禧身边的太监安德海之死（安德海是慈禧红人）

1844年，安德海出生在直隶青县一个极度贫困的农民家庭里。由于父母早亡，兄妹3人被迫寄养在叔父家。但叔父是一个老光棍，好吃懒做，对3个孩子不闻不问。身为大哥的安德海，只好到本村的财主家打工，以维持生计。

10岁时，安德海自阉进宫，在咸丰帝身边当差。由于他机灵圆滑，手脚麻利，又曲意逢迎，特别能谗言献媚，很快就得到咸丰和慈禧的宠爱。

（安德海剧照 ）

在辛酉政变时，安德海奉慈禧之命，两次往返于北京和热河之间，为慈禧和恭亲王奕欣传递消息。最终让奕欣成功摆脱了肃顺等八大臣的围追堵截，来到热河面见慈禧，发动了“辛酉政变”，削夺了八位“顾命大臣”的权力，让慈禧开启了垂帘听政，独掌清廷大权数十年的历史。

安德海在此次政变中立下奇功，助慈禧成功上位，因此被慈禧提拔为自己寝宫的总管，赏六品顶戴，成为了慈溪身边炙手可热的红人，被人称作“安大总管”或“安二爷”。官员们为了讨好慈禧，纷纷巴结安德海，愈发地让他骄横跋扈，不可一世。

安德海得势后，为了进一步讨好慈禧，恶意中伤朝廷大臣，连当初一起发动政变的恭亲王奕欣，都不放在眼里。他多次在慈禧面前进谗言，说奕欣挪用军费修建自己的花园，肆意贪污受贿，最后导致奕欣被剥夺了议政王一职。

安德海不但对大臣下黑手，甚至连同治皇帝载淳都不放在眼里。他经常到慈禧面前打载淳的小报告，把载淳在书房里的调皮表现，添油加醋地告诉慈禧。为此，载淳经常被慈禧责骂，安德海还在旁边装腔作势地附和，甚至还无视君臣礼仪，出言训斥载淳。

当年仅6岁的载淳继位后，就曾对身边太监说，他第一个想杀的人就是“小安子”。后来，在一次载淳的生日宴会时，他当众赐安德海“绿顶子”，以此来羞辱他，可见载淳对安德海的厌恶和痛恨。

安德海仗着有慈禧这个后台，完全无视载淳和大臣对他的不满，依然趾高气扬盛气凌人，沉浸在权势滔天为所欲为的氛围里。

（载淳剧照）

1869年，清廷着手为载淳的大婚做准备，安德海以为皇上采购婚礼用物为由，在征得慈禧的同意后，带领一帮死党，前呼后拥地前往江南一带办差，顺便游山玩水，显摆威风。

出京后的安德海，风光无限。他找了两艘太平船，挂上龙凤旗，雇了几个保镖，带上他的叔父和妻子，一行30多人浩浩荡荡地沿着京杭运河南下，以钦差大臣的身份过州走县，沿途得到了一些势利官员的迎来送往，巴结讨好。

当安德海的船队经过山东境内时，安德海还过了一个场面宏大的生日聚会，不但借此聚敛钱财，中饱私囊，还惹得当地百姓聚众围观，一时引发轰动。

德州知州赵新闻讯后，将安德海的私自出京，擅用皇家御用禁物龙凤旗，肆无忌惮骚扰地方的行为，报呈了山东巡抚丁保桢。丁保桢本来就对安德海的骄横跋扈极为不满，于是下令泰安总兵王心安、知县何毓福将他缉拿归案。

丁宝桢是咸丰时期的进士，47岁时升任山东巡抚，是晚清官场中一股难得的清流。他为人刚直不阿，铁面无私，为官清廉，政绩卓著，在朝野都有极好的口碑。

同时，他对安德海祸乱朝政，恃宠而骄的行为深恶痛绝，早就想找机会除之而后快。

安德海归案后，丁宝桢一面以最快的速度上奏载淳，一面对安德海进行了审讯，以固定证据。安德海面对丁宝桢，依然十分嚣张：“奉皇太后命，谁敢犯者，图自寻死耳。”

（丁宝桢剧照 ）

​丁宝桢淡定地历数安德海的罪状：“宦竖私出，非制；且大臣未见明降谕旨，必诈无疑；善用御制禁物龙凤旗，死罪。”

安德海的奏折到达载淳手里时，恰逢慈禧偶然风寒，命他代批奏折。对安德海早已忍无可忍的载淳于是下旨：“毋庸审讯即行就地正法，不准任其矫饰。”

实际上，逮捕安德海的时候，其手下有几名太监逃脱，他们马不停蹄地回京报告了慈禧。慈禧闻讯后，颁下了六百里加急的懿旨，想救下安德海，因而其懿旨先于载淳的密旨到达。但丁宝桢虽然接了慈禧的懿旨，并未当场宣读，而是巧妙地以建好皇亭后宣旨为由，成功地拖延了时间，等到了载淳的圣旨。

在载淳密旨到达的当晚，丁宝桢就将安德海押赴刑场，一刀就结果了他的性命。

安德海被诛后，丁宝桢随即声明鹊起，朝野对他智斩慈禧的红人大加赞赏，称赞他不畏权贵，为国除奸。李鸿章在得知消息后说“稚璜成名夷”。 曾国藩也给予他高度赞扬：“稚璜，豪杰士也!”

至于慈禧，她知道安德海僭越违制，一路招摇，罪无可恕，也只能哑巴吃黄连，没再追究任何人的责任。

后来，丁宝桢在山东巡抚任上政绩斐然，得到了百姓的交口称赞，被当地百姓成为“青天”，自发为他建造生祠，表彰他对百姓的贡献。

1877年，光绪赐丁宝桢头品顶戴、太子少保，兼任兵部尚书，迁任四川总督。在四川期间，他筹建了四川机器制造局，整治了都江堰，同样造福了四川百姓，让当地人民五谷丰登，安居乐业。为此，慈禧还专门赐字“国之宝桢”，以示嘉奖。

1886年，66岁的丁宝桢在四川任上去世，竟然没有钱财办理身后事。在属下的资助下，丁宝桢的灵柩才回到了山东，当地百姓“郊野祭吊，军民悼哭”，场面十分动人。

（参考资料：《清史稿》）