秦始皇兵马俑不是唯一的兵马俑（兵马俑不是秦始皇的）

众所周知，在陕西西安临潼区发现的兵马俑是秦始皇的陪葬品，因此也被称为【秦始皇兵马俑】，但是反对的人也是有的。有许多人认为兵马俑的主人应该是宣太后，也就是芈八子（影视剧中的芈月）其中，最知名的就是江苏的考古专家陈景元。许多人说陈景元列出的反对理由是孤证，不能成立，其实这位专家罗列的反对理由近10余条。并且，在这位专家的文章下面有许多网友留言，表示信了。小编也差点动摇了。但是，细细想来，我还是支持兵马俑的主人是秦始皇！

电视剧中的宣太后

秦宣太后：秦始皇是她的玄孙，在史料中被称为芈八子（至于电视剧中“芈月”这个名字则是后人杜撰的）。

下面就给大家说说反对者给出的理由与质疑：

理由1：

在秦俑坑中发现的【三年相邦吕不韦戈】，因为吕不韦是秦始皇时期的宰相，因此被认为是兵马俑是秦始皇时期的铁证。但是，秦庄襄王（秦始皇之父，在位时间：前250年—前247年）在位4年，因此，三年相邦有可能指的是秦庄襄王时的。再有，【吕不韦戈】是比较容易移动的文物，如果说是在秦宣太后之后，偶然被后人带进墓里也是有可能的。这样的事情并不少见。比如，海昏侯墓里就有盗墓者留下的五代的文物。

理由2：

秦昭王自称为“西帝”，宣太后权倾一时。去世之时，被葬在【雍州新丰南十四里】的地方，与位于【雍州新丰县南十六里】的骊山二者相距仅仅二里。而发掘兵马俑的1号、2号、3号坑恰好与秦始皇陵封土堆也是有一定距离的。所以，很有很可能兵马俑是属于宣太后的，现在被认定为是秦始皇陵封土堆的地方是秦始皇陵。

理由3：

兵马俑坑出土的兵器是青铜器，而没有发现铁制兵器。《史记》上面记载司马迁的高祖父司马昌就是秦王朝的“主铁官”，并且是秦始皇亲自任命的。并且根据其它的考古发现，可以肯定的是秦朝是有有条件制作铁兵器的，既然如此，为何兵马俑坑内竟未发现铁戈铁剑之类的兵器呢？而宣太后所处的战国时期，则是青铜兵器占有绝对的主导地位的。

理由4：

兵马俑坑出土的文物中，部分文物的上面有“寺工”字样。比如兵马俑一号坑的【青铜铍】上有铭文：十七年寺工敏造工冩。寺工被认为是秦始皇设立的主管兵器生产的国家机构，因此这也被当作是兵马俑的主人是秦始皇的实证之一。但是，在咸阳博物馆收藏有秦孝公时期的“寺工”铜壶。由此，可见，“寺工”机构不是秦始皇时期才有的。

• 青铜铍

理由5：

兵马俑以写实为主，比较逼真，而部分兵马俑梳着【单边歪髻】，也就是【偏髻】，这是楚人常见的发型，而宣太后正是来自楚国的。

质疑6：

依照五德相生相克之说，秦始皇时期是尚黑的，既然如此，为什么兵马俑会是五颜六色的？

理由7：

兵马俑坑内发现大量的战车，但是他们轮距不一。众所周知的，秦始皇统一六国后不是规定“车同轨”了吗？

质疑8：

汉承秦制，为什么汉俑都是小尺寸的，而兵马俑就几乎是真人比例的？

质疑9：

兵马俑如此规模，为何司马迁的《史记》【秦始皇本纪】中没有明确的记载呢？

提出兵马俑的主人是宣太后的人给出的理由大体就是这9条了。然而细细想来，其实无论是支持兵马俑的主人是秦始皇的理由，还是反对的理由，其实都是可以互证的。并且，谁都不能彻底把谁反驳倒。

比如，就部分的兵马俑的【歪髻】而言，其一，宣太后嫁入秦国，自然也会将部分的楚地风俗带进秦国。有可能秦始皇时期秦国人就有梳着这种偏髻的。其二，秦始皇统一了六国，他的军队里自然就有楚国人，他们梳着初髻也是无可厚非的。

再比如兵马俑的战车轮子的尺寸不一这一点也是情有可原的。秦始皇陵的修建在秦始皇统一六国之前就开始修建了，而他颁布的“书同文，车同轨”等是在统一后才颁布的。因此，想来也不足以反驳。

兵马俑身上的人名

此外，许多兵马俑的身上都有名字，被认为是【物勒工名】，是一种问责制，一旦出事，就可以通过这些名字来追责。而《吕氏春秋》中：“物勒工名，以考其诚；工有不当，必行其罪，以穷其情。”由此，也可证明兵马俑的主人是秦始皇。

而且，我们还有很多的理由来证明兵马俑的主人是秦始皇，这也是被大多数专家学者所认同的。并且也是被世界范围内认同的。而对于质疑之声，确实也是无法彻底反驳的。其实，很多考古发现里都有存疑，而大部分人所拥立的观点，或许会可信一些吧。

,