人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)

青春终将腐朽,只是不该在她豆蔻的年华。

当下的国产青春剧,最饱受诟病的是:把少年的彪悍当傻子,用少女的纯情比花痴。它们表面上是代言,实则是过度消费;它们打着青春的幌子,干着一成不变的腐朽之事。

我们不一样,我们就一致

创作上有一条定律:没有创新,就没有爆款。

上周开播的《人不彪悍枉少年》,它的“没有丝毫创新之意的同质化”,再度刷新大众对于青春偶像剧的三观。

网友纷纷吐槽:该剧人设定位疑似抄袭韩剧《请回答1988》。令人费解的是,海量贬损过后,豆瓣评分却达到7.6。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(1)

在国产青春剧中,这可算高分。但它真的对得起7.6吗?

几集看下来,确实会给人《1988》的感觉。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(2)

首先在画风上。《请回答1988》的画风就是有年代感的日常生活:温暖的黄色滤镜;五个人在邻里胡同的欢声笑语;整部剧充满生活气息。而《人不彪悍枉少年》中将年代定位在1996年;也有黄色温暖的滤镜记录;以及“五人飞车党”的成员结构。

最令人质疑的是人设定位。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(3)

五位一起长大的邻里朋友VS五人“飞车党”的闺蜜兄弟;女主杨夕不论造型还是大大咧咧的性格、说话的方式,一举一动的特点,都让人觉得是《请回答1988》里的德善本人了。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(4)

男主花彪则与《请回答1988》中的崔泽十分相似。虽然性格略有差异,但都是懂事的大男孩,心理承受能力很强;一个是单亲家庭,一个是被奶奶带大、同为完美天才的定位;和女主的感情都是轰轰烈烈,最后结局抱得美人归。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(5)

男二李渔,是和女主一起长大的青梅竹马。他一直默默喜欢女主,但到最后都没有讲出自己的真实情感,这和《请回答1988》中金正焕的性格几乎一致:他们的内心同样害羞犹豫,不论面对亲情还是爱情。

善宇和东龙。一位是听话懂事的大男孩,一位是善解人意的交际小能手,这和韩剧中的和美、二条人设基本一致。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(6)

(稿件截图)

既然高度一致,既然“如有雷同纯属巧合”。于是厚颜无耻的一波宣传,也保持了队形:不少大号将其“亲切”地称为中国版的《请回答1988》;十多个网站发布同一篇稿件,相同的内容、相同的论点;水军们正忙于为“相似事件”找到一个正当防卫的理由。

这个导演挺奇葩

启用新人演员及“新人”导演,也是《人不彪悍枉少年》的一个噱头。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(7)

这位所谓的“新人”导演邓科,其作品履历堪称奇妙:风靡一时的《柒个我》,原封不动的买了韩剧《杀了我,治愈我》的版权。所有桥段、人设完全一致,大概只是将场景、演员做了替换。若非张一山一个人带起了整部剧,不扑街才怪呢。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(8)

如果说因为先买了人家版权,而后可以尽情的正当模仿,那么其另一部作品《我的奇妙男友》的模仿,就完全不具备正当性了。它被粉丝严重质疑抄袭大火的韩剧《来自星星的你》。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(9)

两剧中的男主定位都是在地球上生活了四百年的“异类”,都有特异功能;女主都是明星,粗旷豪爽的性格出乎意料的一致,在公众面前女神范,私下里都是女神经;故事情节也是不打不相识、由爱生恨,最后难舍难分的happy ending……

这应该算不上疑似抄袭,应该是肯定句了。

一位如此“哈韩”的导演,履历中就几部像样的作品还纷纷被质疑抄袭,选择的目标还都是大火的韩剧,应该说他眼光好呢?还是好呢?凭借“抄袭”出作品,复制黏贴成性,即将播出的《绅探》看样子也令人担忧。

内容出了大问题

抄袭的事我们暂且不谈。

再来看看《人不彪悍枉少年》这部号称中国版的《请回答1988》,在内容的质感和饱满度上,是否对得起它的称号。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(10)

宣传语:抛去青春剧中的狗血剧情,还原最真实的校园生活。

最先出来的预告片,看上去感觉还可以。但正片越往后看越没兴趣:剧情严重套路化;情节一猜一个准儿,刚刚放出八集,就可以想到故事的结局。

真是特别“稳”啊,就怕大家伙费脑花子,妥妥地不带给你意料之外的麻烦。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(11)

一成不变的老套剧情;傻白甜的女主;一直默默付出的青梅竹马(男二);痞帅的完美少年(男主)空降夺取女主芳心……

虚假的剧情设定,简直在当粉丝不识数。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(12)

男主光环如开了挂一般的存在。编剧和导演可能生怕观众站青梅竹马,不喜欢男主,遂把青春言情小说里所有男生的优点集于男主一身:他是成绩好、打架好、性格好的“三好学生”;他当上班长因为仗义替同学受罚跑操场100圈;同学们被男主的所作所为感动,跟着一起跑圈;全校师生围观,重点是一堆人竟然都能跑完100圈?有种国家少年长跑队集训的即视感。

女主浮夸的演技更是令人尴尬。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(13)

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(14)

飞毛腿“脑残”少女,日常人车赛跑妥妥稳赢;动不动就给男主带来点天灾人祸,还都是恶意整人再真心忏悔……

据了解,《人不彪悍枉少年》是根据天涯社区的同名小说改编。小说出版于2009年,所以剧中的梗在那个时候并不显得老套。如今翻拍一部有些年代感的作品,要想拍得好就要在内容上进行调整,将陈年旧事进行“翻新”处理,处理得好就是一部好的青春作品。

而这部剧成功的将国产青春偶像剧的通病集为一身:男女主的幼稚病;台词、剧情的尴尬病;老套的用梗。说是“还原最真实的校园”,在90年代的高中,男女生在学校又背又抱老师会不管?男主提着铁棍上学老师不闻不问?90年代的老师这么开放的嘛?

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(15)

画面和光效也没有一丝90年代的感觉。加一个有年代感的黄色滤镜,穿一身“复古”的校服,骑着破旧的流行大二八,再来几个90年代的道具就当做是良心制作了。

前期声势浩大 后期口碑难保

国内所有青春剧的前期宣传都强调:声势浩大、高级定位、超强阵容;总要在开播前先刷上一波眼球;有必要的时候还会策划一下绯闻配合宣传;管它内容好坏、是黑是红先火再说。但播出后的口碑难保,却是无一例外。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(16)

以大IP翻拍的《流星花园》为例,其前期宣传以“盛世美颜,推出新版F4”为噱头,播出后却得到难以挂齿的3.3分。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(17)

《甜蜜暴击》打着“超正能量偶像剧”的旗号,以两位流量小生的“定情之作”为卖点,但其台词尴尬、演技难堪,剧情可以称之为“脑残剧”的代表,评分2.8分啪啪打脸。

人不彪悍枉少年天壤之别(人不彪悍枉少年)(18)

就连曾经爆火的《小美好》,也有不少网友吐槽:内容尴尬、演员没演技,虽然凭借胡一天的颜值整部剧爆了,但也逃不过后期过劲儿的凉凉。相比之下,《最好的我们》和《你好,旧时光》从豆瓣8.8和8.7的评分,以及观众的反响来看,应该算是国产青春剧的标杆作品了。

经过纵横两向的深度对比,我们还能在《人不彪悍枉少年》中看到青春偶像剧的新高度吗?

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页