清华美院副院长有几个（清华美院毕设再现）

清华大学美术学院，前身为中央工艺美术学院，作为一所知名的艺术设计高等院校，是很多艺术生的梦想，以能考进清华美院为荣。

可以这么说，能够考进清华美院的学生，一般都很有艺术天赋，成绩也不错，才能被这所高校录取。按理说，优秀的学生考进这所高校，经过几年的学习，作品的水平也能水涨船高。

但是，近期爆出的几张清华大学美术学院2022届服装毕设作品并没有多美，反而突破了很多人的认知，模特妆容再现“眯眯眼”，为何会说“再现”呢？因为去年清华美院组织了一场时装秀，模特们的妆容就比较奇怪，出现了“眯眯眼”，当时引起了争议。

过了一年，清华美院的学生似乎并没有从去年的争议中得到教训，也没有意识到错误，再次设计出“眯眯眼”的作品，让人不解。

从图片服装效果来看，这些模特的服装设计中规中矩，没有太大的问题，甚至有的人认为是比较不错的。

上传作品的学生也表示，灵感来自光彩瓷，意在构建“镜花水月”般的幻境。

衣服设计是没有什么问题，但是大家看看模特的妆容，尤其是那对“眯眯眼”，就让人不淡定了，让人感到很不适。

众所周知，“眯眯眼”是西方人对华人的歧视性印象，是西方人对东方人的蔑视，带有主观上的偏见和丑化，并不是正常的审美。

该学生作品的标题中称这种服装和妆容设计是“新中式”，简直滑天下之大稽，新中式可没有这样的审美，按照正常人的审美，都会觉得大眼睛比较漂亮。

该学生故意将人物的眼睛化妆成“眯眯眼”，故意丑化国人的形象，不禁要问，这是为了迎合西方的审美吗？这种行为值得警惕。

这样的“眯眯眼”并不是第一次出现了，此前清华美院时装秀“眯眯眼”，再到后来的“三只松鼠”和国产动画片《雄狮少年》，国人无一例外都对“眯眯眼”提出了批评，认为应该设计出符合正常审美的作品，而不是去迎合西方的审美。

但此次清华美院的学生再次推出“眯眯眼”的作品，显然没有接受大家的批评和建议，也没有认识到这种设计的错误之处，让人感到失望和痛心。

“眯眯眼”屡次出现，其实也暴露了有些人的心态，为了迎合西方，为了拿奖，不顾正常人的审美，这种心理和心态要不得。西方的月亮并没有比国内的圆，随着我们国家逐渐强大起来，我们在文化上，也应该自信强大起来。

何况，这种设计在正常的西方人眼里，也没有什么美感，只是少数西方人对东方人存在偏见，才有意追捧“眯眯眼”。

正常的西方人跟国人一样，都会更欣赏大眼睛、生动活泼的人物形象，而不是阴沉、眯着眼睛的人物形象，作为成年人，应该擦亮眼睛，对大是大非有清醒的认识。

作为清华美院的学生，推出含有“眯眯眼”的作品，不仅自身的价值观出现了偏差，还可能会误导其他人，尤其是对中小学生产生影响。

孩子们的审美观还在慢慢形成中，对于这种不符合大众的审美，我们应该及时指出来，提高孩子们的辨识能力，并且让这些即将毕业的大学生认识到错误。

事实上，清华美院的学生推出“眯眯眼”的毕设作品，还可能对考生和家长报考学校产生影响。

在网络上，有一位家长坐不住了，她指出，本来想给孩子树立的目标是考清华美院，这么看就改了吧，反正也挺难考的 ，换中国美术学院或者央美。有的网友也附和，中国美院才是顶流。

不得不说，清华美院屡教不改，对家长和考生的影响是不言而喻的。

每个家长都希望自己的孩子能够得到正确的引导和教育，拥有正确的观念和审美，如果高校在教育学生的时候，有意迎合西方的审美，灌输不正确的价值和审美，不能正确认识到自己的问题，不顾社会大众的声音，或将难以得到大家的认可和支持。

作为一名即将从清华美院毕业的学生，拿出的毕设作品不说好不好看，至少应该符合大众的审美，不必跪迎西方的舆论，这是我们的底线。

如果推出的毕设作品出现“眯眯眼”，不要怪别人不懂欣赏，首先应该从自身的认识和价值观找问题。

“眯眯眼”不是小众的审美，是西方人对东方人固有的偏见和歧视，对于这个问题应该有基本的认识。如果设计作品的时候没有这样的认识，不仅作品得不到国人的认可，还会被大家唾弃。

毕业设计，是检验学生四年学习成果的作业，还是比较重要的，拿“眯眯眼”的作业试图蒙混过关，简直就是在挑战国人的底线，也是在拿自己的前途当作儿戏。

互动话题：清华美院毕设再现“眯眯眼”，大家怎么看呢？

文|飞鱼谈教育，喜欢分享学生生活和教育内容，欢迎关注、分享和评论。