1995年上映的张艺谋巅峰之作影片（大片缔造者张艺谋在商业电影上亏损最严重的一次）

作为中国第五代导演，张艺谋从影三十余年，至今拍摄、监制的影片也有几十部了这其中既有艺术电影，也有商业电影，今天小编就来说说关于1995年上映的张艺谋巅峰之作影片?下面更多详细答案一起来看看吧!

1995年上映的张艺谋巅峰之作影片

电影亏损程度在张艺谋履历前所未有

作为中国第五代导演，张艺谋从影三十余年，至今拍摄、监制的影片也有几十部了。这其中既有艺术电影，也有商业电影。

在商业片领域，张艺谋有过巅峰和最低谷。他的开山大作《英雄》在全球市场的反响都非常好，票房也是投资的6倍，可称得上赚得盆满钵满。不过他在商业片上也有两部作品堪称'过街老鼠，人人喊打'。

《英雄》

2009年的《三枪拍案惊奇》是他商业电影第一次滑铁卢，该片口碑极差，无论是业内业外人士都对此片'嗤之以鼻'，在豆瓣电影仅有4.6评分。不过作为商业电影，《三枪》还是以小投资取得了两亿人民币以上的票房，稳赚不赔。

《三枪拍案惊奇》

2017年的《长城》为什么是张艺谋玩得最砸的一次呢？因为该片是张艺谋从影以来拍电影赔得最多的一部。豆瓣4.9，IMDB5.9分，投资1.5亿美金，全球票房3.3亿美金，票房收益在1.1亿美金，加上数字院线收益和影视基地补贴，《长城》至少也亏损了上亿人民币。

---

《长城》诞生背景与上映概况

《长城》作为张艺谋从影履历的第二个滑铁卢，在失败原因上和《三枪拍案惊奇》有着本质上的区别。

《三枪拍案惊奇》一方面想要走高端的悬疑风格，另一方面也想走接地气的喜剧风格，两者在核心上有着一定的冲突性。最终《三枪》的呈现效果太过接地气，喜剧笑料过于低俗，悬疑元素几乎成了幌子。

大制作《长城》

而《长城》的定位很准确，魔幻类型的视效大片。这类商业大片向来是张艺谋的拿手好戏，可这次为何偏偏失了手？因为此片定位特殊——中美合拍片。

近些年来，中美合拍电影数不胜数，但是能够在票房和口碑上同时获得观众认可的只有《巨齿鲨》一部，那么为什那么多的中美合拍片不是票房低、就是口碑烂，甚至还有做到票房口碑双扑街的。

《巨齿鲨》

原因易懂不易解，合拍电影的双方在文化、思想上存在本质的差别，甚至是在电影审美上，也有着巨大差异。不论是以中方为主导，还是以美方为主导，电影总是很难满足两方甚至是全世界的观众。

《长城》最初概念来自传奇影业CEO托马斯·图尔，他在飞机上看到了延绵万里的长城，认为这是个伟大的建筑，并决定拍摄一部有关于其的电影。尽管故事要描绘中国古代，选定导演为张艺谋，但在剧本核心上还是由好莱坞的几名编剧敲定，张艺谋也曾修改数次，但也只是边边角角。

于是，影片就在你来我往的争论声中开拍了。

2017年12月16日，筹备两年多的《长城》首先在中国上映。上映三天，单日票房都在一亿人民币以上，不过此时电影的口碑引发巨大争议，在豆瓣上，仅仅只有5分多。同时也有煽风点火的影评人"亵渎电影"对《长城》发文——"张艺谋已死"。

张昭力怼恶意影评人“亵渎电影”

对"亵渎电影"人身攻击的行为，大多数人的看法都是"这人在碰瓷"。不过"亵渎电影"也是成功博到了大众的眼球，观众对于《长城》的评价更加两极分化。

口碑的低迷最终影响到了电影的票房，上映到期，影片最终拿下11.73亿人民币的票房。而在世界第一大电影市场北美，《长城》的口碑表现还属正常，主流评分平台IMDB评分在6分以上，最终票房在4500万美元上下。

IMDB评分

在全球除中美两地外的其他影市，《长城》表现不温不火，虽然能够拿下单周票房冠亚季军，但很快就淹没在上映的一众新片中。在全球影市上映结束后，电影最终报收3.3亿美元票房，即便加上数字院线收益、影视基地补贴，《长城》这个项目也得亏了上亿人民币。

这样的亏损程度，在张艺谋的从影履历还是第一次。

---

《长城》口碑差，影片问题在何处

几乎所有人都在说《长城》口碑差，那么到底是什么原因才导致电影不受待见呢？

我想，一是期待值远高于观影体验，二是影片故事太过好莱坞流水线化，三是全明星阵容都成了摆设——

一、 百分期待值、及格观影感

1）对导演的超高期待换来回报不高。

此前（截止2017）张艺谋执导过数十部电影，唯有一部《三枪拍案惊奇》是令全体观众彻底失望，其他作品诸如《十面埋伏》《满城尽带黄金甲》都是勉强能令人接受，至于《活着》《红高粱》此类佳作更是数不胜数，只要张艺谋导演电影，那就是必然的高期待性。

张艺谋手捧奖杯

2）对华语电影最大制作的无限期待。

在中国，投资两三个亿人民币那就可以称得上是大制作了，而这回《长城》总投资1.5亿美金（10亿人民币上下），如此超高投资的大制作，是个影迷都会抱有一定的希冀。

电影信息一览

当然了，以上两项最终只收获到了及格的水准，观众心中能不郁闷吗？

二、好莱坞流水线的故事

很可惜，整个编剧权全掌握在好莱坞编剧手中。 马克斯·布鲁克斯 / 爱德华·兹威克 / 马歇尔·赫斯科维兹 / 托尼·吉尔罗伊 / 托马斯·图尔五名好莱坞编剧不可能写出以中华文化为核心的东方故事。

影片中很多东方文化的特色，诸如殿帅死后长城驻军放孔明灯寄托思念，这还是张艺谋导演亲力要求才保留下来的细节一幕。可是编剧们不懂。

孔明灯戏份

最终影片的整体故事是比好莱坞流水线还要流水线，104分钟的故事无非是就打怪来打怪去，而且最后结局的反转也毫无新鲜色彩，完全没有体现中华文化的博大精深。

三、震撼的全明星阵容，结果就是摆设

影片主演: 马特·达蒙 / 景甜 / 佩德罗·帕斯卡 / 刘德华 / 威廉·达福 / 张涵予 / 鹿

晗 / 彭于晏 / 林更新 / 郑恺 / 黄轩 / 陈学冬 / 王俊凯 / 余心恬

电影阵容

实际上能有重头戏份的只有马特达蒙和景甜。至于刘德华这个国内超一线演员都只是一个最大的酱油瓶（戏份不少，但全是酱油），张涵予饰演的殿帅表演时长更是短暂，鹿晗、彭于晏、林更新、郑恺、黄轩等稀里糊涂要么交代死亡，要么莫名消失？

陈学冬就最可怜了，全片一句台词、几秒镜头，找到他都费劲。

在人物塑造上，就连男女主角都是毫无新意、脸谱化的角色，各种性格转折几个镜头就交待了，还别说其他角色，完全就是工具人，毫无性格可言。

长城五军集结

以上三个重点原因也是《长城》在口碑上被诟病的地方，原本能拍出有血有肉人物的张艺谋导演，在此片中却只给大家呈现出了洪水猛兽饕餮、雄伟关口长城、五军集结等视觉方面的震撼，电影的核心要素故事、人物被抛弃了。

---

《长城》的失败，源自于张艺谋对文化输出的期待

张艺谋在接受正午故事的采访中曾说：

"我接《长城》完全是被动的。给到我手里，美国公司是试探，当然中国电影市场到了这个程度了他们愿意试探。

我看完剧本，坦率地说是特别典型的爆米花合拍片的类型，我想了很长时间，觉得这个根本就不是我拍的东西。后来我的经纪公司跟我说了一句话，他说，《长城》只有一个价值，就是它有可能在全世界5000家影院上映，是第一部由你来做的一个大片。

他提醒我了，我突然发现有一种可能，由中国导演作为创作核心，中国演员、中国故事作为构成，个合作中美的大片，哎，也许很有意思，如果成功，那《长城》系列拍下来10到15年，完全可以培养出来一个大话题和一个天观众群。

某种意义上这是文化走出去、电影走出去的绝佳时机，而且是一个实际的案例，说别的都是空话。"

《长城》王俊凯饰演皇帝

要说张艺谋的失败，他就失败在了太低估好莱坞对中美合拍片的掌控力度。他心中所想以中国导演为创作核心在好莱坞实际上是不可实现的，不过这时候说已经迟了，一旦接了项目才发现好莱坞公司巨大的掌控力度，还能怎么办？只能硬着头皮做下去。

事实上，别说是中国导演了，好莱坞大制片厂就算是对美国导演的控制力度也很限制。曾经拍摄过《盗梦空间》《星际穿越》的国际著名导演克里斯托弗·诺兰，在拍摄完《蝙蝠侠》三部曲后，就再也不拍此类电影，因为在别人设定好的'电影题目'，他的个人发挥非常有限。

黄轩、林更新、彭于晏

因此，《长城》的失败不是张艺谋一个人的失败，其中包含了中美合拍电影几乎必然的失败性。

《长城》之后，张艺谋不也拍了翻身作国产武侠电影《影》么？

文化输出，还得靠我们中国人自己。