亮剑丁伟最后什么官职(电视剧亮剑丁伟被授少将)

丁伟是经典电视剧《亮剑》中的人物。他是一位具有远大战略眼光的将领,在战术上,他或许不如《亮剑》主角李云龙,但在战略上,他的战略眼光是李云龙难以望其项背的。

丁伟和李云龙是老战友,据李云龙说,丁伟参加革命的时间比他晚,连开枪都是李云龙教的。

然而,丁伟的进步非常快,红军时期的职务原著中没有提及,但抗战时期,他已经和李云龙一样,都是八路军团长。

新中国成立后,两人在南京军事学院重聚,并一同参加了1955年授衔,李云龙的军衔是少将,丁伟的军衔也是少将。

亮剑丁伟最后什么官职(电视剧亮剑丁伟被授少将)(1)

得知自己仅被授少将,李云龙满腹怨气,认为授低了。与李云龙一样,丁伟也是满腹怨气,认为自己的军衔应该更高。

事实上,李云龙被授少将,非但不低,而且偏高。

建国前,李云龙的最高职务只是师长,又因负伤没有参与淮海战役之后的军事行动,52年军队评级时,充其量是副军级,甚至可能是正师级,完全可以授大校(55年授衔,是在52年军队评级的基础上进行)。

不仅解放战争时期的资历欠缺,抗战时期,李云龙的资历也没有人们想象的那样高,这一点,我在《抗战时就是团长,李云龙被授少将,真的低了吗?他其实可以授大校》一文中已经详细分析过,就不再这里赘述。

那么,丁伟授少将,是否也偏高呢?

丁伟授少将,实际上有些低。

在人们印象中,丁伟的资历比李云龙略逊,而且战功不如李云龙。其实,这不过电视剧为了突出主角,给观众带来的错觉。

事实上,丁伟的战功并不比李云龙差,资历也不比李云龙低。

亮剑丁伟最后什么官职(电视剧亮剑丁伟被授少将)(2)

丁伟参加革命的时间,确实比李云龙晚,但也晚不了多少。据李云龙自述,丁伟刚参加红军时,他已经是入伍十个月的老兵。

这并不能说明李云龙红军时期资历超过丁伟。因为在革命队伍中,后来居上的青年才俊比比皆是。别说李云龙和丁伟的起步线,只是新兵和老兵的差距,在我军历史上,普通战士超越团长的情况也存在。

据剧情推测,丁伟入伍时间虽然晚于李云龙,但很可能后来居上,红军时期的资历便已超过李云龙。

抗战之初,丁伟就已担任28团团长。这个28团,在剧中的设定,很可能是八路军刚成立时的团,属于正规编制。而李云龙率领的新一团(新编第一团),明显是八路军扩编之后,非正规编制下的团。

同是团长,但两者有很大的差距。正规编制的团长,资历是中将至上将,而非正规编制的团长,资历往往是少将,充其量是中将。

红军改编成八路军时,我军高级指挥员往往降降级,比如红军时期是师长,改编后任八路军主力团团长(正规编制),丁伟能在八路军成立后,担任正规编制的团长,说明他在红军时期,很可能已经跻身师级干部。而红军时期的李云龙,最高只担任过团长。

亮剑丁伟最后什么官职(电视剧亮剑丁伟被授少将)(3)

解放战争时期,丁伟的资历更是远超李云龙。

李云龙是在淮海战役爆发后(1948年11月)才被任命为2师师长。而且,组织上原本打算提拔他为副师长,但李云龙不愿意,所以破例提拔他为师长。由此可见,在淮海战役前,李云龙很可能只是旅长,甚至连旅长都不是,否则也不存在“提拔”为副师长之说。

反观丁伟,淮海战役前,就已经是纵队司令(1948年11月,我军取消纵队称号,纵队一律称军,既然1948年11月后不存在纵队司令,丁伟担任纵队司令时,就只可能发生在1948年11月,也即淮海战役前)。

解放战争前期,丁伟的职务至少高李云龙两级,既然李云龙都是少将,丁伟难道不应该授上将?

如果仅论解放战争前期的资历,丁伟确实够得上上将军衔,要知道,新中国许多开国上将,都是从纵队司令做起。

不过,纵观丁伟的综合资历,与上将还是有不小的差距。

首先,丁伟升任纵队司令后,没有更进一步,成为兵团级首长,直到建国之初,还在军长的位置上原地踏步。

其次,丁伟抗战时期的资历欠缺。一开始,他确实担任正规编制的团长,但李云龙被撤销新一团团长职务后,他接替李云龙担任新一团团长。这无异于降级任用。至于上级为何如此安排,可能与丁伟犯过错误有关。

亮剑丁伟最后什么官职(电视剧亮剑丁伟被授少将)(4)

丁伟这人,和李云龙一样骁勇善战,但也和李云龙一样,有点儿毛病,时不时犯点儿错误。解放战争时期,他“打仗两头冒尖,打劫兄弟部队战利品”,这可能是他没有从纵队司令升任兵团首长的原因。抗战时期,他从正规编制的团长降为非正规编制的团长,可能也与“两头冒尖”有关。

可即便如此,丁伟也完全可以授中将军衔,毕竟他是不折不扣的正军职,究竟为何只被授衔少将?

可能还是与“两头冒尖”有关。我军非常重视军纪、重视团结,丁伟的所作所为,影响确实很不好,所以,它不仅影响了丁伟的职务,也影响了他的授衔。

此外,还可能与李云龙有关。

军事学院深造期间,李云龙大闹课堂,丁伟也是“积极参与者”,事后还受到了院长的严厉批评。这难免影响到其后的授衔。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页