当年的项羽为什么乌江自刎（为什么说项羽的悲剧性格）

楚汉之争，草莽英雄遍地。西楚霸王项羽，在陈胜吴广开头的农民起义中，积聚了军事力量，有了与大秦抗衡的资本。

然而，在与刘邦争夺天下的过程中，项羽却不敌刘邦，败走乌江。一败涂地后，项羽因为无颜以见江东父老，而无奈选择乌江自刎。

自刎之前，项羽发出了一声长叹：＂力拔山兮气盖世，时不利兮奈若何？！

意思是说，虽然我项羽力能扛鼎，但是败就败在时运不齐、天意如此。

项羽以强敌弱，反胜为败，真的是天意如此吗？还是性格决定命运？

仔细分析他与刘邦的每一次征战，不难发现，与其说这是天意使然，不如说这是他作茧自缚、咎由自取。甚至可以说，一口好牌被项羽妥妥的打烂。

颜先森认为，项羽的失败，其在性格方面的三个致命弱点，要背一口大锅。

一是高傲自大、不听人言。

鸿门宴就是一个很好的例子，当时项羽没有听信谋臣范增的建议，除掉刘邦，而是心慈手软、在关键时刻掉了链子，所以才有后来刘邦反败为胜、将项羽逼上绝路的悲剧。

二是目光短浅、胸无大志。

大家都知道项羽坑杀秦军30万、火烧阿房宫的故事。

攻占了秦朝的都城后，项羽本来可以占据战略要地、号令天下。谁知项羽却转身就想带着那一点金银财宝回老家，还说什么富贵不归故乡，犹如衣锦夜行等等。

也就是说，项羽鼠目寸光，盯住的目标只是停留在为先祖报仇、一雪前耻。对宏图伟业既没有应有的长远眼光，也没有鸿鹄之志向。所以即便打下了江山，也分分钟拱手相让，因为刘邦根本不给他衣锦还乡的机会。

三、心胸狭隘、优柔寡断。

说回项羽坑杀秦军30万这件事，也给人一种项羽性格十分复杂、矛盾之感。

在鸿门宴上，当断不断，项羽的妇人之仁，让刘邦有机会逃生。而且，每次打完胜仗，项羽也要将满城百姓杀死屠城，展现的却是毫无人性、残暴至极的一面。

甚至在几十万秦军投降后，项羽依然选择活埋处置。这一方面说明其性格有着双面性、矛盾性。另一方面，项羽杀害百姓、活埋投降士兵，也是丢掉民心的愚蠢之举，更是政治错误。

正所谓得名心者得天下，项羽的失败，不仅归结于其自高自大，狂妄至极，更归结于其性格中存在心胸狭隘、优柔寡断的成分。

关于项羽，最经典的作品莫过于《霸王别姬》，西楚霸王对虞姬的个人情感，着实感人。即便在其四面楚歌之际，项羽依然对虞姬有着深情厚意，甚至至死也念念不忘。

但是他对所爱之人的真情实感，却与项羽对其它并无骨肉之情的士兵、百姓的冷漠、残暴，形成了鲜明的对比。由此，项羽给给人一种性格多变、人格缺失之感。

坊间很多人说，如果用九型人格来判断项羽与刘邦，项羽应该属于八号人格。而这种人格的人，有着这样的世界观：世界充满了局限性，生命的保障在于避免局限。因为他们也不断试图体验生命，拥有更多。

而在注意力方面，这种人格的人，也倾向于多元化选择、多样化信息，因此也在行为动作上，表现出逃避烦恼、痛苦和焦虑，尝试新鲜、计划多变、全面正向的多项特征。

对比之下，刘邦属于九型人格中的七号：享乐主义者，也有一种说法叫管理者。这种人格的人，则认为世界原本公平，但被强权者破坏了。因此，他们期待掌控全局，担当权威，从而拯救这个世界。

因此，他们的注意力，也集中在权力和控制，保持这个世界公正、公平之上。因此，也在行为特点上，表现出的是强大、主持公平，直截了当，冲动仗义，掌控局面的一面。

你认同这样的分析吗？你更像刘邦还是像项羽呢？

戳开底部的九型人格测试题，可以为你揭秘！

性格识人方法论，帮你学会性格识人术，甚至知晓一个人的过去未来。