世界gdp变化排行榜（一直都统计错了）

GDP——国内生产总值，是经济世界最核心的数据之一然而，就这样重要的一项数据，本身却存在着严重漏洞 ，今天小编就来说说关于世界gdp变化排行榜?下面更多详细答案一起来看看吧!

世界gdp变化排行榜

GDP——国内生产总值，是经济世界最核心的数据之一。然而，就这样重要的一项数据，本身却存在着严重漏洞。

一直都“多加了一项”。

GDP由四大部分组成——劳动者的工资、资本家的利润、政府的税收，以及固定资产折旧。

前三项都好理解，因为劳动者、资本家、政府，分别为生产活动提供了资本、劳动、公共服务，三方面的投入或者说支持。

但这个“固定资产折旧”，是个什么鬼？

【荒谬1：你都已经投胎了，前世竟然还在？】

一般的说法是：

这个“固定资产折旧”，讲的是资产品，对生产活动的贡献。比如用机器生产面包，若干年后，机器会到达寿命的极限——死掉。但在这之前，它也算是为生产面包“贡献了自己的一生”。在这一生中，机器每年都在变旧，但也每年都在为生产面包作贡献，所以可以理解为：它每年的所谓“折旧”，本质上就是将自己的价值，一点点转移到面包上，所以面包生产出来了，它自己就旧掉了。这么看的话，这个“固定资产折旧”，确实是跟劳动者的劳动、资本家的资本、政府的公共服务一样，也为生产活动作出了不可磨灭的贡献，似乎应该计入GDP当中。

但是，GDP统计却有一个基本原则——不统计中间产品（或者说“原料”什么的）。

如果你种出价值10块钱的麦子，然后将这些麦子，加工成价值12块钱的面粉，那你的最终产出是多少？答案只能是：12块钱，而不能说是10 12=22块钱。因为，当你拥有面粉之后，麦子就没有了；如果你想继续拥有麦子，面粉就做不出来。两者只能“二选一”。

同样的，固定资产每年的“折旧”，是为生产活动做出了贡献，但最终产品做出来后，这些折旧本身又灭失掉了。而最终产品，都是会计入GDP的。所以，如果还把“固定资产折旧”再计入进去，就涉嫌重复计算了。

反过来想：如果已经被消耗了，你的价值还可以再计入，与“资本家的利润”这项同列，那同样在经济活动中被消耗掉的劳动者的劳动、政府的公共服务，其价值是否也要再重复计一遍，与“劳动者的工资”、“政府的税收”这些项目同列？得一视同仁呀。

显然，所谓“固定资产折旧”，是不该被计入GDP的。

【荒谬2：无根之木，你的主人究竟是谁？】

从“生产活动的主体”，这个侧面，也可以佐证：固定资产折旧，确实就是个被错误计入的概念。

GDP的前三大部分，劳动者的工资、资本家的利润、政府的税收，其中：工资的主体是劳动者，因为他投入了劳动，所以相应拿到了工资，以作为自己投入的回报；利润的主体是资本家，因为他投入了资本，所以相应拿到了利润，以作为自己投入的回报；税收的主体是政府，因为他投入了公共服务，所以相应拿到了税收，以作为自己投入的回报。

那这个“固定资产折旧”……你是谁投入的？回报又该给谁？

按所有权来说，固定资产是资本的一部分，所以应该归属于资本家。可是，“资本家投入了资本，所以相应拿到了利润，以作为自己投入的回报”，这已经算过了呀？整个“资本”，都已经在GDP里算过一遍了，哪还有别的什么“固定资产折旧”？

所以说，“固定资产折旧”是没有爹、没有娘的。那么，它难道是石头里蹦出来的？显然，这其实就是GDP统计中的一项错误概念。

【荒谬3：资产是可以循环，但什么不可以循环呢？】

当然，也有一种解释，说固定资产“折旧”之后，这些价值是转移到产品身上了，而那些产品，又可以作为消费品，或者新的资产品，去拉动经济，所以“固定资产折旧”虽死犹活，再计一遍也无妨。

可这就属于流氓逻辑了——经济活动本身确实是不断循环的，但关键是：劳动者投入的劳动、资本家投入的资本、政府投入的公共服务，它们的价值一样也转移到了产品身上，将来也可以“作为消费品，或者新的资产品，去拉动经济”，那它们，难道也都重复再计一遍？这样不断循环下去，何时算是个头？

显然，“循环”之后就算再有什么贡献，那也是后一轮经济活动的事情了。你把这些贡献，也往前一轮经济活动里算，那后一轮经济活动，还算什么？

【小结】

所以，毫无疑义了：GDP里，就是多加了一项。

已经习惯了，反正大家都错……

这个核心性的重大错误，是怎么来的？

这归根结底，还是由于20世纪的大风气——大政府主义。具体到经济领域，就是所谓的“凯恩斯主义”。

在20世纪中期，也就是GDP这个概念，被发明出来的时期，全球的基本思潮，都是主张政府干预的。其中走得远一点的，就是所谓“计划经济”了。

在这种“大政府主义”的思潮之下，所有人都不相信企业、个人是所谓“理性经济人”，是能独立作出理性决策的。你们这些企业和个人，竟然不知道大胆的，甚至“寅吃卯粮”式的过度生产，是可以拉动经济的？既然不知道，那就由政府代劳——通过税收和公债弄走你们的钱，然后替你们花——哪怕雇人挖个坑，再填上；再重新挖开，再填上；再重新挖开，再填上……凯恩斯著名的“挖坑理论”嘛。总之，胡乱投资，也比少投资、不投资好。

在这种“投资膜拜”的气氛之下，当时的经济学家们，非要把一个并不该算入的“固定资产折旧”，强行算入进GDP里来，也就可以理解了——扩大投资，制造得最多的就是那些固定资产，而由于折旧速度取决于技术层面的东西，大致可以看做一个“常量”，所以固定资产折旧的量，跟固定资产本身的量，基本上就是成正比的。算入固定资产折旧，就是肯定疯狂投资行为的正确性。当然，我们通过前面的分析就知道：这其实是“过度肯定”，固定资产折旧其实压根就不该计入GDP。

后来，也不知道有没有人注意到这个统计漏洞，但反正，各国政府、各大国际组织，都早已习惯了这套统计口径，就算意识到其中有错，也都缄口不言，继续闷着头“将错就错”了。

谁的“水分率”最高？

既然目前的GDP统计方法有问题，凭空多统计了一项，那当前世界各国所公布的GDP，就显然都超出了其真实水平。

那么，哪个国家超出的最多呢？

那就要看，哪个国家的固定资产存量最大、品质最差。因为固定资产折旧的总值，等于固定资产存量×固定资产折旧速度。如果整天扩大投资，甚至重复建设、面子工程什么的也在所不惜，那固定资产存量一定很大。而如果这些固定资产的建设过程，比较粗放，豆腐渣什么的比较多，那预期的寿命自然也比较短，折旧速度也就会比较快。

如果以上两者都符合，那“固定资产折旧”这个项目每年的数值就会非常大。而如前边所说，这个数字本是不该计入GDP的，偏偏现实中，各国政府、国际组织，又都将它计入。所以，这个数字越大，这个国家的所谓GDP，“水分率”也就会越高。

本文源自小白读财经

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)

,