唯一可以制衡美国的国家（如果将欧洲整合成一个国家能否成为像美国一样的超级大国）

欧洲在世界七大洲中是人类生活水平较高、环境以及人类发展指数较高的一个大洲。全球20多个发达国家中有15个位于欧洲。卢森堡、荷兰等欧洲国家的人均GDP排名世界前列。荷兰还拥有举世闻名的光刻机。法国和意大利几乎包揽了爱马仕、乔治·阿玛尼、普拉达、香奈儿等国际时尚品牌。在国际军火市场上法国的幻影战斗机和美国战斗机构成了强烈的竞争关系。德国的汽车产业也对美国汽车产业构成了一定挑战。

拥有核武器与战略核打击能力的法国是除美国之外全球唯一拥有核动力航母的国家。德国尽管受到二战后的军备制约，不过德国强劲的科技研发能力和经济实力足以提供充足的后勤保障。西班牙、法国、意大利这三个拥有航母的欧盟成员国都属于海军大国。由此可见欧洲国家的军事实力也并不算弱，只不过单个的欧洲国家缺乏足够的战略纵深和人力资源制约着欧洲的军力发展。

总的来看欧洲在技术层面上丝毫不落后于美国，只是缺乏战略纵深和人力资源限制了欧洲的发展。如果欧洲能整合成为一个国家是不是就能成为像美国一样的超级大国呢？这个问题可以从两方面思考：欧洲整合成为一个国家是否具备现实可能性？欧洲整合成为一个国家是不是能和美国一样强？首先欧洲要整合成为一个国家其实面临着诸多现实的困难。

欧洲国家之间可以通过欧盟这一组织实行一体化合作。欧盟在当今世界所有区域合作组织合作深度无疑是最强的：欧盟设立了欧洲央行乃至欧洲议会等一系列准联盟机构，甚至绝大多数欧盟国家还使用着共同的欧元货币。可欧盟内部的矛盾同样错综复杂：2004年欧盟东扩后接纳了波兰、立陶宛、匈牙利、捷克等东欧国家的加入。这些国家的经济基础比起老牌欧盟成员国是有较大差距的。

由于欧盟成员国之间的人员是可以自由流通的，于是大量来自东欧新成员国的移民开始涌入英、法、德老牌成员国，因此导致这些老牌成员国背上了沉重的负担。与此同时南欧的希腊、意大利、西班牙、葡萄牙等几个所谓的”欧猪国家“在经济危机中可没少拉整个欧盟的后腿。事实上欧盟内部一直存在两大不同的经济体系：一种以德国和北欧国家为代表，一种以希腊、意大利、西班牙、葡萄牙等南欧地中海国家为代表。

东欧国家与西欧国家存在东西矛盾，南欧国家与北欧国家存在南北矛盾，再加入美国这个域外国家的干预使欧洲各国很难凝聚成为整体。以欧洲地理分布范围之广、国家数量之多要把核心利益不一致的各国团结起来实在太难了。历史上拿破仑、希特勒曾尝试以武力手段整合欧洲，然而这已被历史证明是不可能实现的。如今欧洲各国转而利用欧盟这一组织通过和平手段实现整合。

要通过和平手段实现整合就意味着必须兼顾各方利益，因此为了各自利益而争执博弈也就不可避免。事实上近年来欧盟内部各成员国的利益博弈正日趋激烈——英国脱欧在某种程度上正是欧盟内部矛盾扩大的一种表现。更何况欧洲的一体化并不能与欧盟一体化完全划等号：欧洲一共有48个国家，可欧盟只有27个成员国。那么剩下的21个国家在未来是否会被进一步整合进来呢？

比如地跨欧、亚两大洲的俄罗斯与土耳其到底算不算是欧洲国家就是一个扯不清的问题。在自然地理上通常把俄罗斯算作欧洲国家、土耳其算作亚洲国家，可在地缘政治上恐怕就没这么简单了。欧洲一体化是否包括俄罗斯是连欧洲人自己都说不清楚的问题。当年戴高乐提出的欧洲一体化方案是包括苏联的——戴高乐心中的欧洲就是地理概念上的欧洲，也就是从大西洋到乌拉尔的整片区域。

欧盟曾在这种思维主导下加强与俄罗斯的合作：北溪工程就是欧盟与俄罗斯合作的典范。可俄乌冲突爆发后欧盟国家追随美国制裁俄罗斯已使俄欧关系跌至冰点。至少目前看来欧洲一体化在未来相当一段时间内恐怕不会把俄罗斯纳入其中。如果欧洲一体化能把俄罗斯、土耳其等国纳入其中，那么由此诞生的大欧洲很可能将具备碾压美国的超强实力。

以西欧发达国家的资金、技术配上俄罗斯的强大军力是连美国都无法企及的。当然刚才已说过囊括俄罗斯在内的大欧洲计划在短期内恐怕是不现实的，那么当前的欧洲一体化就只能是欧盟成员国内部融合的小欧洲计划。即使是在小欧洲内部各国由于历史和现实的原因也存在着分歧与不信任。如今的欧盟不要说进一步整合，而且客观上还存在分裂的隐患——英国的脱欧事实上就证明了这点。

退一步讲如果现有的欧盟成员国真能克服难关整合成为一个国家是否能与美国比肩呢？2020年27个欧盟成员国的GDP加起来还不到美国的70%。欧盟即使在巅峰时期的经济总量也只是接近于美国的90%。由此可见欧盟在经济上只是对美国构成了挑战，但还并不具有超越美国的经济实力。迄今为止欧元和人民币、英镑、日元等货币一样只是国际储备货币之一，而美元至少到目前为止仍是国际贸易最重要的结算货币。

欧盟在经济上比不过美国，那么在军力上就更比不过美国。众所周知很多欧盟成员国境内都有美国驻军。目前绝大多数欧盟成员国都无法在军事上离开美国的保护。2018年11月6日法国总统马克龙在参加第一次世界大战结束百年纪念活动时呼吁建立一支统一的“欧洲军”。如果这样一支欧洲联军真能出现对美国的军事霸权还真具备一定挑战性，然而要实现这一目标无疑却是极其困难的。

且不说要让欧盟成员国在这一问题上达成共识有多困难，更何况美国也不会坐视这种事发生。在现阶段欧盟只是一个政治经济组织，而并不具备北约那样的军事职能。目前欧盟对美国的挑战更多是表现在经济上的。所谓的“欧洲军”毕竟只是一种倡议设想，目前欧盟成员国在军事防务上的一体化进程远远滞后于在经济上的一体化进程，而任何单个的欧盟国家在军事上都是不足以对美国构成挑战的。

欧盟的科技实力在某种程度上勉强能与美国比肩，不过真要论起来还是美国要略强一些。欧盟是目前世界上规模最大的区域经济合作组织：27个成员国中大部分是发达国家。这些国家普遍有较强的科技研发创新能力。在世界五百强企业中欧盟占据了97家。欧盟入围世界五百强的企业中不乏高科技企业。欧盟的空客公司就是全球唯一能比肩美国波音航空公司的航空企业。

这当然足以证明欧盟的科技实力之强大，然而美国入围世界五百强的企业却高达121家。美国一国入围世界五百强的企业比欧盟27个成员国入围的企业加起来还多。美国入围世界五百强的企业中同样不乏高科技企业。目前世界前十大互联网企业中没一家是欧洲的。相比之下苹果、微软、谷歌、英特尔等高新技术企业使美国拥有全世界最先进的网络信息技术。

20世纪的美国策划了曼哈顿原子弹计划、阿波罗登月计划和人类基因组计划。美国在从互联网到载人航天为代表的第三次工业革命中始终居于领先地位。世界上一半以上的诺贝尔奖得主都是美国人。近5年来世界各国的发明专利数量数据如下：美国28.9万件、日本22.4万件、中国16.9万件、德国9.13万件。只要看看美国的硅谷就不难得出一个结论：美国掌握着当今全球产业的核心技术优势。

由此可见欧盟无论在经济、军事、科技哪一方面都与美国存在差距。当然欧洲国家在未来所面对的竞争者除了美国之外还有中、日、韩、印等亚洲新兴国家。光是中国的领土面积几乎相当于欧洲的总面积，中国的人口比欧洲国家加起来还多，中国的经济总量也与欧盟不相伯仲，中国的军力更是欧洲国家难以企及的。到2050年中国等亚洲国家的生产总值有望占到全球经济总量的一半以上。