苏东坡与王安石的分歧（苏东坡和王安石）

苏东坡是我国北宋时期书法家中最会画画的文学家，宋朝是一个人才辈出的时代，还有一位文学家也很有名，那就是王安石。和苏东坡不同，王安石是文学家中最具有思想的改革家。这两个人碰到一起，能不产生火花么？

众说纷纭的苏王之争

关于他们俩的恩恩怨怨史料多了去了，有正儿八经的，也有戏谑调侃，那么苏东坡和王安石到底关系怎么样呢？

有人说，苏东坡和王安石，那是文人相轻。古时候的真正意义上的文化人，性格中都带着温和和宽厚的本色，这是时代的特点，也是现如今难以企及的一种精神境界。

所以，他们并不是拼谁更文采出众而互相打压。那么他们的矛盾到底来自于哪方面呢？

冤冤相报何时了

事情得从苏东坡老爸苏洵说起，老苏这个人比较很自负，从小就认为自己作文很牛掰，直到科举失败，才一把火烧了自己之前的作品，二十七岁始读书。然后一直到自己的孩子们作文都很牛掰了，自己才开始真正牛掰。

北宋嘉祐初年，在欧阳修的带头关注下，京师名流纷纷请求与苏洵互粉，这个时候一个不和谐的分子出现了，正是王安石，当然，他没有发表任何敌意的言论，但就是不关注。

有时候，视而不见才是最大的伤害。

后来，王安石的母亲过世，满朝文武纷纷前往吊唁，老苏这时候脾气也来了，他就不去。治平二年，苏洵病逝，苏东坡兄弟二人扶柩还乡，三年之后，守孝期满，苏轼还朝。看到王安石正意气风发，着手开展变法。而他的众多老师同学，包括欧阳修在内，正着手反对变法，于是他毫不犹豫，加入了反对变法的队伍。

并非水火两不容

现在看来，当时的苏轼不过二十多岁，之所以反对王安石变法，一方面和老苏、王安石的积怨有关，另一方面，欧阳修于苏氏父子有知遇之恩，关键时候，怎么可以站错队？并不是根本上认为王安石变法一无是处。这一点从后来新党被打压后，苏轼并没有留在京城打压新党，反而请求外任，转向中立，略见一斑。

乌台诗案事发后，新党借题发挥，非置苏轼于死地不可，赋闲金陵的王安石上书一封：安有圣世而杀才士乎？

哪有清平盛世杀害国家栋梁之才的道理？

苏轼于是得以轻松发落，贬为黄州团练副使。从这一点看来，王安石还是非常欣赏苏轼的才学的，也配得上是一个为人正直、心怀坦荡的政治家。

有一种珍惜，叫做惺惺相惜

元丰七年，两人在远离政治中心以后，有过一次面对面的推心置腹的交谈，终于一笑泯恩仇。随即两人敞开心扉，诗酒唱和。王安石送走东坡后，对人说：不知更几百年，方有如此人物！

所以，苏东坡和王安石，虽说曾是政坛宿敌，终究还是人格友人。