哲学需要智商（哲学思考智商）

从读大学的时候，我就在思考，哪些科系越老越有价值？

后来经过一些摸索，得知如果那个科系出来的职业，做越久越难被高毕业的天才取代，越有价值，此称为经验老手，姜是老的辣的概念

假设有两种人

A： 智商普通，但对某领域很有经验（老手）

B： 智商天才，但对某领域几乎没经验（新手）

而某领域似乎决定了A，B两者的表现差异，似乎在数学，资工算法里的领域，围棋（可能还有其他领域），B可能打败老手A，但是在其他领域中，A可能轻松赢过B

那为什么有些领域天才可以轻松打败老手，是否这些领域有哪些特质？ 这特质如何跟天才有相关？

在探讨哪些领域天才容易如鱼得水之前，我们可能要先对高智商下定义

高智商，大家直觉想到学得快，做得快，但这有点抽象，既然学得快，为什么有些领域无法打败老手？ 而有些领域很容易呢？

接下来我们可能要借用“资工系的概念”来解释，这次来借用“DFS”的概念，其实DFS说穿了就是在走迷宫，想象你在一个起点（1），你一开始有三条路可以走（2， 7， 8），当你选了2之后又有两条路，一直走下去，而答案在某个leaf上（终点里），可能是（4，5，6，7，10，11，12）这几个点其中一个

仔细想想，是否在解数学时候，也是用了类似的概念，先查看这方法有没有用，有用good！，没用的话，就用其他方法试试看

而高智商在于，可以很快速的走迷宫，比别人更快知道这条路有没有用，并且经过思考的，讲白了就是CPU比较给力

实际上，世界上所有问题都可以看作是走迷宫，走一个DFS，但真实世界很复杂

当你在一个迷宫，终点有一个拥有玫瑰花香的礼物，而一开始有两个路口，一个充满恶臭，一个有点花香，很多人可能会选有一点花香的路口

看出来了吗，真实世界的迷宫，每一条路可能不是长得一模一样的，在一个例子，当你在解一元一次方程式（2X=x 5），你有两个工具，一个叫做三角函数，一个叫做移项，想也不用想，三角函数几乎不太可能用到，而这个judgement取决于你对这问题（迷宫的了解还有过去经验），让你看某一条路走到终点的机率不一样

所以拥有高领域经验的人，他们也是在走迷宫，只是很轻易知道每一条路的胜率，有些路根本走也不用走，就可以比天才更快找到答案

当然拉，一开始的问题可能不一定存在，因为很多时候天才又是经验老手

经验老手他们可以对每一条路去做judegment有个前提，就是要知道那个judegement是对的，如何知道是对的？ 答：过去经验

那如何从过去经验知道？ 因为过去经验知道那条绝对是错的，所以有了经验后，就产生对某一条路的judegment跟估计胜率

这看似合理，但这有个前提，如果迷宫非常深（每一条路都要走很深才知道对错），从过去的经验，可能不见得是对的，因为过去也根本没有走完过

举例来说，围棋，大家都大概知道某些路是不好的，但说真的是否存在一丝机率，那些不好的路可能最后扭转乾坤？ 因为围棋这个迷宫每一条路实在太深了，除了经验可能往往无法帮你去估计出每一条路的正确胜率

例外一个例子，数学也是，可能需要的解题技巧，大家可能有想到，但直觉那不可能，因为要想很深才知道他是解答，这时候经验可能无法帮上忙

还有一种可能，我们提到经验老手很仰赖“过去经验对每一个路的胜率”，但如果也是同样的问题，但这条路以前有用，现在没用了呢？ 当问题是随时间变化的，可能经验老手会吃亏，当然如果他有意识到时空背景不同，或许还更有胜算

还有一种可能，就是新的问题，这类问题很常在理论科学出现，尤其是数学，常常在解决一个前所未有的问题，这问题就没有老手了，大家都是新手

其实探讨高智商跟高经验哪个好，没太大意义

因为智商通常先天决定了，CPU跑快不快，很难改变，所幸大家差异不大，即使有，用CPU很累的，不见得大家会一直用

而经验是可以一直增加的，如何巧妙运用经验也是可以区分高下的，这部分以后可以再讨论

不过如果可以善用经验，也可以让自己看起来像天才一样

HOW?

大家直觉的天才，就是同样年龄下，他什么都比较会

有钱小孩什么都比较会有三种原因（不考虑基因的话）

• 以前就学过，就是这迷宫他们早就走过了，再走一次一定比其他人更快到终点
• 触类旁通，认知科学有个说法，大脑很会做连结，当学过类似的，即使这迷宫没走过，但迷宫类似，或是路很类似，也可以大概知道怎么样的路是死路
• 判断力，迷宫很不一样，路也不一样，但有抓到规律，哪种路可以走到终点的规律，简单说，就是掌握解题技巧，更high level的思考

有钱小孩什么都比较会？这说法很像deep learning 里面的trasnfer learning，有做trasnfer learning 对于其他问题比起一开始随机初始更有利，再来对于新的问题也更容易解出来

要试着去回答这个问题，首先我们必须先厘清这问题的本质，所以要先来解析这一句话，事实上这一句话包含两件事情

1. 相爱容易
2. 相处难

这边引来几个问题

1. 说这句话的背景是什么？
2. 什么是相爱？ 这边的爱跟我们认知的一样吗？
3. 既然相爱，那为什么还会相处难？ 爱情不是克服任何困难吗？
4. 为什么后来才“相处难”不是一开始就发现相处难了呢？

根据笔者的经验，这句话的背景来自，当一段感情开始之前到一段感觉的中间，也就是所谓的暧昧期到磨合期，在磨合期的时候发现到相处难