诸葛亮和王朗争论的点（口舌居然可以诛心）

在三国演义中，要说有口才，那就当属诸葛亮首屈一指。让我们来看一下，诸葛亮的实际阵战。

三国演义中有一段诸葛亮和王朗的对阵。比语言之激扬狠辣，伤人指数之入木三分，在长篇小说中几乎打遍无敌手，尤其是他的经典，诸葛亮靠舌战群儒，横扫江东鼠辈，与王朗的嘴炮大战更是值得学习，让人不得不竖起大拇指。

诸葛亮王朗对战

那我们深入的分析一下，诸葛亮仅凭一张利口就能把敌方的，鼎鼎大名的王司徒折于马下。诸葛亮的嘴到底多有高技术含量呢？

很多人以为骂人，就是要用词毒，气势大，就能做舌战界的，常胜将军，可你不知道打蛇一定要打七寸，四两拨千斤的道理，如果没有直戳对方痛点，再长的骂战也无非是浪费口水，而打七寸的关键就在于摸清对手的底牌。

从诸葛亮骂王朗的精彩片段，我们可以看出双方都预料到第二天必有一场口舌之争，所以提前就弄清楚了对方的背景经历，好在第二天骂对方，出示证明，最终不战而胜，对比双方，材料准备如下。

王朗气势汹汹

从容应对

你看诸葛亮对王朗的生平摸得多么清楚，知道的多么透彻。看来他的小道消息没少打听啊，但从两个人几个回合的对战来看啊，显然王朗资料准备的不够充分，对诸葛亮黑料的了解，还不如江东那几个，那几个谋臣。

反正我们看诸葛亮对王朗的背景摸得是一清二楚，连年龄生平家族这些细节他都知道，所以说，攻击起来就随手拈来，王朗劝诫诸葛亮要倒戈卸甲，以礼来降反而被诸葛亮将了一军，国难之际作为是汉朝的老臣，竟然反助逆贼，罪恶深重啊！

从他们两个对战中啊，咱们可以看一下。诸葛亮是一方的统帅，当然了，名声更是很大。王朗在敌方阵营中呢，是一个文官，是文官之首，无论年龄，还是官职，也可以说与诸葛亮算是旗鼓相当。

俗话说计划赶不上变化，你准备得再充分，也改变不了对战中的变数，但万变不离其宗，诸葛亮智胜王朗的致命三招，即使放到现在也照样屡试不爽。

剧照

王朗一上来，就骂诸葛亮，是兴无名之时，认为曹魏政权是天命所归，诸葛亮逆天必亡，是抢占道德制高点让对方理亏。

而诸葛亮骂王朗，他强调的道德制高点是什么呢？王朗曾为汉臣，曹操篡汉，你王朗还为他服务就是不忠，你就是贰臣贼子，人人得而诛之，既彰显了我方的正义，师出有名了，就可以把对方往死里贬。

都说有理不在声高，何况是文化界的两位名人呢。那些大侠对战往往一开始就不可一世，但是到最后老是输得最惨，吵架也是一样的道理。

诸葛亮舌战讲究的是循序渐进，逻辑清晰，而且他脑袋瓜转的快，诸葛亮就是特别懂得这个道理。

咄咄逼人

为了保持时刻的头脑清醒，诸葛亮的羽扇就是他最好的工具。

古人说，名不正则言不顺，诸葛亮没有反驳他的第一个大前提，他听完了王朗的发言，并没有反驳特大前提，而是在反驳他想起的时候，又提出了犀利的反问，并顺手给对方挖了个坑。

这一个阶段，看上去诸葛亮好像是处于弱势。他实际是正在找对方说话的破绽。

王朗，一看诸葛亮没什么大招可放傻乎乎的，就给对手介绍起来了，曹魏政权为何被称为有德之人？它的整体发言结构逻辑严密，围绕着诸葛亮兴无名之师，必然会失败的论点，不断的演绎逻辑推理，然后，就是论证，诸葛亮必败。

而这时候，往往说话滴水不漏，从他的逻辑来看呢，好像也没什么毛病，诸葛亮就放声狂笑，福善而达，直接否定对方的长篇大论为粗鄙之语。

王亮，王朗骂诸葛亮，是拐着弯的骂，表面仍然是奉承话。而诸葛亮骂王朗，则是直接抓住了他的痛点，说王老师无德无才。

口诛笔伐

王朗原来是汉臣，他现在跟着曹操被诸葛亮说成是贰臣，这也是对的，王朗没有办法反驳。而且往往一生寸功未立，却做了文官之首的大司徒。说完了无才无德，直戳心窝子。这话你琢磨琢磨是不是有点太狠了。

诸葛亮循序渐进的打击对手。采取的是，先对他人品做最大的否定，让王朗由开始的胜券在握，最后气的直飚脏话，骂他“诸葛村夫”，到最后胸口痛得说不出来话。

一万点暴击

可以说在对王朗的致命暴击中，诸葛亮把心理战玩得出神入化。听说诸葛亮在卧龙岗隐居的时候就和村里的泼妇学骂街。后来练就一身吵架的本事，才有了，我们看到三国演义里的舌战群儒，碾压王朗，气死周瑜的经典。