对巴黎圣母院被烧的看法（巴黎圣母院被烧）

今早一早醒来，朋友圈就被一个让人心痛的消息刷屏了。

巴黎时间4月15日下午，有着852年历史的法国巴黎圣母院突发严重火灾，哥特式的塔尖已在大火中坍塌，屋顶的三分之二已被破坏。

法国总统马克龙和总理菲利普事发后赶到现场。全球网民同步转播这场人文灾难，有大量现场目击者纷纷下跪唱赞美诗为之祈祷。

马克龙表示，巴黎圣母院发生大火，“整个国家都感到心情沉痛”。并已承诺将重建被大火严重损毁的巴黎圣母院。

据美联社报道，初步调查，大火与一项花费680万美元的翻新改造项目有“潜在联系”，且巴黎检察官办公室排除了人为纵火及恐袭可能性，具体原因仍在调查之中。

巴黎圣母院，始建于1163年，于1345年完工，是欧洲三大教堂之一，巴黎的四大地标之一，以法国作家雨果的同名小说而闻名天下。

作为法国和欧洲文化的象征，世界建筑和文化的瑰宝，躲过了战火年代，却毁于和平时代的大火，这是人类文明的巨大损失。

何止是法国人的悲痛，这也是这段时间全世界最悲痛的一天。

可这世界上还真有一些人，看到这个消息欢呼雀跃，大声叫好。

第一时间想到圆明园，很正常。19世纪被英法联军毁掉的圆明园是“万园之园”，至今都是人类文明的巨大损失。

但问题是，为巴黎圣母院被烧而心痛惋惜，就等于忘记了英法联军烧毁的圆明园？就等于我们不应该为前者的被毁悲痛，反而应该拍手叫好？

多么狭隘的民族主义言论。

我没到过巴黎圣母院，很遗憾再也无法看到大火之前的它。因为重建，也应该很久很久无法参观了。

中新闻图 | 大火前VS大火后的圣母院对比

但我不止一次到过圆明园，看到那些断壁残垣，正是因为此，在有生之年听到巴黎圣母院被烧毁的消息时，我才会非常痛心。

图 | 圆明园的断壁残垣

因为二者都是人类文明的瑰宝。任何文明瑰宝的毁掉，都是全人类文明的损失，这一点不分国界。

当年的法国人不是没有谴责过本国政府的野蛮行径。最著名的还是写《巴黎圣母院》的雨果，写了封长信怒斥法军上尉，还被选入我初中的语文教材里。

“有一天，两个来自欧洲的强盗闯进了圆明园。一个强盗洗劫财物，另一个强盗在放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了。他们对圆明园进行了大规模的劫掠，赃物由两个胜利者均分。我们看到，这整个事件还与额尔金的名字有关，这名字又使人不能不忆起巴特农神庙。从前他们对巴特农神庙怎么干，现在对圆明园也怎么干，不同的只是干得更彻底，更漂亮，以至于荡然无存。我们把欧洲所有大教堂的财宝加在一起，也许还抵不上东方这座了不起的富丽堂皇的博物馆。那儿不仅仅有艺术珍品，还有大堆的金银制品。丰功伟绩!收获巨大!两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽手，笑嘻嘻地回到欧洲。这就是这两个强盗的故事。”

而在21世纪的今天，还能看到这样无脑的所谓爱国言论，到底有多反文明？

再退一步，如果你对全人类的文化瑰宝没有一点惋惜之情，那你有什么资格去提圆明园？

我们坚决反对当年帝国主义的野蛮行径，也得坚决抵制身边同胞的无脑言论。

还是在《巴黎圣母院》里，雨果说：

“最伟大的建筑大半是社会的产物而不是个人的产物。与其说它们是天才的创作，不如说它们是劳苦大众的艺术结晶。它们是民族的宝藏，世纪的积累，是人类社会才华不断升华所留下的残渣。”

“人、艺术家、个人在这些大建筑物上并没有留下自己的姓名，而人类的智慧却在那里凝聚，集中起来。时间就是建筑师，而人民就是泥瓦匠。”

要是被雨果老爷子看到上述网友的言论，会怎么想？

再联想到前几天关于说奔驰女车主是炒作的言论，今天，我们就来探讨下，为什么当下的社交媒体上，这类无脑言论越来越多了？还得到了不少人跟风附和。

日本著名的管理学家大前研一，曾经在著作《低智商社会》中写到，

“时代的发展似乎并没有相应提高人们的智商，反而使得他们的智商在逐渐衰退。而智商的衰退，首先始于狭隘的视野”。

在这本书中，大前先生忍不住吐槽到：现在的许多人，都在放弃使用大脑，他们好像不会思考了，常常做出一些看上去很蠢的事情。

比如日本电视节目里一说到“纳豆对减肥有帮助”，大家就不假思索的立刻去买，第二天日本超市的纳豆竟然被抢购一空。刚买完纳豆，又开始抢香蕉。

可是很多时候，只要稍加思考，就能看出那些宣传有些很荒谬，有些就是骗局。

其实，这样的案例在国内也不算少数，从被炒到翻价好几倍的星巴克猫爪杯，到排一个小时队才能尝到一口的网红奶茶。“必打卡”“必吃”“不能错过”这些词对消费者简直屡试不爽。

其实，从众是很普遍的心理现象，想尝试有趣新鲜的事也无可厚非。我们看到，网络上博主们分享的许多经验确实很实用，可以避免很多坑。

但今天想说的是，行为从众没什么，但思想从众却很可怕。今天的很多人，没有自己的观点，他们不去思考，却很爱跟风。这样的人会很容易被动受到操控。

比如经纪公司的控评行为，买水军留言引导某些事件的发展方向，就会有不知内情的吃瓜群众自发加入其中。同样的，在某宝平台买东西，雇水军刷好评，好评多了，销量也自然上去了。

盲从往往是缺乏思考的结果，而我们的很多技术恰恰又在纵容这个坏习惯。

我们有「大众点评」帮我们选择吃什么；有「导航」帮我们指引路线；电商平台会告诉你哪件商品别人买的最多；新闻频道会告诉你，最多人关注什么消息。

我不是说技术提高效率不好，只是因为这些技术，我们也失去了很多判断和选择的机会，总是不去使用大脑，难免会形成思考的惰性。

一个失去判断力的人，不只会轻易被人利用，还常常会中伤他人。就比如这些年时有发生的网络暴力，它们总能形成规模，很大一部分原因也在于盲从的大众。

勒庞在著名的《乌合之众》里解释道，“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。”

研究显示，在一个群体中，有相当一部分人是“随大流”和“意气用事”，在打下那些无脑言论时，他们或许只是跟着大家图一时嘴快，却不曾想过，会给对面的人带来巨大的伤害。

2018年在热播剧《延禧攻略》里，演反派袁春望的演员王茂蕾，被网友骂到关闭微博评论。在他之前，《我的前半生》中的演员吴越，《甄嬛传》里的陶昕然……她们都因为出演的角色而遭到了网络暴力。

演员古力娜扎因为一段感情遭到网友的群黑，抑制不住崩溃大哭，而已经去世的青年演员乔任梁，生前也因为饱受网络暴力折磨，加重了病情。

今天的信息技术，为盲从的人们提供了土壤与温床，我们比之前任何一个时代都方便躲在网络这张大网后面，用那些无脑的言论中伤他人。

但在发表无脑言论的同时，他们也在秀着“令人捉急”的智商和判断力。

思考力下降这个问题，不仅出现在那些跟风者和无脑的喷子身上，也多多少少的发生在我们每个人的生活里。

想起另一个也是因为无脑跟风引发轰动的故事。

前段时间，“流浪大师”沈巍因为饱读诗书被网红们“围追堵截”。

“我要嫁给流浪大师”“流浪大师我要给你投资”……一群人围绕在沈巍周围，在手机前说着莫名其妙的话。

有一天，沈巍对着一个伸向他的镜头，说了一段令人印象很深刻的话：

现在的（人）书读得少了，好像感觉我很稀奇。（其实）不是我学问多大，是你们书读得少，就是这么简单的道理。

一句话戳破了多少人的问题。

你有多久没有认真读完一本书了？在书店买来一本很喜欢的书，回家发现刚读了两页，听到一个声音：

“看一眼手机吧？会不会有人给我发微信了？”

“啊不想读书，好无聊啊”

“就刷一下下抖音就好，李佳琦今天又推荐什么了？”

于是你再也没有翻开过那本书。

说实话，你可能正在失去深度阅读的能力。

曾担任《哈佛商业评论》执行主编的尼古拉斯·卡尔，在《浅薄：互联网如何毒化了我们》中谈到一个理论：人的大脑是非常具有可塑性的。

在整个人类文明进程中，口语时期的人类记忆力最好；当文字被发明出来后进入书面时期，人们不用费精力牢牢记住所有的事情，这样人们就可以空出一些精力，进入深度阅读，所以书面时期，人类的专注能力最好。

到了今天，互联网时代海量的信息将我们的精力分散成碎片，一方面你「多任务处理」的能力前所未有的提高了，但显然更严重的是另一方面，你在丧失你的专注能力，沉思能力和反省能力。

2016年微软公司做了一个研究，发现人类注意力的持续时间，已经从2000年的12秒减少到2016年的8秒。

你究竟拿你的专注力换了点儿什么呢？

打开微博热搜，请看前10名一定有一半以上是明星八卦；2018年短视频逆势野蛮生长，据行业报告显示，短视频行业2018年人均每天打开3.5次，平均使用时常32.2分钟……而在线阅读行业2018年人均使用时长却缩短了5分钟。

正如经济学家泰勒·考恩所说：“在能够轻易获得信息的情况下，我们通常喜欢简短、支离破碎而又令人愉快的内容。”

是我们自己在用记忆力、专注力、思考能力换了那些糖衣的碎片。

这些年，我们对手机的依赖越来越深了。

前阵子和朋友聚会，一个女生聊起自己有一天上班，快走到公司了，发现自己没带手机，心态瞬间崩了。

“感觉特别没有安全感”，然后不顾迟到扣钱，先折回家取了手机。

在座的朋友很多表示认同，平时走在路上，手机电量少于60%，不安分的爪子就开始四处寻找充电口了。没带手机，那感觉大概比出门没穿衣服好不了多少。

毕竟没了手机，你不能花钱了，不能约车了，馆子都不知道吃哪家了，没法知道此时此刻又发生了什么八卦，有一堆时间不知道干啥。

我们已经很难适应没有网络的生活了，甚至连上个厕所，没带手机都会降低体验。

前几天查看手机屏幕使用时间记录，数据显示我平均每天要看手机6小时48分钟，平均每天收到包括资讯、推送在内的消息347条。这还不算每天坐在电脑前的时间。是不是挺夸张的。

没人会否认技术的发展，带给我们的这些看得见、摸得着的便利和愉快体验，但每每夜深人静时，我们是不是也应该反思一下——

我们在为这些愉快和便利付出着什么？我们是不是让技术过多的插手生活了？我们是不是应该分给大脑更多的时间？

大前研一对当下人们独立思考的能力表现得很悲观，他认为，越来越多的人拒绝思考并对此不以为然。

“不仅是年轻人，所有人都只关心自己周围的事情”“人们学习的能力和学习的欲望都在下降”。

但是，其实我认为，事实也并非大前先生想得那么悲观，起码在中国，依然有很多年轻人希望通过读书与思考，获得提升。

2018年一份中国国民读书报告显示，国人2018年平均每人多读了一本书，增长的阅读人口接近3000万，而其中90后、00后是读书的主力军。

不论时代再怎么变，都不能放弃武装自己的大脑，不能放弃独立思考的能力。如何在信息过载的互联网时代，保持思考呢？几个建议与你分享。

要时常反思自己。当你迷路时，首先要确认你所在的位置。

一样的道理，常常问问自己，别人说很好的东西真的是你需要的吗？你的日常工作真的可以达到你的目标吗？现在的状态真的是自己认为满意的吗？……诸如此类。

要给自己的大脑静下来的时间。一手缔造了苹果的乔布斯就是打坐冥想的忠实热爱者，他每天给自己一段时间静下心来，让自己的直觉灵敏起来。

不能只讲求效率，而忽视思考的过程。

相对于读书，思考更重要，相对于阅读下一本，认真思考上一本的内容更重要。同样的，相对于在百度上搜索一个问题，对这个问题如何活用的思考也许会更有帮助。

毕竟，在这个信息过载的时代，未来的胜负，取决于思考的深度，而不是知识的多少。

要多提问，多质疑，常常将遇到的和已有的经验做比对，而不是拿来主义，轻易听信他人。大脑这么牛的功能，怎么可以放着不用呢。

最后就是要给自己一些时间，放下手机，与亲人、朋友交流自己的感受，毕竟，网络中故作的亲切和现实生活中的真切需要，是非常不一样的。

读过很多书，依然忘不了帕斯卡那句经典的话。

“人只不过是一根芦苇，是自然界最脆弱的东西；但他是一根能思考的芦苇。 纵使宇宙毁灭了他，人却仍然要比致他于死命的东西高贵得多；因为他知道自己要死亡，以及宇宙对他所具有的优势，而宇宙对此却是一无所知。 ”

我们全部的尊严就在于思想。

有书君语：一直倡导终生学习的有书君今天给大家送福利了啦。2019年最值的读的52本高分畅销好书，免费领取。从认知思维、情感故事、工具方法，人文社科，多维度承包你一整年的阅读计划。

活动参与方式：私信回复“福利”或点击阅读原文即可免费领取。限时福利，先到先得哦~

,