欠条和借条哪个法律效力长 哪个更具有法律效力

规范的借条和欠条是具有同样的法律效力的。法律效力指的是有效或者无效，二者在规范制作的情况下都是有效的。

但是呢，人们会说“宁打借条不打欠条”，其实不是这样子的，现在笔者来给你们分享一下借条和欠条有什么区别，应该在什么情况下应用。

第一是定义上的区别：借条是证明双方存在借贷关系的书面凭证；欠条是欠款人向债权人认可欠款的书面凭证。

第二是证据效力上的区别：借条直接能够证明双方的借贷关系，借条是一种简化的借贷合同；欠条只是认可欠款，并不能证明欠款发生的原因是什么法律关系；所以借条的证据效力比欠条要强。

第三是诉讼时效的区别，如果双方不管是欠条还是借条都约定了付款期限，那么诉讼时效都是从约定付款之日起计算三年，如果借条和欠条都没有约定付款期限，那么：因为借条是简要的借款合同，还款期限属于合同的内容，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：”第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”诉讼时效从借款人要求还款时起计算三年，可以在最长诉讼时效20年内随时要求；

而欠条本身属于已经下欠款项对债权人财产权益造成侵犯，在没有约定付款期限的时候，只能根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款之规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效从欠款人出具欠条之日起计算三年。

但是也并不是所有的拖欠款项都可以写成借条，借条只是针对借贷关系的，对于其他法律关系所拖欠的款项应当如实写。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

根据上面这个司法解释规定，如果其他的法律关系打成借条，也不是按照借贷法律关系案件来审理。借贷法律关系有借条证明力就很强，并提出转账凭证、费用支付记录这些证据，就形成完整证据链了；欠条还要说明是什么基础法律关系导致的拖欠款项，甚至要提供证据。所以借条的证明力比欠条更强，但是如果所有的欠款都打成借条，因为借条一般是写借款原因，而不是写真实欠款的性质，如果货款写成借款，在法院查明不是借贷法律关系的时候，按照货款的法律关系来审理，没有货款对应的合同的情况下，相反会给举证证明增加难度。

所以欠条和借条也不是随便打的，应当具体区分并且规范制作。