淮海战役华野如何支援中野的纵队（淮海战役中谁的功劳更大）

淮海战役中谁的功劳更大？华野还是中野？

淮海战役

作为“三大战役”中意义最为重大的淮海战役，在中国军事史上留下了太多传奇，至今被众多军事爱好者津津乐道，而华野和中野谁的功劳更大的争论持续了多年，至今仍是一个热点。

淮海战役规模空前，不仅战况最为复杂，而且是“三大战役”中唯一一个敌军实力强过我军的，我军以60万对80万，毛泽东都惊叹说这是“一锅夹生饭”，但华东野战军和中原野战军凭借超强的战斗意志，居然硬是吃了下去！

淮海战役之后，国民党精锐部队基本全被消灭了，江北也没有大仗可打，解放军渡过长江解放全中国只是个时间问题，那么，淮海战役的辉煌胜利，到底华野功劳多一些，还是中野功劳多一些？

淮海战役总前委成员：粟裕、邓小平、刘伯承、邓小平和谭震林

对于这个问题，历来争论不断，有说华野功劳更大，有说中野功劳更大，这是两个截然相反的论点，但都有着非常广泛的拥护者。

说中野功劳大的，理由很充足，淮海战役总前委5位成员中，有3位常委，分别是刘伯承、邓小平和陈毅，而这3位常委一直随中野行军，因而中野是整个淮海战役的指挥核心，因此中野功劳大；另一种说法说华野功劳大，淮海战役3次大战，华野全部参与，而中野只是参与了一次，即双堆集消灭黄维兵团，最后还是靠华野支援才打下来的，而且，华野歼敌高达40万，占淮海战役歼敌总数的大部分，因此华野功劳大！

这两种说法真是公说公有理、婆说婆有理，那么，到底真相是什么？今天，就让我们站在一个尽可能公正的立场来做一个客观的分析。

粟裕大将

首先我们看第一个观点，即华野的功劳更大，或者说，粟裕是功劳更大，因为华野主要是靠粟裕指挥的。

第1，粟裕是淮海战役期间华东野战军实际上的军事主官。

虽然粟裕仅仅是代司令员兼代政委，但由于司令员兼政委陈毅已经调到中原局，主要精力放在中原局、中原军区和中原野战军，因此，粟裕是华野事实上的最高统帅。

第2，从指挥部队的数量和歼敌数量来看，华野显然比中野更多。

粟裕指挥的华野部队高达45万人，而中野部队只有华野的三分之一，约在15万人左右，可能还不到；而歼敌数量同样的华野更醒目一些，三场大战共歼灭40多万敌军精锐，而中野的战绩是歼灭黄维兵团12万人，而且是在华野大力配合下取得的。

粟裕和陈毅

第3，从淮海战役三场决定性的大战来看，华野全程参与，中野则只参与了三分之一。

淮海战役第一场大战，是在碾庄全歼黄伯韬兵团，歼敌12万，这是华东野战军独立作战取得的成果；第三场也是最后一场，在陈官庄围歼杜聿明30万大军，这也是华野独立完成的。只有双堆集消灭黄维兵团，先由中野进行包围，然后华野援军赶到，一举生擒黄维，歼敌12万。这一次，华野派遣3纵、7纵、13纵以及山东纵队和特种兵纵队配合中野，从这个解放看，华野和粟裕的功劳明显更大一些。

第4，淮海战役本身就是由粟裕率先提出的规划。

令人惊叹的是，淮海战役的战略规划既不是毛泽东和军委率先提出的，也不是由刘邓陈提出的，最早提出的竟然是粟裕。就在济南战役刚刚结束的时候，粟裕就给中央发报，建议发起淮海战役，当然这个淮海战役还是“小淮海”，即作战目标是两淮及海州（今连云港），后来随着战事的深入，“小淮海”才打成“大淮海”，这一过程，粟裕又发挥了关键作用，当然，还有刘伯承等人的影响。

粟裕

第5，粟裕促进了淮海战役总前委的设立。

在提出淮海战役的设想和规划之后，粟裕深深感到，战区之广阔、战事之复杂、敌军之强大、责任之重大，远非之前打过的战役所能比，而且，国民党徐州剿总的力量非常强悍，西面还有白崇禧的武汉华中剿总的策应，因此，仅靠华东野战军的40多万兵力太单薄，因为敌军至少有60万！

于是，深思熟虑之后的粟裕给毛泽东和中央军委发报，建议由华野和中野联合作战，他说战事规模太大，建议请陈军长和邓政委统一指挥（当时刘伯承还在豫西指挥作战，因此粟裕没有考虑到到他）。粟裕发报之后的第二天，中央军委复电同意。

刘邓接到中央的任命之后，一方面立即承担起指挥重任，另一方面从实际出发，致电军委，建议军委直接指挥粟裕和谭震林的华东野战军，以免贻误军机。中央军委考虑再三，最后成立了淮海战役总前委：以邓小平为总前委书记，刘邓陈为常委，以刘邓陈以及粟裕和谭震林为委员。

陈毅和邓小平

从上述分析看，华野的功劳似乎更大一些，或者说，粟裕的功劳更大一些，毛泽东在淮海战役之后也对粟裕的作用非常赞赏：淮海战役取得胜利，粟裕立了第一功！

不过，反方的观点也并非没有道理，他们认为粟裕的作用的确非常重要，但也不必过于夸大他的贡献，毕竟他只能指挥华野，指挥不了中野而淮海战役的伟大胜利是华野和中野联合作战的战果。

而且，在淮海战役的总前委5位成员中，他既不是书记，也不是常委，而是委员，排在“第3梯队”。在这份名单中，粟裕位于邓、刘、陈之后，最多排第4位。于是就引出了第二个观点。

邓小平和刘伯承

第二个观点，中野功劳更大，或者说，淮海战役的胜利主要归功于总前委的集体领导，首功应归于邓小平。

总前委，顾名思义，就是在中央军委领导下的战役前方委员会，很明显是集体领导，但最终由民主到集中，总前委书记就是最高负责人。

总前委书记这个词，对于熟悉中国现代史的朋友一定非常熟悉，从早期的南昌起义前委（书记周恩来）、秋收起义前委（书记毛泽东）一直到后期的三大战役，辽沈战役和平津战役的总前委书记都是林彪。

解放军之所以在战争中由弱变强，打垮国民党八百万精锐部队，主要原因之一就是指挥统一、步调一致，总前委这个机构的设置，是解放军能够有效指挥、以弱胜强的根本保证。而国民党则败在各自为政、指挥系统失灵：蒋介石干了军长甚至师长的事，军长师长就干旅长团长的事，旅长和团长则干脆不做事……

毛泽东、林伯渠和刘伯承

其实淮海战役前部委的设置，毛泽东和中央军委已经考虑了很久，甚至远远早于淮海战役。

早在国民党对山东地区的重点进攻被打破之后，中央就决计在中原地区下一盘大棋，不仅重组中原局、中原军区和中原野战军，任命邓小平为中原局第一书记，还特地把陈毅从华东调往中原，任中原局第二书记和中野副司令员——那时，两大野战军联合作战的思路就已经基本形成。

正是因为这个联合作战的思路，中野给了华野极大的支持，华野在淮海战役第一阶段围歼黄伯韬兵团时，遭到敌军疯狂反扑，正是军神刘伯承当机立断率军直扑宿县，一切斩断徐蚌两地联系，使华野顺利拿下了黄伯韬兵团。邓小平有句话说得好：只要歼灭了敌人南线主力，中野就是打光了，全国各路解放军也会取得全国胜利，这个代价是值得的。

陈毅、朱德和刘伯承

其实，对于谁是淮海战役第一功的问题，或者说华野功劳大还是中野功劳大的问题，在当时并不是什么问题，因为并没有人在意，因为解放军最后取得的胜利，从来都不是某个人的胜利，不是某支部队的胜利，不是基本个战略区的胜利，甚至根本也不是单纯的军事上的胜利。

比较谁功劳大，这个想法太狭隘了。

粟裕不会在意这个问题，刘邓陈不会在意这个问题。千千万万前仆后继、战死疆场的先烈，他们会考虑这个问题吗？家家户户推车担担、支援前线的百姓，他们会考虑这个问题吗？

陈毅元帅说得好：淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的。

邓小平和刘伯承

当事人怎么说？

在厚厚的《粟裕战争回忆录》中，粟裕把自己的革命生涯以极细的笔墨系统而详细地阐述出来，非常全面而具体，但独有淮海战役的部分，他故意不写。

根据粟裕夫人楚青回忆，粟裕对于淮海战役的态度是：淮海战役的文章我不写，淮海战役的书我不读，淮海战役的电影我不看。

作为一个百战名将，粟裕对于自己一生军事生涯顶峰的淮海战役，在回忆录中居然没有一字提及，这是什么样的高风亮节！

粟裕和夫人楚青

毛泽东称粟裕是淮海战役第一功，但粟裕从来不愿意突出自己，他总结了淮海战役取得辉煌胜利的四“靠”：一靠党中央毛主席，二靠总前委刘陈邓，三靠解放军指战员，四靠支前群众——唯独没有提及自己！

在所有淮海战役的纪念馆中，粟裕没有留下一句题词，但留了一条批评意见：为什么淮海战役在双堆集没有纪念馆？因为双堆集是中野为主打的，要突出他们。

了解了粟裕对于谁功劳大的态度，也许能给我们一些启示：个人的成绩算不得什么，一支部队的成功也不算什么，战绩只有放在全军和全国才有意义，因为一切都是人民的意志，一切都是人民的选择！

淮海战役要图

,