朱批奏折里的晚清故事（每字尽显权谋话术）

道光二十七年（1847年），二十四岁的李鸿章高中进士，列二甲第十三名，今天小编就来说说关于朱批奏折里的晚清故事?下面更多详细答案一起来看看吧!

朱批奏折里的晚清故事

道光二十七年（1847年），二十四岁的李鸿章高中进士，列二甲第十三名。

在此期间，有桩轶事挺有意思。

会试时，李鸿章的房师为当时的名士孙锵鸣。发榜后，孙锵鸣见自己这一房只考中了李鸿章、沈葆桢两人，颇有些失意不悦。有一日，孙锵鸣带李、沈两位得意弟子去拜见自己的老师翁心存，此人即是翁同书、翁同龢两兄弟的父亲。

曾是咸丰老师的翁心存颇善风鉴之术，也就是会相面。孙锵鸣将两位得意弟子领进门后，老帝师先看李鸿章，惊呼：“此人功业在我辈之上！”再看沈葆桢，亦是赞誉：“此人当为名臣！”

听到老帝师这番话，孙锵鸣大感欣慰，原来自己这房出的是人杰，难怪人数这么少。

多年后，老帝师的话应验了，李鸿章继曾国藩之后成了晚清第一臣，沈葆桢也入名臣之列。只是世事沧桑，让老帝师翁心存没料到的是，李鸿章正是脚踩翁门踏上远大前程的。

还有让老帝师更没料到的，自己竟是间接死于李鸿章的“晚清第一折”。

为曾国藩写出“晚清第一折”之前，四十岁的李鸿章正处在发迹的前夜。此前，他的经历颇为蹉跎，三十岁前一直在翰林院、武英殿、国史馆舞文弄墨，三十岁后开始回乡跟随吕贤基等人办团练，抗太平军。

原以为这是一条创大业之路，结果三十五岁时被陈玉成打成了丧家犬，就连李氏祖宅也被焚毁一空。

走投无路下，李鸿章只好去投奔昔日恩师曾国藩。但因其性情傲慢懒散，又多有己见，在与曾国藩磨合的起初几年，李鸿章的境遇并不太好，在曾门几进几出，少有真正的大作为。

但自与曾国藩祁门之争，负气出走又明智回归后，像是一夜之间的顿变，他不仅和曾国藩的关系变得极其融洽扣手，而且展锋露角的大机会紧跟着就来了。

孔夫子说四十不惑，但在李鸿章这里，是四十而立。

同治元年（1862年），挂边四十的李鸿章在晚清历史上留下了极其浓重的两笔，而且是一文一武，文的即是他为曾国藩写下了弹劾翁同书的“晚清第一折”，武的便是在这一年他获得了独立统兵径赴上海的时运大机会。

历史之震撼人心，之巧合，有时候就需要这样的梳理，李鸿章文韬武略，一朝尽显，正印证了那句话，是真金，定有绽放光芒那一刻。

咱们今天不聊武的李鸿章，只聊文的李鸿章，聊他那只有六百多字的“晚清第一折”。这六百多字可是不简单，足够品，也很值得品——

不妨从当时的时局说起。曾国藩决意要弹劾翁同书，是在同治元年的正月间，这个时间意味着慈禧联合恭亲王刚刚取得辛酉政变的成功。

新局面刚开始的时候，不光老板可以点新火，位高权重的关键人物也可以。

此时的曾国藩早已是总揽东南全局的两江总督，就在这个时候，发生了翁同书丢失城池，误对苗沛霖并谎报军情的“恶性”事件。

此事极坏地影响了曾国藩在安徽的布局。

在这里有必要简单说一说苗沛霖这个人。此人也算晚清的一位枭雄人物，不过很无耻。他早年间曾举办团练，与捻军作战。势力日盛后，便投靠胜保赚得了清廷的红顶子。但骨子里，此人是首鼠两端的贼人，1860年，趁着第二次鸦片战争，他贼心顿起，趁乱相继将翁同书、袁甲三等人驱逐出了安徽，之后便投靠了太平天国。

1862年，他又暗中降清，并借此诱捕英王陈玉成献给了胜保。这边刚投机完，因心有不满，未过多久，他竟又一次举兵反清，终在1863年被僧格林沁击杀。

说回翁同书，因他一人之误，坏安徽大事，这怎能不让曾国藩愤怒，于是乎，两江总督决意要弹劾。

选在这个时候，弹劾这么一位“门第鼎盛”的人物，曾国藩其实是在新朝面前展现他中兴能臣的作为与威严，当然，一切的前提是他必须有击倒此等人物的手段与智谋。

在当时，这并不容易。

一切只因为翁门的确鼎盛，翁心存不光是咸丰帝师，也是正当政的恭亲王老师，此外翁心存历任工部、户部尚书，在朝中颇有威望、实力。

所以，在决定弹劾翁同书之后，曾国藩极其慎重，他知道，没有其他的权谋动作，仅靠一纸弹劾奏章，稍有欠妥，自己点起的新火很可能演变成引火烧身。

曾国藩本人也是文字权谋，写奏章的高手，但为了这一纸奏章，他几乎发动了府中的所有幕僚，最终，李鸿章的那六百多字不仅让他折服，亦折服了整个朝廷。

下面咱们就来品读品读这六百多字的顶级文字权谋。（晚清的官样文字，感觉文言，其实只要有些耐心静气，读起来其实很过瘾。）

再， 前任安徽巡抚翁同书，咸丰八年七月间，梁园之挫，退守定远。维时接任未久，尚可推诿。乃驻定一载，至九年六月，定远城陷，文武官绅殉难甚众。

上来，李鸿章是大刀开路，直奔主题，毫不客气地兴师问罪，并且在丢失定远，致使文武官绅殉难的大罪之外，还捎带上了翁同书一年前“梁园之挫”的不作为。可谓是一箭双雕，攻势凌厉，第一时间就把翁同书逼入了死角。

该督抚独弃城远遁，逃往寿州，势穷力绌，复依苗沛霖为声援，屡疏保荐，养痈贻患，绅民愤恨，遂有孙家泰与苗练仇杀之事。逮苗逆围寿，则杀徐立壮、孙家泰、蒙时中以媚苗，而并未解围。寿城既破，则合博崇武、庆瑞、尹善廷以通苗，而借此脱身。

大刀把弹劾之路劈开后，李鸿章跟着开始义正辞严地摆事实，讲经过。翁同书身为一省巡抚，封疆大吏，面对危局，先是弃城远逃寿州，后是依附贼人苗沛霖，苟安保命。结果怎么样？不仅把苗贼引入了寿州，更导致了寿州团练与苗贼之间的仇杀。（徐立壮、孙家泰、蒙时中为寿州团练首领，皆与苗沛霖有仇。）等到苗沛霖将寿州围住后，翁同书非但没能及时醒悟，相反杀团练首领，讨好苗贼。

结果，苗贼根本不买账。

寿州被苗贼攻破后，翁同书更是愚蠢无为，听信谗言，居然伙同博崇武、庆瑞、尹善廷三人通贼保命。

结果，苗贼还是不买账。

胆怯逃跑，献媚杀人，愚蠢通贼，短短数语，三宗罪的大钉子就算把翁同书钉死了。

苗沛霖攻陷池，杀戳甚惨，蚕食日广。翁同书不能殉节，反具疏力保苗逆之非叛、团练之有罪。始则奏称苗练入城，并未杀害平民；继则奏称寿州被害及妇女殉节者不可胜计，请饬彭玉麟查明旌恤，已属自相矛盾。

三宗罪的大钉子钉完，李鸿章随即站到了气节道德的制高点上，开始把翁同书朝耻辱柱上绑。

城破身陷，目睹贼人杀戮，身为封疆大吏，不能殉节，这是大罪之后，大节有亏。

投靠拉拢不成，奏事自相矛盾，道德人品惨不忍睹，这是大罪之后，人品败坏。有时候，罪可说，耻难驳，李鸿章要的就是这个难驳难翻身的效果。

至其上年正月奏称苗沛霖之必应诛剿一折三片，脍炙人口。有“身为封疆大吏，当为朝廷存体制，兼为万古留纲常。今日不为忠言，毕生所学何事”等语，又云“誓为国家守此疆域，保此残黎”，俨然刚正不屈，字挟风霜。逮九月寿州城破，翁同书具奏一折二片，则力表苗沛霖之忠义。视正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天渊。颠倒是非，荧惑圣听，败坏纲纪，莫此为甚！

接下来的李鸿章就更毒辣了。兴师问罪后，将罪人绑在气节道德的耻辱柱上，什么才是最有力的进一步鞭伐？

让对方自己扇自己耳光。

李鸿章即是这么做的，我不鞭伐你，我拿你自己说过的话鞭伐你。

鞭伐完了，还不能完，一定要加点“危言耸听”的效果。

所谓“荧惑圣听，败坏纲纪”即是恰到好处的危言耸听。危险耸听这种话术轻易不能用，但关键时候恰到好处地拿出来，往往就是一把杀人尖刀。

不信翻看历史，很容易就能找到个把死于“危言耸听”的。

李鸿章的这晚清第一弹章，第一段到此就结束了，到了这个份上，想袒护翁同书的人已很难开口为之说话了。

但李鸿章的文字权谋远没有结束，更精彩的还在第二段。

若翁同书自谓已卸抚篆，不应守城，则当早自引去，不当处嫌疑之地；为一城之主，又不当多杀团练，以张叛苗之威。若翁同书既奉谕旨，责令守城，则当与民效死，不当濡忍不决；又不当受挟制而草奏，独宛转而偷生。事定之后，翁同书寄臣三函，全无引咎之词，廉耻丧尽，恬不为怪。

攻击讨伐他人，最怕的就是搞倒他人的同时，却给其他人留下了刻薄奸险的坏印象。

很多时候就是这样，打倒了对手，自己也成了小人。还有更糟糕的，你的小人印象激起了众人的反感，好端端的正确正义转脸就能变成挟私报复，小人没打倒不说，自己反倒成了被打倒的小人。

第二段一上来，李鸿章高明就高明在这里，咄咄逼人，杀招迭出之后，决不能给朝廷留下挟私打击异己的坏印象。

所以，李鸿章的话锋变了，变得很设身处地，很推心置腹。

啥样的话术才是最设身处地，推心置腹的呢？

为对方一个个地情景假设。

而当对方在各种假设情景中一错再错后，势必就会形成这样的效果，李鸿章（弹章中的曾国藩）很君子，并没有挟私愤攻击翁同书，实在是因为翁同书一无是处到了廉耻丧尽的程度了，所以必须秉直而言。

总之，攻击别人的正义感是呼之欲出。

军兴以来，督抚失守逃遁者皆获重谴，翁同书于定远、寿州两次失守，又酿成苗逆之祸，岂宜逍遥法外？应请旨即将翁同书革职拿问，敕下王大臣九卿会同刑部议罪，以肃军纪而昭炯戒。

带着这种很有正义感的攻击，接下来，李鸿章就没有客气的必要了，扣扳机的时候终于到了。瞧这扳机扣的，先设一个犯此罪无人能逃脱的前提，再来一个岂宜逍遥法外的反问，此等大义凛然下，还有谁敢站出来发杂音，还有谁敢说这是挟私打击报复。

弹劾直接弄出了了正义宣判的效果。

臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。是否有当，伏乞皇上圣鉴训示。谨附片具奏。

结尾这句“不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就”最精彩，最为后世称赞。

如同巨石托底一般，这一句不仅把曾国藩拔得高高的，更彻底断了朝廷迟迟不决的退路。那气势姿态，在翁同书这个问题上，谁再瞻顾迁就，谁就是愧对社稷，辜负天下——

如此一来，同治新朝再无法照顾翁门帝师，不久，翁同书即被判了斩监侯。

拜李鸿章所赐，“可怜”那老帝师翁心存听闻长子获此大罪后，又愤又急，不久便在忧愤中撒手西去了。

,