神雕时期四绝武功（神雕五绝闯黑木崖）

“射雕三部曲”无疑是金庸笔下最成功的一个系列作品，而其中最顶尖的一批高手莫过于“神雕五绝”，哪怕后世武林中的张三丰和张无忌成为了武林至尊般的存在，读者在提及他们时，也会问“是否堪比‘神雕五绝’”之类的问题，足见神雕五绝的称号是含金量十足。

（五绝剧照）

除去活在传说中的“剑魔”独孤求败、嵩山斗酒僧以及北宋大内文官黄裳，郭靖、杨过、周伯通、黄药师、一灯大师这五人绝对算得上是三部曲中最顶尖的一批高手，若这五人联手，能否在黑木崖将那行如鬼魅的东方不败给击败？

一、金庸武侠体系

不同故事中的人如何比较？其实很简单，只需要满足两个条件就能对比，一是这些角色由同一作者创作，二是各部作品之间的世界观是统一的，“射雕三部曲”与《笑傲江湖》皆有金庸所著，只需要证明三部曲与《笑傲江湖》是共用的同一个世界观，书中角色自然就可以被拿来比较。

其实要证明这一点很简单，金庸的作品不说全部处于同一个武侠体系中，至少其中大部分是共用同一个世界观的，尤其是在新修版的故事中展现得格外明显。

比如新修版《天龙八部》中萧峰将降龙二十八掌和打狗棒法传给了虚竹，并且在二人的商议下，他们将降龙二十八掌去繁取精，留下十八掌，传到后世，新修版《射雕英雄传》中也有提及此事，原著第十二回中就强调了丐帮神功得以传承到后世是托了萧峰和虚竹的福。

（令狐冲剧照）

而三部曲中的第二部，即《神雕侠侣》中又提到了“剑魔”独孤求败这个角色，后来的《笑傲江湖》中也有提及此人。

同时《笑傲江湖》中存在武当派，它自然是传承自张三丰这一脉。

所以毋庸置疑，种种细节都能证明金庸写的不仅仅是一部又一部独立的故事，而是一整个武侠世界。

二、一战封神的东方不败

回到问题本身，神雕五绝无疑是代表了三部曲的最高战力，东方不败真有能力以一敌五吗？

黑木崖大战中，东方不败还刚好就是以一敌五面对令狐冲、任我行、向问天、上官云、任盈盈这五大高手，尽管这五人实力参差不齐，也未必个个都堪比五绝，但东方不败在此一役展现出的战斗力却只能用“深不可测”四字来形容，可以不客气的说，这四人压根就没逼东方不败使出全力。

（任我行剧照）

你且看原著是如何描述当时的场景的：“但东方不败的身形如鬼如魅，飘忽来去，直似轻烟。令狐冲的剑尖剑锋总是和他身子差着数寸。忽听得向问天‘啊’的一声叫，跟着令狐冲也‘嘿’的一声，二人身上先后中针。任我行所练的‘吸星大法’功力虽深，但东方不败身法快极，难与相触，再者所使兵刃是一根绣花针，没法从针上吸他内力。又斗片刻，任我行也‘啊’的一声叫，胸口、喉头都受到针刺，幸好其时令狐冲攻得正急，东方不败急谋自救，以致一针刺偏了准头，另一针刺得虽准，却只深入数分，未能伤敌。”

与其说这是一场“大战”，倒不如说这是东方不败的个人秀，其他人就不谈了，令狐冲和任我行这样的高手在东方不败面前也是毫无还手之力，这完全是一场不对等的战斗。

（东方不败剧照）

而令狐冲和任我行这种级别的人比起五绝又如何？以方证大师为参照就很直观了。

三、方证大师的一次出手

方证大师与令狐冲、任我行实力基本在一个层次，或许方证会稍稍略高于二人一些，但也不会强太多。

方证在书中就有这么一次出手，原著道：“当此情境，这位少林方丈唯有攻击自己，以解余沧海之困，但他对方证大师击来之掌偏又不挡不格，反拿对方要穴。这一着又险到了极处。方证大师双掌击他后脑，不必击实，掌风所及，便能令他脑浆迸裂。”

方证在面对任我行这种同级别的高手时，连掌风都有摧敌头脑的力量，再看看神雕五绝之一的郭靖的掌风又是如何？

（方证大师剧照）

原著道：“郭靖掌风虎虎，当者披靡，一名亲兵被他掌力扫得向外跌开，只须再抢前数步，掌力便可及忽必烈之身。”

战场之上，郭靖没有理由对一名普通蒙古兵留情，可他面对实力远不如自己的对手，掌风尚且只能将敌人推开而已，对比方证大师，肉眼可见的实力差距。

五绝实力皆在伯仲之间，从细节来看，他们的实力远不及《笑傲江湖》时代中的一流高手，哪怕是五人联手，只怕也是难在那黑木崖拿下东方不败。