娘炮现象的看法（娘炮形象为何引起公愤）

“娘炮形象”所以引起公愤，首要原因在于他们违背了自然法则。男性就应该有男子气概，有阳刚之气，这不是什么“性别刻板印象”，而是由自然界的铁律规定的。人是自然界的产物，天生人为万物之灵，人生而分男女，三大性征决定了男女必定有别。

“娘炮形象”及其支持者们喊出了“性别刻板印象”“多元化”“性别平等”等口号，听上去很美，好像是为男性和女性伸张正义，实则都是“烟幕弹”。大家想想，他们大谈抹平男女之间的性别差异，进而抹杀男女之别，弄得男女不分、父母不分、夫妇不分、男装女装不分、男厕女厕不分……其结果不就在男女性别之外造成了“第三性别”的既成事实么？

他们正是这样在做的。他们宣称打破“性别刻板印象”，否定男性和女性的性别特质，是为了张扬“第三性别”的性别特质；他们鼓吹的“多元化”，不是男性和女性的性征多元化和审美多元化，而是“第三性别”的性征多元化和审美多元化；他们呼吁“性别平等”，不是代表男性和女性要求“两性平等”，而是代表“第三性别”要求“三性平等”。

“第三性别”是客观存在的极其复杂、极其混乱的群体。除了“娘炮形象”以外，还包括同性恋、跨性别、双性人、中性人、变性人、易装癖、伪娘、药娘、人妖、阉人等等。他们有的是生理现象，有的是心理现象，有的是文化现象，有的是职业现象；有的是被迫，有的是主动；有的是与生俱来，有的纯属个人喜好，有的是为了生存，有的是为了艺术，有的是为了利益；有的通过外形包装或模仿，有的通过专业学习或训练，有的通过药物或手术，有的是天赋异禀……不一而足。

举几个“天赋娘”的例子。笔者小学时有一位男老师，尖声细气，言行体态与女性无异，而且织得一手好毛衣，手艺比女性还灵巧。中学时有一位男学长，容貌气质高度女性化，天天混在女生堆里，几乎分不出他是男生。私以为娱乐圈的吴青峰、周深、施柏宇、席瑞、叶永志大概率是“天赋娘”。究其成因，一种缘于先天性遗传因素（基因突变），属于自然现象；一种缘于婴幼儿时期教育因素（早教/幼教失当），属于半自然现象。“天赋娘”一旦形成，后天很难矫正。

在我国，两性平等已基本实现。“第三性别”能否参与性别平等呢？这就要具体问题具体分析了。凡是先天自然形成的，应顺其自然，承认其性别平等，并给予尊重、包容、关爱，不要使用“娘炮”之类贬义词去排挤打击。对于后天社会人为因素造成的，应追本溯源，积极干预、矫正、治疗。拒绝矫正或矫正失败的，应在保障其人权和自由的前提下，允其限定在个体、局部、小众、社群、亚文化的地位，防止他们走向大众化，形成一股文化思潮和社会风气。像娱乐圈“娘炮形象”这种影响恶劣的，就要坚决抵制、封杀之。

我们赞成男性和女性相互学习对方的优点，鼓励男性和女性的性征多元化和审美多元化，底线是不要失去各自天赋的性征/特质，不要“女性化/男性化”。因为一旦“化”了，就不再是男性和女性，而是“第三性别”了。

娱乐圈“娘炮形象”泛滥，势必与主流社会展开“抢人大战”，捕获、转化更多的青少年成为“第三性别”，不断侵蚀、削弱第一、第二性别，不断扩充、壮大“第三性别”。最终压倒第一、第二性别，使“第三性别”成为主流，实现阴盛阳衰、雌雄同体的社会。2018年因“开学第一课”掀起的关于“娘炮形象”的大讨论陷入胶着，直到今夏“清朗”行动才终于见出胜负。而在监管部门出手之后，舆论场上仍有对抗的声音，可见两边拉锯之激烈。

娱乐圈“娘炮形象”并非“第三性别”群体主动为之。它实际上是日韩娱乐圈率先“娘化”，内娱看到有利可图，纷纷效仿。他们可能并非真正的“娘炮”，只是“卖人设”以圈粉、捞金，所以显得扭捏作态、矫揉造作。“娘炮形象”与天价片酬、劣迹艺人、劣质影视作品、饭圈文化等乱象深度捆绑，牵一发而动全身，败坏社会风气，影响青少年健康成长。这是承平日久、娱乐至死、资本至上的恶果。历史上“娘炮形象”的高峰出现在魏晋南北朝，当时差点弄到亡国灭种。当今世界，中国台湾和日韩的社会文化已大面积“娘化”，非常值得警惕，我们大陆不要重蹈覆辙。

所幸在监管部门重拳整治之下，娱乐圈“娘炮形象”算是彻底凉凉了。开弓没有回头箭，随着“清朗”行动渐入佳境，相信接下来监管力度还会进一步加强。现在摆在他们面前的只有两条路：要么转型，要么退圈。（文/朱楼梦剑）