为什么狙击手不戴头盔(为什么狙击手几乎从不射击头部)

#创作挑战赛#

为什么狙击手不戴头盔(为什么狙击手几乎从不射击头部)(1)

松鼠在视线里!这时候真正的狙击手应该射击吗?实际上,大多数狙击手甚至不会试图瞄准他们的目标的头部。许多人可能会觉得奇怪,因为头部是人体最脆弱的部分,最合乎逻辑的是朝它开枪。然而,在实际情况下,事情并不像看起来的那么简单。

为什么狙击手不戴头盔(为什么狙击手几乎从不射击头部)(2)

光学瞄具不是万能的

事实上,流行电影和电脑游戏才是真正的罪魁祸首。由于电影或游戏需要许多简化操作,现代人对枪支和光学瞄准装置的认识往往不仅仅是粗略的,而且是完全扭曲的。描述真实事态的最简单方法是用一句老生常谈的话:“生活中不像电影里那样。”击中目标头部的射击在很大程度上是电影、游戏和宣传创造的神话。毕竟,对头部的准确打击比打中其他地方给人造成的视觉效果要大得多,无论这种说法听起来多么残忍。

为什么狙击手不戴头盔(为什么狙击手几乎从不射击头部)(3)

为什么要射击头部?

在绝大多数情况下,不仅狙击手,而且任何其他射手都会对轮廓射击。要想瞄准一个人的头部,即使是100米的距离它也是一个很小的目标。为了让大家更好地理解,这些例子将使读者对距离有所了解:苏联时期的9层筒子楼的高度为30-35米,学校体育场跑道的侧面部分通常等于105米。现在想象一下,从机械瞄具的小孔去瞄准至少200米外的目标头部会有多大?当然,光学瞄准镜的使用大大提高了射手的能力。然而,狙击武器的重点恰恰是使射手不能离目标太近。

为什么狙击手不戴头盔(为什么狙击手几乎从不射击头部)(4)

子弹不会直线飞行

同时,射程不仅影响瞄准难度,还影响子弹的轨迹。毕竟,如你所知的是子弹不会直线飞行。因此,事实证明,即使对于狙击手来说,“射击头部”也是毫无意义的。最主要的是以某种方式击中目标,即使子弹击中胸部,也很有可能杀死一个人或使其重伤。无论如何,敌人将永久地或相当长的时间停止行动。

为什么狙击手不戴头盔(为什么狙击手几乎从不射击头部)(5)

北约部队战斗经验中一个众所周知且极具说明性的例子。2009年,英国狙击手克雷格·哈里森用光学瞄准镜打出了最远的狙击。同时,哈里森是一名专业的狙击手,配有良好的光学瞄准镜。他击中了一名塔利班机枪手,该机枪手正在2475米的距离上用火力覆盖一支美国盟军部队。结果令人印象深刻。但哈里森需要10次射击才能做到这一点。当然,这件事的情况很特殊。但最主要的是击中目标,而不是击中头部。克雷格在惊人的距离上摧毁了威胁,从而拯救了他们的人。同时,机枪手最终是否受伤,或者英国狙击手仍然能够杀死他,这根本不重要。最主要的是目标已经停止射击行为。

为什么狙击手不戴头盔(为什么狙击手几乎从不射击头部)(6)

注:2012年4月阿富汗战场上,澳大利亚第2突击团的2名未透露姓名的狙击手,用巴雷特M82A1狙击步枪从2815米距离外消灭了一名塔利班指挥官。

为什么狙击手不戴头盔(为什么狙击手几乎从不射击头部)(7)

2017年5月,加拿大联合特遣部队的2名狙击手在伊拉克摩苏尔郊外的高楼上用McMillan Tac-50狙击步枪消灭了一名ISIS恐怖分子。当时子弹在空中飞行了将近10秒钟,击杀距离达到3540米!关于这次狙击行动的细节很少,据说当时射击拍摄了录像,因此获得加拿大武装部队的证实,成为目前经官方确认的最远击杀记录。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页