三国演义原版究竟是个怎样的故事（为何有人觉得三国演义后期出现了）

有些人读《三国演义》会有一种感觉，那就是越往后读，觉得越没有意思，尤其是在诸葛亮死了之后，人们会有一种感觉，好像后面的剧情，人物都没有什么特殊的地方，很多人甚至在诸葛亮死后就已经弃读了。

有人便说这部书在后面是没有收好官，最终“烂尾”，其实《三国演义》后面的剧情也有不少亮点的地方，其中邓艾与姜维的对决就非常有看点，司马家篡权也非常好看，此外，还有陆抗对抗东晋。

刘关张三兄弟

可为何有人觉得这部作品仍然是“烂尾”呢？

我认为最主要的因素，就是《三国演义》里面一直坚持的都是奉蜀汉为正朔，从一开始刘关张结义，到后来孔明出山，虽然曹魏，孙吴两家出场戏份也一样不少，但从剧情到人物的情节，都是偏向蜀汉这边。因此蜀汉的走势，也决定《三国演义》这部书的走势。之前蜀汉内部人才济济，尤其是在刘备称帝之后，算是达到一个小的巅峰，可很快夷陵一战，蜀汉国力大伤，人才损失过半，黄忠等名将先后离世，刘备也驾崩于白帝城。

之后蜀汉就只剩下一个诸葛亮能撑门面，赵云戏份大幅度削减，没有什么表现的机会。诸葛亮他独自撑起剧情，书籍的可阅读性还是很强的，可当时曹操已经去世，孙权戏份严重不足，之前的那些英雄人物，到诸葛亮北伐时期已经没剩几个。看点逐渐减少，曹魏这边真正能和诸葛亮对上的没有几个，司马懿，曹真这些人的形象不太招读者喜欢，自然司马家后来篡权，也不会太过引起读者的关注。

前期蜀汉这边的人物打造确实是非常成功，在罗贯中的不断的引导下，已经把人们的情感都引导到蜀汉这边，我认为看这部书的人，应该没有几个是一上来就喜欢曹操，孙权这些人的，因此蜀汉的过早衰亡，就决定这部书后部分的精彩部分减少。这是必然的结果，蜀汉在三家里面就是最弱的一个，要不是靠着诸葛亮的苦苦支撑，估计早就已经被其他两家给灭掉，诸葛亮死后，已经没有什么人可以继续撑住蜀汉，蜀汉灭亡的时候也只有姜维在最后收割一波人心。

在蜀汉灭亡之后，一些读者就弃读了，因为在读《三国演义》的过程中，人们必然会去了解三国最终的走势，三分归一是开头就已经表示的，对于晋是怎么统一全国的，应该就没有几个人会重点关注。事实上，罗贯中在处理最后情节的时候，明显是已经没有什么耐心，毕竟他心里是一直认可汉室才是正朔，所以他在收尾的时候，情节过于简略，人物塑造不如前部分，这显得很仓促，但这并不能说这部名著“烂尾”。

按照某些人的观点，那么我认为四大名著里面没有几部作品是完美收官的，比如《红楼梦》的后部分是别人续的，而《水浒传》更是被一些人批评“烂尾”，甚至有些人认为《水浒传》后面是别人代笔的。但不能以此来说这些名著不优秀，没有事物是十全十美的，也没有一个物品能够做到人人都喜爱的。说到底，名著的撰写是需要耗费大量的精力，而且这是一个漫长的过程。罗贯中在写《三国演义》的时候，其实他已经有一些底稿，并且也有一些参考的资料，像《三国演义》里面的不少著名情节，之前就已经有话本了，可以改编加进去。

三国后期归于一统，没有什么有看点的事情可以拿出来，这与晋朝的建立有着很大的关系，和三国比起来，后来的西晋是一个更加混乱的朝代，从建立开始就存在着诸多问题，司马炎死后更是闹出八王之乱，紧接着北方大乱，整个华夏文明遭受打击，恢复之后，很多重要的文献已经被毁，后来的人们对于西晋这个朝廷就没有什么好感，而关于晋一统的过程也就没有人会感兴趣，罗贯中想写好，也比较困难。

小说最重要的一点就是人物，要是没有办法塑造好人物，很难称得上是优秀的作品。而读《三国演义》我们能发现，汉末时期，英雄辈出，曹操、袁绍、刘备、吕布这些人塑造都非常不错，众多名将谋士也都各放异彩。但是赤壁大战以后，一些名将谋臣凋零，进入真正意义上的三国时期，人才凋零得更快，尤其是夷陵之战后，蜀汉这边有名的人几乎凋零殆尽，尤其是刘关张三兄弟，其他两家也是一样，之前群雄逐鹿的时代好像就这样过去了，这也是导致一些人认为《三国演义》“烂尾”的一个原因。

原本的核心人物不断老去、死亡，后来新出现的人对读者的吸引力不如之前。为何会出现这样的情况呢？

首先一点，在汉末开始之后，其实国内一片混乱，这就创造出大量的机会，人们都可以利用这个机会来成就一番事业，其实三国后期出现的这些人能力真的差吗？我认为不是这样的，可问题是三国成立之后，三方的势力格局非常稳定，即便是诸葛亮，孙权他们不断北伐，其实没有改变三家的势力，因此三国平稳发展，这就让天下的局面稳定下来。

在稳定的时期，这些有能力的人得到展现的机会变少，而且成熟政权之间的交锋，和一开始军阀混战不一样，一旦打起来就有可能一战决定两个国家的命运。因此像邓艾这些人得到的机会，都是一战就解决一个国家，他们表现得就不如之前的那些名将那么有吸引力。还有一点，之前作者还是有精力来打造这些战力体系，可往后名将都已经死得差不多，除非是重新打造一个战力体系，还不能与之前的体系有冲突，这是非常困难的，因此三国后期这些名将战力非常混乱，让人看得也感觉非常乱，一些人认为“烂尾”便不足为怪。

我认为《三国演义》这部名著完全没有“烂尾”，其后面部分同样精彩，令人动容，一些人认为“烂尾”主要是由于他喜欢的谋士、武将都死了，心中产生了一种空落感。《三国演义》是一部历史小说，很多人都知道结局，但是大家却能一遍又一遍的阅读《三国演义》，它“烂尾”了人们还看得下去？

罗贯中：“来，笔给你，你来写......”

​