君山岛上湘妃墓是真的吗（湘阴到底为什么叫）

“湘阴”得名由来辩

张一湖

一、“湘水之南”与“湘山之阴”说

湘阴县名“湘阴”二字到底由何得来，此前书载人传，主要有两种说法：一为“湘水之南”说，一为“湘山之阴”说。

（一）“湘水之南”说

明《嘉靖湘阴县志》称：

南宋元徽二年始割益阳、罗、湘西三县为湘阴，隶湘东郡，谓其地居湘水之南，故名湘阴。（《嘉靖湘阴县志·县谱》）

《嘉靖志》所记，为现存关于“湘阴”得名由来之最早的历史记录。但是，《嘉靖志》使用的是“谓其地居南”，“谓”即“据说”。显然，关于“湘水之南”说，《嘉靖志》的编纂者也并没有确切的依据。

“湘江北去”，然而，湘水至湘阴县芦林潭后，则折而向东，故湘水自芦林潭至磊石迤东一段，其实大体是东西走向的。即，湘水在湘阴境内，有点像一把曲尺。自乔口至芦林潭，是南北走向的；自芦林潭至磊石，则是东西走向的。故湘阴县境可分为湘水以西和湘水以东两部分，湘水以西称“西乡”，唐代称“怀西乡”。怀西乡位于湘水以西、以北，上启乔口，下至磊石，延绵二百余里。湘水以东称“东乡”，东乡位于湘水东岸、南岸构成的曲尺弯里。站在自乔口至芦林潭这一段湘水来看，湘阴“东乡”位于湘水的东面；站在芦林潭至磊石这一段湘水来看，湘阴“东乡”则位于湘水的南面。《嘉靖志》“谓其地居湘水之南”，即此之谓也。

据笔者于《县前沿革》诸篇考证，湘阴立县前，益阳县县境应覆盖湘水尾闾的西面和北面，大概自今湘阴县新泉镇至屈原区磊石一带，都是益阳县辖境。而且必须说明的是，原益阳县县境并不是以湘水为界，湘水尾闾的两岸地区，都是益阳县的境域。罗县则位于今平江、汨罗地区，以汨罗江为中心。湘阴立县时，县境多割自益阳县，割自湘西、罗县的相对为少。《嘉靖志》“谓其地在湘水以南”，这种说法，是置湘阴县成立时县境的大头“西乡”于不顾，似难成立。后人主要根据罗县并入湘阴后（唐高祖武德年间罗县并入湘阴），显得县境在湘水以东、以南者为多，故而推测出“湘水以南”说。然而这与湘阴立县时的境域情况是不相符的。

然若说，湘阴立县之初，其县治位于东乡某地，即位于湘水之南，故而称曰“湘阴”，则不是没有可能。可惜的是，关于湘阴立县时县治所在，历史上没有留下任何可靠可信的记录。

（二）“湘山之阴”说

另一种说法、也是当前比较受追捧的一种说法，认为“湘阴”得名于“湘山之阴”。湘山，即黄陵山，位于湘水与青草湖交汇处的湘江南岸（今湘阴县三塘镇境内）。有人认为，湘阴县成立时，县治首先设在琴棋望。琴棋望位于青山（今称青山岛，古时不称岛）的北端，与磊石山南北相对，磊石在南，琴棋望在北，好像青草湖的两扇大门。琴棋望与磊石山之间，正是青草、洞庭二湖相通的水道。湘资沅澧诸水出了磊石、琴棋望这两扇大门，就进入了洞庭。长江汛期，则江水、湖水自琴棋望、磊石间倒灌入青草湖，形成“重湖”景观，故青草湖又名“重湖”。传闻湘阴立县时县治设于琴棋望，而琴棋望在湘山之北。山北为阴，故名为“湘阴”。

关于琴棋望，清郭嵩焘主修的《光绪湘阴县图志》有这样的记载：

以实事求之，刘宋建湘阴，实割罗、益阳、湘西三县地，宜在湘水西。郦道元谓磊石山西对县城口，疑今琴棋望为城基望，殆刘宋湘阴县遗址也。

《图志》认为，湘阴县域是从罗、益阳、湘西三县割出，而以从益阳、湘西两县割出地为多。益阳、湘西两县皆在湘水以西，这就说明湘阴县域起先多在湘水以西，所以，其县治也宜在湘水以西。并说，郦道元《水经注》曾有“磊石山西对县城口”的记载，则县城的位置仿佛与琴棋望相呼应。《图志》还认为，“琴棋望”原来可能叫做“城基望”，是从“磊石山西对县城口”一说推测、衍化出来的。《图志》作者通过大胆的“疑”（怀疑）、“殆”（推测），也仅仅只是得出其地“疑为”刘宋时湘阴县治的疑问与猜测。这种疑问加猜测，连《图志》作者自己也心虚得很。

按照常理分析，王僧虔任湘州刺史，治所在今长沙，那么，他上表割益阳、罗、湘西三县地立新县时，一定要选择新县的最北端、而且是离自己治所最远的琴棋望来作为新县的县治吗？这是不符合逻辑的。湘阴立县时随益阳、湘西隶属湘东郡，湘东郡郡治在今衡阳市，按照常理，其县治应当选择离郡治较近的地方，而不是选择离郡治最远的地方。

王僧虔上表申请立县时，县域必定是有了清晰规划的，县名应该也是先就起好了的。但是，他是不是事先就选择好县治了呢？这却未必。因为县治的选择大可以放到朝廷批准立县之后再去办理。如果不是事先就选择好了要将县治设在琴棋望，那么，“湘阴”得名于“湘山之阴”又从何说起呢？

再有，就在刘宋时湘阴县成立之后不久，萧梁时又有在洞庭湖正南面设立药山县的记载。这说明湘阴立县时，琴棋望一带也许并未划入湘阴，故“湘山之阴”更是无从说起了。或者说，湘阴县成立时，琴棋望一带本划入湘阴了，后来设立药山县时又把这一片划归了药山县。这不是没有可能。自古以来，湘阴、药山、沅江等县的境域就处在不停的变动之中，直至解放后。但如果当时情形果然如此的话，那就更加说明湘阴立县时县志不可能在琴棋望。因为，琴棋望如果是湘阴县的县治所在，那是无论如何都不会被划归药山县的。

所以，湘阴得名于“湘山之阴”的说法，第一是没有可靠的依据，第二是破绽很多、很明显，几乎可以否定。

二、“湘州之阴”或“湘地之阴”说

经过反复研究、思考、衡量，笔者提出“湘州之阴”或“湘地之阴”说。理由如下：

《宋书》记载：

湘州刺史。晋怀帝永嘉元年，分荆州之长沙、衡阳、湘东、邵陵、零陵、营阳、建昌，江州之桂阳八郡立，治临湘。成帝咸和三年省。安帝义熙八年复立，十二年又省。宋武帝永初三年又立，文帝元嘉八年省；十六年又立，二十九年又省。孝武孝建元年又立。

建昌郡，晋惠帝元康九年，分长沙东北下隽诸县立，成帝咸康元年省。元嘉十六年（公元440年），立巴陵郡属湘州，后度郢。（《宋书·地理志》）

晋怀帝永嘉元年，荆湘分治，是洞庭湖以南地区在行政区划上被冠以“湘”字命名之始。永嘉分治时，湘州地有长沙、衡阳、湘东、邵陵、零陵、营阳、建昌、桂阳八郡，其地域主要在湘水流域和资水流域。其中建昌郡约在今岳阳市区、岳阳县、临湘市等地区。刘宋元嘉十六年立巴陵郡，代替原来的建昌郡。巴陵郡首先隶属湘州，后来被归隶郢州。也就是说，到刘宋元嘉十六年之后不久，湘州就剩下长沙、衡阳、湘东、邵陵、零陵、营阳、桂阳七郡，而不再包括巴陵郡（即今岳阳市市区、岳阳县、临湘县等地）在内了。

另据《南齐书》记载：

郢州，镇夏口，旧要害也。宋孝武置州于此，以分荆楚之势。领郡如左：

武陵郡

沅陵临沅零陵辰阳酉阳沅南汉寿龙阳㵲阳黚阳

巴陵郡

下隽州陵巴陵监利

……

从《南齐书》的记载可以得知，刘宋孝武帝时设立郢州，郢州治所在夏口（今湖北汉口），而武陵郡（约为今湖南常德市地方）、巴陵郡（约为今湖南岳阳市地方，不含湘阴、汨罗等地）都隶属郢州。也就是说，自刘宋孝武帝刘骏（430年―464年在位）时起（湘阴立县于474年，即在湘阴立县前），今湖南洞庭湖以北、以东地区，都隶属郢州，而湘州最北的地界就是当时候的益阳、罗县。湘阴立县时，自益阳、罗所割地，适居湘州之最北端，为“湘阴”之地。

以上史料似乎已经为“湘阴”的得名提供了证据：王僧虔作为湘州刺史，规划将其所治湘州最北部的一块地方（湘水尾闾至青草湖一带）划出来，设立一个新县，用以安置巴蜀流民（这里属滨湖湿地，曾是“巴蜀流民起义”的根据地，流民在此聚集为多）。地北为阴。由于新成立的这个县位于湘州的最北部，而且是湘水流域的最北端（“湘水尽湘阴”），故而将其命名为“湘阴”。朝廷批准了王僧虔的建议，湘阴县就此成立。

所以，说“湘阴”取意于“湘州之阴”或“湘地之阴”，应更符合逻辑，更加可信。

编辑：子禾

图片来源：网络