暴走老常被怼（全网千万粉丝大V）

近期，B站UP主@Upspeed盛嘉成发视频称，自己的一个视频作品被一个博主抄袭了。很快，被指抄袭的博主便在微博和B站上发布了视频道歉，但随即被网友质疑道歉并不真诚。

上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者看到，@Upspeed盛嘉成在B站有79.4万粉丝，9月27日他发布了一个名为“我被800万粉丝博主抄袭了？”的视频。在视频中他表示，前几天公司工作人员告诉他，他有一个作品被大V博主抄袭发在抖音上，对方在抖音不仅有800多万的粉丝，还是汽车投诉节目《汽车315》的主持人。

上游新闻记者看到，@Upspeed盛嘉成称自己被抄袭的视频在8月发布，内容是关于“不开导航不问路在陌生地方开车回家”的一个挑战。被指抄袭的博主ID名叫“暴走老常”，抖音平台简介是“汽车投诉节目《汽车315》的主持人”，粉丝810多万。另外“暴走老常”微博认证为“前浙江电台城市之声私家车107主持人”，微博粉丝45.6万。此外“暴走老常”在快手平台也有411万粉丝，个人简介与抖音平台一样。不过B站粉丝较少，只有1万多。

在质疑视频中，@Upspeed盛嘉成用调侃的方式，特意将自己的作品和对方的作品从内容上一句一句地进行了对比。

例如：

“拉和送完全不一样嘛，不能算抄袭。”

“我说右转左转，他说左转右转，这完全不一样嘛。”

两个作品里面“规则都是不能问路，但可以问我在哪儿”，规则还有专利吗？这不能算抄袭……

@Upspeed盛嘉成称，自己的短视频作品被抄袭了。

@Upspeed盛嘉成称，这个视频对方在全网都发布了，唯独在B站没有发布，自己的视频比对方早了近1个月（@Upspeed盛嘉成发布时间为8月21日，对方视频发布时间为9月15日）。

质疑视频发布后，在B站获得了218万阅读量，17万点赞。很多网友为其鸣不平。大量网友参与调侃此事。例如“一个横屏一个竖屏怎么算抄袭呢”“UP主发型都不一样，肯定不算抄袭”“是纯粹的致敬”……

涉嫌抄袭的短视频作品。

记者在抖音平台看到“暴走老常”自我介绍为《汽车315》主持人、资深汽车媒体人，粉丝数量为810.8万，作品有435个。被指抄袭的视频《挑战不导航回家》仍在其作品列表中，点赞量有3.2万。记者注意到，该作品评论中有很多网友留言指出其抄袭，且要求其道歉。

上游新闻记者发现，在@Upspeed盛嘉成的质疑视频发布后，28日、29日“暴走老常”分别在微博和B站平台发布了道歉视频。

“暴走老常”日前已发布了道歉视频。

道歉视频中他表示，此事是选题同事在选题过程中“借鉴”了@Upspeed盛嘉成的视频，直接形成文稿，提供给他们进行了拍摄。他表示，问题都出在他们这边，他们对相关同事进行了处理，并向大家表达歉意。

对于他的道歉，网友们在评论中陆续提出了质疑。有网友表示，为啥涉嫌抄袭的视频不下架？为什么没有在B站发涉嫌抄袭的视频，却发布道歉视频？记者在抖音等平台上，的确没有看到其道歉的视频。

被指涉嫌抄袭的作品还保留在“暴走老常”的抖音号里。

部分网民对“暴走老常”的道歉并不认可。

上游新闻记者通过B站和抖音联系了@Upspeed盛嘉成及拍摄类似视频的博主。但截至发稿均未得到回应。

针对短视频作品涉嫌抄袭的认定和赔偿情况，重庆乐君律师事务所律师何桐雨表示，短视频是否涉嫌知识产权侵权有几种情况。若是直接盗用视频，该行为属于侵权行为。使用原视频的创意或文案进行拍摄，若视频内容是个人针对生活常见场景表达情绪，那么难以认定构成侵权。但若视频内容用于商业用途，以盈利为目的，若被抄袭其创意、文案、拍摄方法等，那么则涉嫌侵权。被侵权者有权利要求对方停止侵权（即删除相关视频）并公开道歉。如果给被侵权方造成损失，或侵权方存在盈利的，被侵权方可主张赔偿。被侵权方难以确定损失或盈利的具体情况的，法院通常会按照法律规定酌情判定赔偿金额。

上游新闻记者 彭光瑞 实习生 曹鸿森