房东躲在租客床下美国（猥琐房东逼女租客）

英国《每日邮报》报道，去年3月因为疫情开始传播重创经济后，至少有3万名女性在寻找可以负担的出租房时，遇到了房东“以性代租Sex for rent”的赤裸要求。

这些房东在论坛网站上传广告，用0英镑或1英镑每月的价格，招揽所谓年轻貌美、急需住房的女性，条件是“你懂的”。

《每日邮报》的记者假扮成21岁的女学生，深入调查了一下这些“你懂的”的条件和提出条件背后的房东。

佯装成21岁大学生的记者，在大型英文论坛Craigslist上的租房专区，找到了数十个“寻年轻女性租客，0英镑”的招租贴。

联络发帖者后，很多人给出了“发带脸全身照、提供三围尺寸”的要求，甚至有的还说自己喜欢高学历的女性，要求是牛津剑桥，或者知名大学毕业的学生。这些发帖者，年轻的如这位28岁，名叫David Price的爱丁堡男性，他发帖表示，自己想找个一起居家宅的室友，免租金。

记者和他联络后，David直接要求对方发全身照，要看看胸部多大，并且说了自己的期许：住我房就要和我一周睡一两次。

中老年男性也是这个板块的积极参与者。55岁，曾经在皇家空军工作的Lyndon Savage，专挑因为疫情失业的女性，“以性换房”之外，他还主动提供每周150英镑的车、手机、礼物做交换。这位表示，自己曾经通过这种方式和一位法国女性相处了两年，绝对不是变态，只是想找个伴而已，大家都是自愿。

另一位70岁，已经退休的建筑工人Fredrick Allard，财大气粗，和记者视频联络看房时，秀了下自己的6房大别野，并强调自己免费给房间，但肯定要“回报”，毕竟“人生不可能白拿的。”

他还对记者表示，具体租客要怎么做，得商量，他要求女租客每周裸体接受他的推油按摩，这样才可以免去租金。

他给记者发的短信，也是相当赤裸直接。

《每日邮报》报道的评论区里，一些网友分享了自己的观点。

相由心生，也许真的有道理。

“以性代租”也并不是英国的特例，去年5月，美国《Inside Edition》的新闻记者Alycia Powers也隐藏身份，假装自己是要租房的失业女性。从论坛招租的板块，她看到一个名叫Eddie的纽约房东写：“招（性）顺从的女性房客，免房租，每周一次玩乐时间。”

记者联络上后，房东约两人在长岛某廉价酒店见面，并要求记者“披头发、不戴首饰、化淡妆，在房间里赤身裸体，只穿他送的鞋子见面。”

Eddie兴奋赴约，刚把车停好准备走进酒店时，早就埋伏好的记者举着摄影机出现，打了他一个措手不及。面对记者问他为何这么做的问题，他回答：“我并不是想要在疫情里占她便宜，接不接受，是她的事情，她有选择。”

说着有选择，Eddie却反驳了自己之前说的性交换，不承认自己想有性行为。最后他仓皇逃跑，末了还给电视台打电话说：“我其实是个好人。”

Eddie这种房东，属于没成功的。而那些成功的，却常年因为掌握租客的生活轨迹、经济弱点逃过惩罚。直到去年12月，马塞诸塞州Chicopee地区某公寓的女性租客们，联合将房东Salazar dos Santos告上法庭。

这些女性租客表示，从2008年开始，他就对女性租客动手动脚，以发生性行为换取租金减免的名义，公开骚扰性侵。如果不从，他就会动手赶人，让本来经济不宽裕的女性租客无家可归。

（示意图）

实际上，“以性代租”不是疫情后才出现。2018年，英国就有研究发现，2013年至2018年间，英国至少有25万女性在寻找出租房时遇到过房东“以性代租”、“肉偿房租”的要求。

当时BBC的几位女性记者也做了暗访调查，将发帖的房东约出来聊个究竟。

这些男性的说辞都差不多，大致就是只需要租客和自己发生关系，就可以分文不取，不强迫，但是肯定没有比自己更慷慨，解决住房问题的男人。

保持炮友关系

每周提供性福利

暗示不给房租，但需要睡一个床。

无论是疫情前后，这些例子，乍一看，都感觉是“公平买卖”的肉体交易。也不否认评论区里不少网友说的，只要双方都是成年人，一个愿打一个愿挨，人家愿意用肉体换住房，又有什么问题？

但恰恰是看起来具有合理性的性交换，并不合理。

据联合国妇女署数据，因为疫情导致的制造业停工、经济萎缩等关系，2020年全球有4700万女性被迫陷入贫困中。她们中的很多人来自制造业、服务业，有的从事家政保姆，或者自己做小生意的女性，根本拿不到政府给的补贴金，流水全断。

不少女性直接被甩回贫困境遇，一些在城市里打拼的人，遇到无法支付房租的困境。以疫情受影响最严重的美国为例，去年4月，全美将近三分之一的租房者无法支付租金，因此也有了城市务工人员逃离租金昂贵大城市的返乡潮。

然而，与高昂租金相辅相成的，是失业与贫困给女性带来的“特有副作用”，也就是“以性代租”。

房东和租客原本站在天平两端，付钱交租，自由居住，公平交易。但原本可以支付房租的女性，因为失业、经济收入减少等原因，被要求用身体去换取居住权力，这根本就谈不上“一个愿打一个愿挨”，而是天平的大幅倾斜，赤裸的性剥削。

目前，“以性代租”在英格兰、美国一些州都属于违法行为。但同时，它具有隐秘性。如果两个成年人是自愿无异议的情况，那么如何界定是否有剥削，是否一方遭遇不公，也很难讲。

一切，得回到问题的源头。解决女性的就业和贫困问题，让女性不再因为生计出卖肉体，用工作取得的收益来解决经济上的困难。

,