自古文坛大家哪个没有 文坛自古是非多

鲁迅是我国新文化领袖,白话文先驱,现代小说奠基人,但就这样一位巨匠,也有很多人骂,那么骂鲁迅的,都是什么人?又骂了些什么?

倒鲁泒主要有苏雪林、王朔、韩石山、冯骥才等,还有郭沫若与李敖等,至于猫猫狗狗的,不提也罢。

自古文坛大家哪个没有 文坛自古是非多(1)

苏雪林,笔名绿漪,一直侧重于贬低鲁迅人格,鲁迅去世后不到一个月就扯起反鲁大旗,破口大骂鲁迅“褊狭阴险,多疑善妒,色厉内荐,无廉无耻”。还称杂文“一无所取,祸国殃民”,一骂几十年。

王朔贬低鲁迅作品文学性,称鲁迅没有长篇小说,是靠雕虫小技(一堆杂文)蒙人,不仅骂鲁迅也批判老舍、巴金、矛盾、余华等。真不知哪来底气,自己又写了多少享誉世界的书,中国文学大师们在其面前一文不值。

自古文坛大家哪个没有 文坛自古是非多(2)

冯骥才批评鲁迅作品思想性,说鲁迅是“沿着西方传教士思路贬低国人,有如帮凶”。

韩石山骂鲁迅不同王朔李敖,具有体系性,还专门出了本书《少不读鲁迅,老不读胡适》批判。总结性提到:“鲁迅作品并不好,只是被文学评论家及语文老师说的那么深刻,文章阴冷、麻木、污垢。韩石山是倡导将鲁迅作品踢出课本主要建议者,评析鲁迅的《药》:“笔调压抑沉闷,几个鬼魂飘来飘去…”;《阿Q正传》:“一个农村流氓调戏妇女偷人财物,既麻木不仁,又冥顽不灵,对中学生精神健康毫无帮助,反而有害…”

其中当然少不了李敖,李敖共骂过3000人,从岳飞到金庸,从柏杨到鲁迅…犹如喷王。

不能否认李敖有水平,博文强记,知识渊博,插混打科,针砭时弊无所不能,但实在太爱骂人,常通过猛踩别人抬高自己。凤凰卫视《李敖有话说》:“鲁迅从不骂日本人,只骂国人,风骨有问题,思想也有问题,鲁迅走红完全是炒作…”对鲁迅作品分析结果“情绪表达多,真正资料不足,也没有长篇小说,算不得伟大文学家…”

自古文坛大家哪个没有 文坛自古是非多(3)

说自己:“500年来至50年后,中国白话文水平最高的三个人李敖李敖李敖,哪怕骂我的人也会为我贡起牌位”。一些网友嗤之以鼻,认为李敖大话连篇,抛开出身与政治因素,白话文前50名也进不了,鲁迅怎么没有骂日本人骂汉奸?查查《答徐懋庸并关于统一战线问题》一文。

自古文坛大家哪个没有 文坛自古是非多(4)

对于这些闲言碎语,鲁迅生前就有过评价:“文人遭殃不在于生前被攻击与冷落,一暝之后,言行两行,无聊之徒,是非蜂起,即以自炫又以卖钱,连死尸也成了他们沽名获利工具…”

人无完人,不能以偏概全,鲁迅脾气不好,生前的确得罪过些人。

首先是胡适,鲁迅骂胡适:“能言鹦鹉毒于蛇,好向豪门卖廉耻,一个出卖灵魂者蒙着公众皮的伪学者”。胡适没有回怼,被人以君子风度赞赏,钱钟书因此评价“胡适品格绝高于鲁迅”。

自古文坛大家哪个没有 文坛自古是非多(5)

但在鲁迅死后,胡适给苏雪林信中却表示:“鲁迅是绍兴师爷刀笔吏,睚眦必报,苛刻多疑,他攻击我们,何损于一丝一毫,权当狺狺狂吠(狗在狂叫)…”嘴也很毒。

鲁迅快人快语,生性好战,看不惯的人或事立即投掷标枪匕首,会不可避免冤枉好人。如《纪念刘和珍君》中女校长杨萌榆,杨荫榆是杨绛姑妈,一个很有骨气的中国人,后为给遭日本兵奸污的女学生出头找日军理论,被日本人打死扔进河里,算烈士。不让学生赤手空拳请愿,是为避免无谓牺牲,是治学观念问题,因此将人定性为奴化教育封建教育就不对了。此外,骂叶圣陶与梁启超也违和。

鲁迅与郭沫若对骂没有什么对错,文人相轻是文化界标签,才子才女们都一样,冰心骂林徽因chang妇,张爱玲骂冰心丑女多怪,杨绛骂张爱玲招摇过市。

但很多人奇怪,鲁迅与郭x若二人并未见过面,为何“仇深似海”?

自古文坛大家哪个没有 文坛自古是非多(6)

1928年,创造社和革命社发起革命文化运动,除四旧就必须用旧文化权威祭刀,标榜革命态度,当时文坛最有名气与权威的鲁迅因此成为靶子。看到有人炮轰自己,鲁老迅速反击,发表了《醉眼中的朦胧》《我的态度气量和年纪》两篇文章应战。

郭x若是反潮流尖兵,一看鲁迅反击,又以苏荃为笔名回击了《文艺战线的封建余孽——批评鲁迅<我的态度气量和年纪>》,给鲁迅扣上三顶帽子,“封建余孽”,“二重反革命”,“法西斯蒂”。鲁迅消息何等灵通,用化名也没用,二人从此结下梁子。

随后,鲁迅发表——《郭x若一只手很难成为佳作》,痛骂骂郭x若人渣,抛弃糟糠之妻,又在1931年发表《上海文艺一瞥》,抨击创造社才子 流氓组合。

现在来看,后期之秀的郭x若当时与鲁迅大撕特撕,炒作味道很浓,如同今天一些人借互联网挑刺名人,撕逼名人一炮走红差不多。

也有人觉得鲁迅口号喊得震天响,自己每月拿着300大洋高薪《稿费外》下馆子、看电影、逛琉璃厂,听戏、吃大餐、买昂贵文物碑帖,却很少扶危助困,奉献与公益活动虽非法定义务,但可以看出一个人爱心与境界。

自古文坛大家哪个没有 文坛自古是非多(7)

《为文化名人算笔经济账》《社会教育司职员表》中,无论广大、还是厦大或燕京大学,鲁迅月薪都在300~500大洋(折合如今12万左右),1927年担任北大“特约撰述员”得14700大洋,1928年与北新书局打官司拿到23,000大洋,当时北京一套房子400大洋。

鲁迅爱钱,用自己话说:“钱,高雅的说是经济,那是最紧要的,自由固然不是钱可以买到,但可以为钱卖掉”,“有钱真的很好,没钱真的不好…”

回馈社会呢?

1912年教育部募捐,赈灾皖系灾民,鲁迅捐款1元(大洋);1913年向北京孤儿院捐款1元;1914年教育部为湖北赈灾陆捐款2元;1914年家乡温州水灾捐款2元…发小《少年闰土》在鲁迅家中打工,每月三元。

实际这些属于性格问题,名人也好普通人也罢都不能用完美主义标尺判断,骂鲁迅的人,未必就比鲁迅更优秀。看看《呐喊》《彷徨》《朝花夕拾》《野草集》《狂人日记》《热风》《华盖集》…鲁迅是靠作品价值与思想挤身于世界文学巨匠之列,谁比鲁迅让人记住的作品更多?托尔斯泰,雨果,高尔基还是余秋雨或陈忠实?这已足够了。

自古文坛大家哪个没有 文坛自古是非多(8)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页