说历史的孙伯符（孙伯符缘何只封了个）

《三国演义》中常常有这么句话：江东基业，已历三世，即江东这地方经历了孙坚、孙策、孙权三人的苦心经营，从中可以看出孙策在吴国建立过程中的功绩与地位，可是为何孙权在称帝之后，追封自己的父亲孙坚为武烈皇帝，而仅仅追封了自己的哥哥孙策为长沙桓王。而具有相同情形的司马家族，在司马昭被封为晋王后，立刻追封自己的哥哥司马师为晋景王，司马炎代魏称帝，更是追封司马师为景皇帝。同样是一母同袍的兄弟，为啥待遇相差如此之大，本文将为大家探究一二。

首先我们从追封的时间上来寻找些端倪。

孙策死于建安五年，即公元200年，孙权于公元229年称帝，即孙策死后的近三十年，孙权方才称帝。

司马师死于公元255年，司马昭公元264年封晋王，公元265年司马昭病逝，司马炎于同年代魏称帝，中间相隔时间为十年。

一个是相隔三十年，一个仅仅相隔十年，时间对于情感的消磨自然是其中的因素之一，但是更重要的一个因素应该是当年围绕在孙策、司马师身边一班文武大臣的消亡。三十年的光景让当年跟孙策一起艰苦创业的大臣几乎消亡殆尽，如周瑜、程普等，因此我们可以想象到，在孙权称帝之时，吴国的一班文武大臣都是孙权一手提拔起来的，对于孙策几乎就没什么认知，因此自然鲜有人为其追封之事据理力争。而司马师的情况则完全不一样，司马昭封晋王，司马炎称帝仅仅是在司马师死后的十年，无论是情感上还是朝中的一班文武大臣上，与孙权称帝时的情形应该是完全不一样的。

因此，时间上的间隔的长短是导致孙策未被追封为帝的原因之一。

两人都是一母同袍的亲兄弟，感情自然都是非常好的，否则也不会传位给自己的兄弟，但是我们详细的捋一捋时间上关系，会发现两人的感情深度还是不太一样。

孙策生于公元175年，孙权生于公元182年，两人相差了7岁，孙策死于200年，此时孙权年仅18岁。

司马师生于公元208年，司马昭生于公元211年，两人相差仅仅3岁，司马师死于公元255年，此时司马昭已经47岁了。

除去孙氏兄弟年龄上的差距，以及孙策常年在外的军旅生活，两人真正朝夕相处的时间肯定是不到十年的。而司马兄弟则完全不同，两人年岁相差较少，而且一起经历过战场上的厮杀与司马家的起起伏伏，可以说两人是兄弟情更兼战友情，而且两人共患难同生死四十多年，其兄弟之情是孙氏兄弟所无法比拟的。

因此，兄弟之间感情的淡泊也是孙策未被追封的又一个原因。

孙策、司马师二人均传位于自己的兄弟，都是因为子嗣的原因，但是深入了解下会发现其中有很大的不同。

孙策传位于自己的弟弟孙权，是因为自己的儿子孙绍年幼，而天下正处于乱世，且孙氏对于江东的统治并不够稳固，因此为了保证乱世之中孙氏对江东的统治，他选择了传位于有能力带领江东前行的孙权。设想一下如果孙氏此时已经统一中国多年，且国内处于和平年代，孙策传位于孙权的可能性将会大大减少，却非常有可能传位于自己的儿子孙绍。

反观司马师传位于司马昭的情形则大不相同，司马师没有儿子，只有五个女儿跟一个养子，虽然同样是处于乱世，同样是为了司马家的统治稳固性的考量。但是可以想象即使是处于和平年代，在没有亲生儿子的情况下，司马师传位于司马昭的可能性也是非常之大的。至于传位于养子，这个可以从刘备养子刘封的经历中略见一斑，总之传位于养子的可能性非常之小，除非像魏明帝曹睿那种特殊的情形。

两种不同的情形，会牵涉出一个古代封建帝位继承制的问题，封建帝位的继承讲究的是父死子继，如果说兄死弟承，那么当弟弟死了，皇位应该传递给谁呢？此时哥哥的儿子、自己的儿子都是有继承权的，这样难免会造成子、侄之间爆发皇位的争夺战，这可不是简简单单两个人或一群人之间的争斗，而是两股势力（哥哥的旧臣与弟弟的旧臣，以及某些为满足自己私欲之人）之间的争斗，是非常容易动摇国本的。而且当时吴国正处于三国争霸的乱世，还容易引入外部势力的干预，很容易导致江东基业的倾覆。大家可能觉得这个说法有点危言耸听，我们来看一个例子：此时是孙权之孙孙皓为吴国皇帝，孙绍之子孙奉被人谣言要称帝，后被孙皓诛杀，此时都已经孙家第四代了，尚且有人认为孙策之孙当为皇帝，更不要说孙策之子孙绍了，如果孙权追封孙策为帝，后果将更不堪设想。

因此基于统治稳固的的考虑，我认为是孙权未追封孙策的最重要原因。

上面我们从三个方面说明了孙权为何未追封孙策的原因，并与司马兄弟进行了对比，下面我们对着三个原因按重要性进行总结：

1. 为了统治的稳定性，如果对孙策进行追封，将会有人认为孙策的后代更具有皇位的继承权，将会导致国家内部的斗争，从而动摇国本。
2. 孙权称帝距离孙策死亡的时间太长，鲜有孙策的旧臣站出来为孙策据理力争。
3. 孙策去世太早，两人年纪相差有点大，导致兄弟之间的关系并没有想象的那么深厚。

其它文章：《三国演义》小人书08-小霸王孙策