胶东经济圈一体化提出的背景（有没有可能在本国本地区人均GDP条件下）

其实，许多时候，我认为我们还是应该换一种思维，或者是换一种方式方法与角度等去看待与对待事物的发展。如此，可能结果就会完全不同。因为人类一切社会发展成果，都是一种在改变传统思想与观念后的"创新及改革成果”。

所以，在此我想强调与说明：只要我们始终坚持"人民利益至上”和"全心全意为人民服务”与"利为民谋”，坚持让全民最大化分享与共享一切社会分工生产劳动成果及其服务，同时换一种思维去认识与看待和对待一切事物。那么，"全民共同富裕”与"共产主义”，在现实与在当代就是可以实现和一定能够实现的！比如：在本国本地区现有国情与现实社会生产力（上年度人均GDP）条件及基础上！

即所谓真正的共产主义，其实并不必然地非要消灭资产阶级，也并不必然地非要消灭个体与私人所有制，或者说并不必然地非要实行全社会公有制与国有制或集体所有制等。

"共产主义”的实现，是完全可以建立在每一个国家或地区的现实社会生产力条件与体制及其基础之上的。特别是能够建立在：以国有制体制为主体的各类社会生产所有制同生共存或混合存在之基础上的。甚至更没有必要进行所谓的"革命与暴力革命”及其"颠覆性的社会变革与改革”等，就能够"轻松得以实现与循序实现”！

换句话说，真正的"共产主义”，我们能不能或应该不应该这样去认识和这样去认同与理解：即如果我们或世界各国，若能够做到让其全体国民或社会成员（城乡居民），皆能够在本国本地区上年度人均GDP条件与基础上，均享有和拥有"人均GDP自由消费权"，且把贫富差距与城乡差别还有不平等，均限制和隔离在本国本地区上年度"人均GDP自由消费权”之外。也就是说，让其全民一个都不落下地，均能够在本国本地区上年度人均GDP之内，最大化分享、共享、分配与再分配一切的或全部的社会分工生产劳动成果（产品或商品）及其服务时，它是不是就是一种现实版的"共产主义”与“全民共同富裕”呢？

无可置疑。从理论上讲，这肯定是一种现实版的“全民共享与全民共产和全民共同富裕”。当然，这样的“全民共享与全民共产和共同富裕”，并不是所谓的“平均主义”，也不是借此鼓励"吃大锅饭”与奖励“不劳而获和培养懒汉”。而是应在确保和赋予全民"人均GDP自由消费权”时，则要求全民人人都必须法治化与市场化地要去参与力所能及的各项社会分工生产劳动及其服务，同时还应该与必须在国家或政府财政指定之商业银行"国民购买或储蓄购买人均GDP自由消费权专项基金帐户内”，人人都要储蓄与存储有同本国本地区上年度人均GDP等值的个人与家庭存款或信用借贷款存款时，其才能享有和拥有这种"消费自由及其消费特权"。或者说，才能真正享有和拥有"人均GDP自由消费权保障”。

而且，赋予全民"人均GDP自由消费权"之“共产主义”，放在任何国家或地区都是具有其实现之可能与基础的。比如：美国2019年的GDP是21.4万亿美元，人均GDP则为6.5万美元。既便是俄罗斯，2000年俄罗斯GDP共计2597亿美元，2019年其GDP则为16924亿美元，几乎翻了7倍；2019年俄罗斯其国民人均收入2230卢布/月，2019年则达到4.75万卢布/月；2000年，其居民平均寿命仅65岁（甚至低于苏联），可是2019年则终于达到了73.4岁。可是，大家都知道，其GDP规模反而还不如我国的广东省。

所以，能否在现实与当代实现"共产主义”和“全民的共同富裕”，不在于现实与当代有没有这样的社会生产力条件与基础，而在于我们人类或其国家、政府与执政党有没有这样的国家意志、意愿与追求及信念、信仰！

答案是：一、GDP原本就代表和反映着每一个国家或地区的现有与现实社会生产力；

二、人均GDP，则是指在本国本地区平均到每一位国民或社会成员（域乡居民）个人头上的现有与现实社会生产力，及其平均到他们头上人均应该能够分享、共享、分配与再分配的社会分工生产劳动成果（产品或商品）及其服务；

三、赋予本国本地区全体人民"人均GDP自由消费权”，且把贫富差距与城乡差别还有不平等甚至人们的自私自利等，均限制和隔离在本国本地区上年度"人均GDP自由消费权”之外，显然是合情合理与无可厚非的。最起码这是一个前所未有的创新思路与实现路经，及其值得人们深入研究、思考、尝试和实践的理论性与理想化现实途经。关键就在于人们或国家与政府及其政党是否拥有统一的认知、决心、意愿、意志、信仰、信念及追求，包括其是否愿去为之探索、尝试、努力、实践、改革、奋斗、奉献与牺牲和舍弃部分既得利益等！

（本文原创。作者：牛言。本文部分内容选摘于作者著作手稿《共富方略》、《构建：全民福利保障国家》、《消费型中国：世界无法遏阻的软实力》。）