孩子家长群关于学习成绩引发讨论（听说这届家长得了个）

点下方卡片，关注我

这几天，好多粉丝给我发来这张图。

咳咳，所以，我们这届家长又出名了？

被全深圳人民安上了一个“会闹”的美名。

末了，还给戴上“战斗力爆棚”和“锐意改革”的两顶高帽子。

虽然，并没经得我们的同意！

还真是看热闹不嫌事大呢，你！

很多粉丝朋友委托我，一定要为这届家长正个名！

说深圳家长厉害，不否认，我们大哥不说二哥。

但要说我们这届家长特会闹，我们就不能承认。

“医闹”已经臭大街了，我们这届家长可不想当“校闹”。

事实上， 我们从来都不是“校闹”。

说我们会闹，你全家才会闹。

弄出几次“大动静“，还不是因为这届娃倒霉，奇葩事都落到了他们头上。

虽然都叫“闹”，但闹的性质截然不同。

#1

Dr小鱼

这次中考落榜“闹”事件，我本来不想写，但很多家长在后台催我写。

要知道，每个人立场不同，看法也不一样，谁也难以说服谁。

但是他们说“不需要说服谁，只需要帮我们表达一下我们的想法。”

一定要让全深圳市民知道，这次的“闹”和前面几次“闹”有本质区别。

我们这届家长不背这个“会闹”的恶名！

确实，从某种意义上来说，之前的几次事件都不叫“闹”，而应该叫“建言献策”，“合理诉求”。

所谓“合理”，就是有法可依。

但这次的中考落榜事件，能找到可以依据的法理所在吗？

从国家恢复中高考以来，每年都有落榜的人，高分落榜、滑档的人也不在少数，更不要说低分落榜的。

什么时候听说过落榜了、滑档了，怪学校、怪政策、怪宣传，哭闹着要重新录取的事？

社会的公平，来自于对规则的尊重。

破坏规则，必然造成更大的不公平。

正如这位家长说：

如果给今年落榜的考生重新录取安排学校了，对去年落榜的考生公平吗？

是不是往届落榜考生都要联合起来闹？

有人想推翻录取结果，想扩招高中园，就有人不同意。

你想破坏规则，就拦不住别人不准你破坏。

比如，这几位高中园学生就极力反对。

所以，只要不按规则行事，就必然造成更大的混乱。

#2

Dr小鱼

关于这一次的落榜“闹”事件，众多家长认为“可以理解，但不支持”。

微博“深圳中考超话”上，学生的观点比家长更为鲜明：

如果分数够了，没填志愿的都能得到扩招，那550 ，560 滑档的能不能重录？

#3

Dr小鱼

中考和高考的残酷性，就在于“一锤子买卖”。

最后能录取到什么学校，有偶然性，也有必然性。

偶然，就是运气，有人运气好，有人运气差。

这没办法，是天意。

必然，就是成绩和志愿。

这是我们能掌控的。

无论中考，还是高考，都是7分靠成绩，3分靠志愿。

要想录取到好学校，首先要把成绩抓上去，只有分数是硬通货。

只要成绩好，哪怕滑档，甚至落榜， 也有大把私立学校抢着要。

众多私立学校给550 以上学生免学费，国际学校甚至开出百万奖学金招募高分滑档学生入读。

其次，要志愿填得好。只要填报合理，梯度适中，就能保障再怎么滑档都有书读。

填志愿是家长的责任和义务。

中招录取的规则，最低分数线怎么划出来的，这位中考生都研究得明明白白。

搞清录取规则，认真分析孩子成绩和所选学校情况，有自己的独立思考和判断，把志愿的梯度拉开。

这些都是填志愿最基本的要求。

每个家长都应该认真学习，好好掌握志愿填报规则，否则三年后再遭遇滑档、落榜，又去接着闹？

#4

Dr小鱼

这届中考生确实不容易，三年初中，三年疫情，经历长时间网课，反复延迟开学，又经历双减、指标生新政……

这届家长在陪伴孩子经历这一切后，也变得更加强悍坚韧。

女子本弱，为母则刚。

但这届家长不是“会闹”，更不是“校闹”，也永远不当“校闹”！

请不要再用“最会闹”来定义这届家长，因为绝大多数的我们都不同意！

今年由于政策变化，确实有不少孩子滑档到自己不喜欢的学校。

但他们和他们的父母并没有去闹，也拒绝去闹。

他们默默拾起书本，开始更加努力学习。

因为，他们相信，中考只是个驿站，未来三年才是人生的关键。

因为，他们相信，只要今天努力，三年后必将重新笑傲。

高考成绩既不按中考分数、也不按高中学校排名来确定。

三年后把自己名字写在学校红榜前几位，才是证明自己最好的方式。

与大家共勉。

这届家长，我们一起努力，YYDS！

,