防紫外线口罩测评一次性（26款热门口罩测评）

文｜@HT－技术控

技术控（一一爸爸），HomeTest家庭实验室联合创始人，中科院国家实验室博士后，分子生物学专业。由于其超强的知识储备和实验水平，在HT粉丝群里拥有很高的声望。是女粉丝们的“中国好闺蜜”。

长文预警

本文共四千多字N多动图，10分钟绝对看完。看完文章的人都说，用被窝里的10分钟换这个冬天的172800分钟的安心舒适，死了都要爱。

进入9月以来，被粉丝们催的最凶的莫过于防霾口罩的评测。正式开始检测的日子是6号和7号，丁妈和我不约而同抬头看了看天，印象中最清楚那两天的天气情况是这样式儿的。

还记得丁妈仰头45度角幽怨的说，她从来没有像那天那样如此痛恨蓝天。谁都都看得出来，她这句话是走心了，我们纷纷动容。刚想安慰丁妈两句，她突然抖出一句“控叔，要不你们几个戴着几款口罩合个影吧”。

画风瞬间变得诡异起来，就留下镜头里一脸呆懵的仨人和镜头背后笑的花枝乱颤的丁妈希妈。

注意，右边展板上分别是丁妈的草书和偶像黄磊的亲笔签名！

开头这一幕，也注定了这是一篇没法走寻常路的评测文章。。。

送测样品

本次检测共26款防霾口罩，其中包括17款成人款，9款儿童款，基本囊括了市面上绝大多数品牌。

大部分样品采购于京东和天猫旗舰店，还有少部分产品为热心用户送样，在此谨代表评测团队的小伙伴跪谢诸位壕粉儿的慷慨。

另有后送样的几款，没有进入全家福合影，因为小伙伴们都去做实验了，谁也没兴趣再摆拍一次。

第一轮主要针对17款成人样品进行了检测，关于具体规格，大家参考以下表格认领自己的日常装备。

检测结果

1、PM2.5过滤能力检测

检测过程

前面说了，测口罩那天天气格外晴朗，为了模拟重度雾霾天气，我们只好拿出杀手锏－－香烟！

在密闭空间内，让香烟充分燃烧模拟pm2.5严重超标的空气质量。

检测的时候小伙伴们都惊呆了，香烟一点着，PM2.5的数值飞速上升！

然后我们在检测仪上连接了一台空气收集器。空气收集器可以模拟人的呼吸，主动吸入空气，然后通过空气质量检测仪检测吸入空气的实时数值。

以2款产品举例说明检测的全部过程。将不同品牌的口罩紧密贴合在收集器上，并分别在开启30秒和60秒时对PM2.5数值进行记录。

检测结果：

结果解读：

整个实验做下来，用了整整一盒烟还多两支，把从不抽烟的控叔前面30年没吸过的烟彻底补回来了。

不过实验过程中弥漫着的惊喜和意外完全冲淡了烟味带来的不适，而几款口罩因为表现特别优异或者表现特别差，也被我们反复验证了好多次。

表现最差的是明星们最喜欢戴着凹造型的PITTA（最终pm2.5数值280）和瑞世普，过滤后的空气质量惨不忍睹。

PITTA

瑞士普

不得不提的是净化效果最抢眼的三个产品，分别是LIFAair（最终pm2.5数值5），重松DD11V（最终pm2.5数值7）以及3M 9324（最终pm2.5数值13）。

LIFAair

重松DD11V

3M9324

从实验过程中也可以感受出这三个口罩惊人的净化速度，尤其是LIFAair和重松DD11V的数值都是呈现出断崖式下降，空气净化能力可见一斑！

那么问题来了，细心的盆友一定也发现了，我们用的空气收集器和PM2.5检测仪就是LIFAair生产的，用它的仪器来测它的产品，结果当然好啊！

作为一个严谨、正直、公正的科研工作者，这样的结果是不能完全相信的（傲娇脸）。

于是，控叔又脑洞大开的设计了这样一个实验－－

实验过程是这样的：

我们用透明的亚克力做一个箱体，用保鲜膜把箱体严严实实的包好，防止空气进入，箱体左边安一个排气扇，右边进气口用口罩覆盖住。箱体里面和外面各放一台雾霾检测仪。打开风扇后，空气经过口罩过滤后进入箱体然后经排气扇排出。通过测量箱体内PM2.5下降的速度来评价口罩材料过滤PM2.5的能力。

检测结果：

结果解读：

从结果可以看到，不管用哪种检测测方法瑞世普纳米口罩和明星同款的PITTA净化pm2.5的能力依然是垫底的。而LIFAair和重松DD11V依然表现出众。

2、舒适性实验

检测过程：

口罩是不是舒服、能否和脸部紧密贴合也是评价一款口罩质量好坏的重要指标之一。

于是我们找来子云等3个HT工作人员及6个被丁妈和控叔威逼利诱来的志愿者，其中男士3名，女士6名。

检测人员在不知情的情况下，蒙眼佩戴（如上图右一）不同品牌的口罩，从佩戴舒适程度，脸部贴合性以及剧烈呼吸时的舒畅度等几个方面并作出最客（zhu）观（guan）的打分。

检测结果：

结果解读：

1、从舒适度的平均分上看，女生打分普遍比男生低，可能与女士的要求比较高有关，而男生的宽容度更高。

2、头戴式的得分普遍比耳带式要低，在很多人看来，头戴式的虽然密封性可能更好，但是远不如耳戴的方便。并且头戴式的在佩戴和摘取时都要格外注意发型。实验过程中由于需要同时佩戴眼罩，更增加了佩戴的难度。

3、部分口罩漏气现象严重，志愿者在佩戴后都需要仔细调整鼻梁处形状，但仍有漏气现象。

3、除异味能力检测

有不少粉丝因为对烟味敏感，因此专门咨询丁妈哪种口罩可以隔绝异味。丁妈在深谙过滤原理的前提下，还怂恿志愿者们去密闭的小黑屋里做烟味测试，真的是让人感动到哭。

检测过程：

子云在密闭仓库里（面积3.6平米）尽情吸烟，4个小伙伴（两男两女）分别戴着眼罩和口罩进入室内测试能否闻到烟味。

我们先来看下仓库内的pm2.5数值有多高。

pm2.5峰值7200，最低时也达到2400多，就连每天一包烟的子云小哥在里面都被烟味熏得鼻涕眼泪横飞。看了今天的文章，正在吞云吐雾的你还敢吸烟吗？！重度雾霾在二手烟面前简直就是毛毛雨啊！

检测结果及解读：

所有口罩不论款式和密闭性好坏，即使在第二和第三轮检测中密闭性和过滤性能最佳的LIFAair和重松DD11v，也均能闻到明显呛人的烟味，因此防雾霾口罩是完全无法阻挡烟味的。

需要值得注意的是，待测品牌中的中体倍力款口罩产品说明中含活性炭，但最终效果和其他样品完全一样，可见面对异味，活性炭口罩只能徒有其表（下一篇儿童口罩测评中我们还会提到为什么尽量不要用活性炭口罩）。

4、成本比较

按照极端情况即一年中有6个月，一周7天均为中度-重度雾霾计算，一般的抛弃式口罩连续使用时间为8小时，最长不得超过15小时，而可更换滤芯的机器因为滤芯面积小，因此更换频率应该更高。

本文中均假设一周必须更换两次口罩。最后统一计算成每日佩戴不同品牌口罩所需的成本。

结果解读：

从结果中可以很明显的看出，之前表现优秀的几款口罩品牌，如重松，AIR 等的日使用成本都在10元以上，而另外两款表现异常抢眼的LIFAair和3M 324的日均成本也在8元左右。

分析到这里，穷的叮当作响的控叔好像明白了什么，有些保命的东西真不能只看价钱。告诫大家，别到最后人没了，钱没花了。。。

最后，终于到了最激动人心的颁奖时刻。让我们按捺住自己激动到要爆炸的小心脏，来看看在这17款中谁笑到了最后，谁哭的连爹娘都不认识。

首先颁发三个最坑爹大奖。

请注意，因为以下“获奖”产品不建议购买，故没有性价比打分。

第三名

一句话怼过去：过滤能力一般外加“四面漏风”，最让人争议不能的鼻梁处采用双面胶设计，几乎所有小伙伴都对这个反人类的设计投了反对票。

第二名

一句话怼过去：新奇的造型并没有掩饰其平庸的净化能力，创新的粘扣并没有很讨喜，相反更容易松开并且粘住女生头发。当然也有可能我们拿到的是已经用过的样品，净化效果会打些折扣也未可知。

第一名

一句话怼过去：当之无愧的最后一名，雾霾天戴和没戴基本一样，剩下的噱头也就是与明星同款，价格也并不便宜，但好在舒适度还可以。家有存货的就留到明年开春吧，挡花粉凹个造型还凑合，毕竟当冤大头的事情谁也拦不住。

2017年度最佳口罩奖

以下登场的是本次从各个方面测评都出类拔萃名正言顺的前三名。有实力就是一个字，不服来战。

第三名：美国3M 9324

评语：本次3M品牌中所有志愿者认为密封性最佳的一款，真真儿的密不透风，但呼吸顺畅不受影响。头戴式保证密封性的同时，由于松紧不容易调节，对于部分头大的男士可能会有紧勒的感觉。另外部分长头发女生会不适应，容易扰乱秀发。还有，3M通性，带子很容易断，测评过程中断了两个。但瑕不掩瑜，9324的确属于重度污染时的抗霾重将，家里备着这款的可以偷着乐了。

第二名 日本重松DD11V-S2-2

评语：从福岛地震新闻走进公众视野的日本口罩品牌，多篇口罩测评的王者。作为耳戴式，把密闭性和舒适度做的无可挑剔，对于重度污染的防护能力极佳。轻巧便携而且佩戴方便。唯一缺点，代购经常缺货并且价格高居不下。与之相比，另外一款DD01折叠款（没有呼吸阀）比此款要逊色一些，但价格更低更便携。

第一名：芬兰LIFAair

评语：本次测评最为惊艳的口罩样品，随机挑选的三个样品在极端污染测试三次时的pm2.5数值均在4-7之间，净化速度力压重松（10s内把pm2.5从1200降到100以内）。内部紧贴脸部不漏风的同时却毫无压迫感，轻便易携带。从外观上明显能看出取日本重松之长，但在选料方面更胜于重松。对比目前效果最好的几款，价格良心，性价比高。

不得不说的一件囧事，志愿者们做完测试把自己试戴过的LIFAair基本都拿走了。

注：所有实验结果只对本次样品负责

再啰嗦几句

还要着重提及两个大众款产品，也能够代表部分用户的心声，就是高大上的原森态以及超市里卖的最多的绿盾口罩。

二者表面上差别迥异，但实际上代表的是一类口罩产品。即二者都是通过更换滤芯来达到更新净化效果的目的。

从我们的检测结果上来看，二者性能皆不理想。

但我们需要强调的不仅是净化能力，最重要的还在于它们皆有隐藏的危害。日常使用口罩时，呼吸的湿润气体中的水汽都会逐渐留在口罩边缘和内壁上，非常容易滋生大量细菌，而仅更换滤芯对于这些细菌来说是没有任何效果的。

换句话说，口罩这东西真的不只是滤芯脏，该扔的就得扔，还是尽量用抛弃型的吧，非环保人士及土豪们尽量用日抛型当然是最卫生的了。

不得不多说一句，记得去年特别火的口罩测评文章，那时只有日本重松独孤求败。更令人气愤的是，重松因为该文章被国人疯抢一空，有钱都买不到。

今年冬天，我们也可以尴尬的说，虽然雾霾还在，但好在我们也有可以很容易买到的黑马品牌了。

丁妈说

检测过程比文章里写的艰辛很多，但是大家都欢乐极了。看得过瘾吧！不要走开，继续关注明晚的10个儿童款口罩的测评文章，实验结果出乎意料，猜得到开头猜不到结尾。

,