为什么都觉得陈友谅张士诚很菜（号称能与项羽媲美的陈友谅）

摘要：你够狠，但够阴不？

撰文|黄大拿&编辑|楚琦

引文：夺江山是凡夫俗子想都不敢想的大事，但揭破谜底也没啥希奇，无非两字诀而已！哪两个字：一是阴，二是狠！

读者朋友是否都在看热播剧新版的《倚天屠龙记》？评价如何？

有一位资深金迷曾跟我说，金庸的武侠小说中，《倚天屠龙记》应该是最差的一部。

这位朋友所言有没有道理，大拿不懂文学，不敢妄议。不过，《倚天屠龙记》中反映的金庸的历史观，可以总结为两句话，一是大汉族主义，二是胜者为王败者为寇，大拿的确很不以为然。

"大汉族主义"这一条就不说了。由于迷信胜者为王败者为寇，所以陈友谅不但是奸险小人的代表，而且正因其奸险，所以失道寡助，丢掉了江山。

其实陈友谅输给朱元璋不是因为奸险，恰恰相反，是他奸险得太不够……

一

渔家子陈友谅不是庸才

元末起兵造反的三雄之中，陈友谅、张士诚和朱元璋一样，也非豪门世族。

陈原是一"渔家子"，张贩盐出身。而在事业的初起阶段，这二人显然要比朱元璋顺利。

朱元璋还需要在郭子兴帐下做小伏低、百般隐忍的时候，张士诚已经称王，并有了自己的根据地。陈友谅的上面虽然还有一个徐寿辉，但徐寿辉这人虽然相貌堂堂，却虚有其表，听任手下各将纵恣，自己不过徒拥虚名，所以陈友谅的部队名义上听从徐寿辉，实为他的私人武装。

陈友谅、张士诚的起点都比朱元璋好，最后却在抢夺神器的赛跑中，听任朱元璋率先"撞线"，这是为什么？

陈友谅这人并不是庸才。后来虽然失败了，明朝的史学家高岱还拿他与楚霸王项羽比，称赞说："友谅之勇略，虽或未及项羽，而剽性狡悍，出没飘忽，大困而不馁，屡踬而复振，……败衄之后，旬日之间，而能陷城摧敌，其能开拓封疆，奄有荆楚，亦一时之雄也。"

什么意思？高岱惊叹，陈友谅的勇略或许还比不上楚霸王项羽，但一样勇敢慓悍， 常常是刚吃败仗，马上又能攒积实力、陷城摧敌。

高岱说出了陈友谅的特点：坚毅果敢，不为一时胜负而夺气，也许你正在为刚刚挫其凶锋而沾沾自喜的时候，这家伙又卷土重来了，而且愈挫愈奋，有些像清末的曾国藩，善于"扎硬寨，打死仗"，而豪气一来，自以为看准了，敢把所有的赌注都押上。

单纯从军事的角度，陈友谅完全可以称得上一个出色的战术家。这样的人，当一个方面军的统帅，冲锋陷阵，斩将夺旗，是绰绰有余的。然而现在的问题是，他要的不仅仅是一场两场的战役胜利，而是要削平群雄一统天下。

除了打仗以外，这里是综合的较量。而要比战略决策和心眼儿，与朱元璋相较，陈友谅差之甚远。

二

玩心眼，朱元璋才是祖师爷

《倚天屠龙记》里的陈友谅时时处处在玩权术，实际上，和朱元璋相比，他那只是在玩过家家而已。

朱元璋夺得天下有机遇眷顾、战略得当等因素。这里只谈其权术运用。

群雄逐鹿，此长彼消，在拼命扩充自己实力的同时，就必须时刻不忘挖对手的墙脚。朱元璋就是挖对手墙脚的高手，他不但能使对手的属下转投自己，还能让他们感恩戴德地效死。这是需要高超的权术的。

有两个事例非常经典：一次战役后，俘获甚多，朱元璋择对方主将的骁勇者五百人置于麾下，这五百名壮士"疑惧不自安"，朱看出了这一点，于是到了晚上的时候，用这些人换下了自己原来的护卫，然后解甲酣寝达旦。

这些人因此感激涕零地说：既不杀我，又以心腹待我，怎能不尽力图报？

当时"酣寝"的朱元璋是否真的全无戒心，没有任何预防措施，史书失载，读者朋友你信吗？

朱元璋和陈友谅在鄱阳湖上恶战，都有俘虏落在对方手上，陈友谅因为战事不顺，杀俘泄愤，而朱元璋则恰好相反，不但放走俘虏，而且伤者赠以善药，并大张旗鼓地祭奠阵亡者。

朱元璋是不是真有这么宽仁？后来陈友谅死，他儿子陈理已经不成其为威胁，再有一千多陈军俘虏落到朱元璋手里，就是另一种待遇了："每四人共用麻编头发木椿钉于鹦鹉州上，是夜雨雪，及晓，死者过半。"

对敌人玩弄权术，对自己人也不例外。朱元璋驭将讲究恩威并用，常常是刚在大庭广众中数落过你，后面的丰厚赏赐就接着来了。

有一次，为了使众将畏法，他还与武将第一人徐达和文臣第一人李善长一起，演了一出双簧：故意找徐达的岔子，"欲置之死"，李善长在旁边拼命求情，朱元璋又假装恩免。

在处理邵荣谋反的事上，朱元璋的表演更到位。

邵荣是朱元璋的老乡，在朱元璋开始起兵的时候就跟随他，屡建奇功，现在据称有异志，处置当然不难，难的是不能让其他老部下兔死狐悲感到心寒。朱元璋是怎样做的呢？

《明史.太祖本纪》中说：本来朱元璋是准备赦免邵荣的，可常遇春不干了，说人臣造反最有悖于大义，如果宽免他，我决不能与这样不讲大义的人"共生"，于是朱元璋"乃饮荣酒，流涕而戮之。"

先赠罪臣一杯酒，挥泪而斩，这样的好戏当然不是为即将消失的邵荣演的，而是演给手下将领们看的。

众所周知，帝王最恨的是手下谋反，朱元璋更是如此，他称帝后，只要与此相关，哪怕是捕风捉影，也绝不放过，动辄诛戮上万人是家常便饭，他怎么可能给邵荣一条生路？

三

你够狠，但够阴不？

陈友谅够狠，但不够阴，于是在和朱元璋这样的高手对垒中，出现连续失误就不意外了。

陈友谅的一大失策是弑旧主徐寿辉而自立。

前面说过，徐寿辉名为陈的主人，实则徒拥虚声，陈友谅在以徐寿辉为号召的这一系部队中，实力又最为强大，更重要的是，徐寿辉还在他严密掌控之中，他完全可以学曹操，"挟天子以令诸侯"。

可是陈友谅太不懂韬晦的妙用，太注重一个虚名，仿佛是急不可耐般，匆匆杀死徐寿辉，又匆匆登位。

我们看他杀徐之轻而易举手到擒来，就可以知道，徐寿辉实在只是他手中的一具傀儡，有这样一个傀儡，在其削平群雄前，对他来说，不会有任何威胁，只会有说不尽的好处。

反观朱元璋，小明王一直是他手中的一只麻雀，但他却处处以小明王的名义号令群雄，直到大局已定，才送他"上路"。

陈友谅的匆匆弑主，带来了很多恶果。第一，各路群雄崛起于乱世，虽意在逐鹿，但都还要打一些除暴安民的旗号，现在以下犯上，在儒家伦理根深蒂固的社会，明显陷自己于道义有亏的窘境；

第二，原为徐寿辉系统的几枝部队，现在因缺乏一个"共主"，转而分崩离析。有一定实力、对陈友谅原来又未必买账的将领，都借这个机会，名正言顺地把自己的杆子拉了出去。陈友谅的匆匆弑主，可谓图虚名而招实祸，与朱元璋的长期隐忍相比，失策多矣。

因为军事上的一些局部成功，又滋长了陈友谅骄傲轻敌的情绪。

当朱元璋离开自己的大本营金陵（今南京），亲率主力大军去安丰（今安徽寿县）征战的时候，陈友谅认定这是他夺回主动权的良机，空国而来扑向朱元璋的防区。

这本来是正确的，可他却策略失误，不顺流直捣空虚的金陵，却屯大兵于南昌城下，拼命攻坚。

后来打了胜仗的朱元璋也不无困惑地说：奇怪，陈友谅为什么不乘我之出直捣金陵？这样将进退两难。陈友谅不攻建康而围南昌，真是愚蠢啊。

金陵空虚，便于夺取，又是朱元璋的老巢，一旦攻占意义非凡，陈友谅绝不会连这一点都看不到，根源实在于轻敌。

南昌城在其数倍优势的重兵围困之下，居然能够硬扛长达两个多月之久，直到朱元璋的援兵赶来，这是陈友谅完全没有想到的。

我们看陈友谅的战前部署，他意在先取南昌再顺流直下金陵的战略是很清楚的，他只是没有料到南昌一战会使他深陷其中，不能自拔，直至最后败灭。

既是打仗，就不能全图侥幸，而必须考虑自己的预定计划一旦不能成功如何善后的问题，而陈友谅的这次出兵却犯了大忌，他率领的是自己的几乎全部家当，而且把百官家属也带上了，甚至也没有准备阻援和打援，完全是孤注一掷，希望毕其功于一役的豪赌式的战法。

陈友谅在鄱阳湖上与朱元璋相持，胜负还未明的时候，即有不少部下叛逃，传令属下救援也毫无反应，这就是他不善于驭将的恶果。不亡何待？

《明史》说陈友谅落到这一困境的原因是"好以权术驭下"，实为奇怪可笑之论。真能以权术驭下的是朱元璋，他不是胜利者吗？

夺江山是凡夫俗子想都不敢想的大事，但揭破谜底也没啥希奇，无非两字诀而已！哪两个字：一是阴，二是狠！

本文为黄大拿明史拍案原创，未经授权，禁止转载！如需转载，请获取授权。授权转载时还请在文初注明出处和作者，谢谢！

,