除醛净化器哪个牌好（4款主流高端除醛杀菌净化器横评）
艾维巴蒂，我是M慢性子，这是我们高端空气净化器横评的第二期，在去年我们对市面上大净化量、主打除醛的4款净化器进行了横评，今年很多品牌都推出了新品，在大净化量、除醛的基础上，加强了目前非常迫切需要的除菌功能，来看看它们的体验如何吧。
- 主要参数
对于空气净化器的核心参数其实只有四个，一个是CADR值，一个是CCM值，一个是能效等级、噪音控制，我们一一来解析。
【CADR】中文名洁净空气输出比率，是指美国家电制造商协会（AHAM）按照严格的测试标准进行测试得出的空气净化器输出洁净空气的比率。CADR数值越高，则表示净化器的净化效能越高。该数值常用来表示空气净化器的净化效率。而对于不同污染物的cadr值也有不同，一般不特别标明通常是指pm2.5的净化效率。
【CCM(累积净化量)】
CCM在2016年三月正式实施的空气净化器新国标中首次作为性能指标提出，有P1-P4四个等级。其数值越大可净化的污染物越多，滤网的使用寿命越长。新国标明确规定空气净化器产品的CCM值至少达到P1，若CCM少于P1，即为不合格的空气净化器产品。目前主流的空气净化器基本都是p4级别的，更多的差异在于具体的容尘量。
【能效等级】
能效等级指消耗一度电产生的洁净体积，用来衡量空净的使用能耗，等级越高越节能，效果越好。净化能效则是CADR洁净空气量与额定功率的比值，分为颗粒物净化能效及甲醛净化能效。
【噪音防控】
空气净化器效率越大时，风扇工作的频率越高，声音就越大。由于不同状态下人体对噪音的评判标准不同，要求噪音越低越好。当CADR≤150m3/h时，机器噪音应≤55分贝;当150-450m3/h时，机器噪音应≤70分贝(吸尘器工作的声音)。
【空气净化器与空气消毒机】
空气净化器又称"空气清洁器",空气清新机,是指能够吸附,分解或转化各种空气污染物(一般包括pm2.5,粉尘,花粉,异味,甲醛之类的装修污染,细菌,过敏原等),有效提高空气清洁度的产品.
空气消毒机的主要作用在于室内空间的杀菌消毒,同时能去除室内装修污染的甲醛,TVOC,苯等.而空气净化器的主要作用在于净化空气。产品要标称为空气消毒机，必须要通过国家消字头的认证。
【4款参数】
▼这次测试的四台都是相对知名的国内外品牌，前三款都是主打大净化量的产品，而戴森则是风扇、净化二合一的产品。其中iq air是兼顾商业和民用的产品，其滤芯超大的容尘量、瑞士整机进口是其主打卖点，第三级的hepa有五年的使用寿命。而352是和IQ air同样塔式结构设计，这类设计都有着大容尘量的特点，相对的牺牲了体积，一般来说都比同样参数的两侧排风设计的产品体积要大不少，352在智能化、自动化、风机功率上都相比iq air有所升级。而舒乐氏作为专业的空气治理品牌推出了新款A10主打大净化量、除醛除菌，除醛除菌都配有2项以上的治理技术，主动治理和被动治理相结合，同时做到了小机身大净化，四台中最大CADR值。戴森的TP07则是风扇和净化相结合的产品，采用了环形进风设计，虽然在参数上和其上三款都是不能比的，但实测参数来说，也有不错的表现。四台中只有舒乐氏有国家消字头认证，可以达到医用消毒净化标准。
- 外形结构
▼四台中，戴森的体积是最小的，和它采用的环形设计有关，占地面积更小，但考虑到cadr数据，舒乐氏则是体积控制的最好的。
▼从顶部看，塔式设计的352和iq air都采用了顶部360°出风，而舒乐氏采用两侧出风，戴森是单向出风，配合顶部转盘也可以实现350°的转动。四台中舒乐氏的排风口面积是最大的。
- 操控检测
▼四台中IQ Air的控制方式是最特别的，采用的是6挡风力的手动控制，可以设置定时开启对应风量，与它商业为主的定位也有关，它主打的是商业环境长时间运行，上班自动开启下班自动关机，自动挡在商业环境中可能不是特别需要，而家庭中没有自动挡净化的效率上就相对有些影响。它也有配套的无线遥控器可以手动调节风力。
▼352也是智能档位调节，pm2.5、HCHO、TVOC数据有实时的显示。它有无线遥控器而也可以无线遥控，也有相应的app可以手机控制。
▼戴森的显示部分则相对简化，在机身上没有调控的选项，有风力、以及pm2.5的分级显示，当pm2.5达到红色值时才显示具体的数值，更多的数据以及操控可以在手机app上进行。
【检测模块】
▼检测模块方面iq air没有配备，而舒乐氏的是激光颗粒物模块 voc检测模块，是目前比较主流的配置。
▼352同样采用了激光颗粒物模块，以及独立的甲醛检测模块。
▼戴森的机身上没有可拆卸的检测口，但从其app上能显示pm2.5的数值，以及voc的等级，说明也内置了相应的模块
- 滤芯结构与使用成本
▼再来看看滤芯的组成，以及滤芯的更换成本，首先来看看IQ Air，可以说是塔式结构的鼻祖，采用三层的过滤结构，底层是初效滤网，中间是活性炭滤芯，顶层是hepa。也是四台中滤芯容尘量最大的，活性炭达到了2.5公斤，hepa最长四年才需要更换。这类设计的好处是滤芯长期不用更换，便于维护，缺点是体积会比较大，机器的售价也相对会比较高，同时活性炭有一定的甲醛承载量，活性炭饱和后会有二次释放污染的可能。
▼在来看看舒乐氏的设计，采用的是两侧排风，前后进风的设计，这样的好处是在保持高风量的同时，相对体积更小。
▼采用了双风机的设计，这样就防止了以往单风机只有中心除尘，四边滤芯利用率低的问题，同时风量也更大。舒乐氏采用的是5层的复合滤芯，除了常规的hepa和活性炭滤芯以外，有多层的功能滤芯组成。
▼其中的紫晶除醛网 猎醛因子，主动捕捉、锁定、分解除醛，光触媒滤网起到除异味和光解VOC污染物，hepa过滤灰尘，银离子和差动超悬浮粒子起到除菌消毒作用。滤芯的容尘量比塔式实际的要小，但是最终也是要看滤芯的价格，才能决定最终的使用成本，我们看后面的耗材价格对比。
▼352同样采用了塔式设计，不过相对于iq air，352增大了风机的功率，相对的减少了滤芯的厚度，得到了更高的cadr值。同样的三层滤网设计，底层是初效滤网、中间是活性炭，顶层是hepa滤网，相对与一般的塔式设计，抽拉式的滤芯更换也相对方便。
▼戴森采用了环形的滤网设计，这也是目前中等净化量常用的设计，可以保持更小的体积。同样有三层的设计，初效的粗滤网，中间的hepa和内层的活性炭层。虽然从数据上看，戴森的效率是比较一般的，但后面实测还总体还是不错的。
▼对比滤芯的尺寸，也如数据的，iq air的hepa尺寸是最大的，然后依次是352、舒乐氏、戴森。
▼对比与各官方给出的数据，与滤芯的价格， 平均一年的使用成本戴森是较低的，但再参考使用面积，舒乐氏的滤芯使用成本是最低的。
- 风量、噪音与功率
▼而噪音数据方面，在最高档位，352的数据是稍高的，与其大风量穿过较厚的滤芯产生的风噪有关，而在最低档位时，352的则相对较高，与它的功率较高也有一定的关系，但cadr值与两侧进风的产品还有差距的。舒乐氏虽然采用了双风机，但测试的数据，噪音控制的还是比较好的，戴森的也相对中规中矩。
▼以下是功率实测，大风量时功率最大的是352，也是它为什么能在同样塔式设计，却比iq air的cadr值更高的原因之一。戴森的则相对低非常多，这也与它较低的cadr值相匹配。舒乐氏虽然是其中cadr值最大的，但功率则相对不高，与它的双风机和两侧排风结构有关。
▼以下是最低档位和最高档位噪音数据的实测
▼风速方面，可以看到，塔式设计由于滤芯较厚，阻力就会较大，而双侧排风设计的舒乐氏的风量就相对大不少，这样在大空间的净化中，双侧排风会有更高的效率，后面的数据实测结果也得到了印证。
▼以下是实测的数据。戴森虽然是风扇为主的产品，但与舒乐氏的双风机比风量也有一定差距。
- pm2.5净化实测
▼因为几款都是主打大空间的机型，我就把它放在客厅中来测试数据，测试环境一共30平方，除了测试净化器旁的数据，也在左右两侧各3m的距离放置检测点，以反应整屋的净化情况。在室外pm2.5 150的情况下，分别测试达到优级空气pm2.5小于35所需的时间。风量都采用了自动风量，iq air虽然没有自动风量，但为了保障测试各公平，手动调整到最大风量，在数据到达70后，调整到3档风量。
▼首先是舒乐氏的数据，净化器附近达到优级所用时间20分钟，同时远端的bc两点也达到了35以下，相对是四台中净化效率最高的。这样与它的双侧排风设计以及大风量有关，在这种狭长空间能发挥好的效果。而352在近端净化速度与iq air类似，但整屋的效果由于大功率风扇，比iq air的效率要高一些，总体比舒乐氏还是慢一些。而戴森虽然是四个中速度最慢的，但考虑到它本身参数也是相对较低的，整体的测试数据比参数来说要好不少，与其全向的排风设计也有关。
▼以下是各机器的实测数据。舒乐氏
▼IQ Air
▼352
▼戴森
- 甲醛净化效果
▼而甲醛的测试，则采用香烟来模拟，同样的测试环境。由于甲醛的测试受到的干扰较多，以定性测试为主。
▼从测试的数据来看，四台的甲醛数据都有下降，对于甲醛的净化都有效果，从数据看舒乐氏的效果也更好一些，也与它参数相符合，与它多重的主被动除醛设计有关。而iq air的大量活性炭也使得它的除醛效果有不错的水平。
- 总结
▼最后总结一下，具体数据如下
IQ air：主打商用，同时兼顾家用，比较适合室内空气质量相对稳定，同时人群活动有固定时间的办公室、医院等环境。体积相对较大，推荐在较大的空间使用。
舒乐氏：小体积，大净化量。无刷变频电机，在做到低噪音的同时净化效果和速度都更好，同时，除醛效果也有一定的保证，高规格的除菌消毒技术，不管是除醛除菌还是净化都是不错的选择，同时体积控制的也较好，大小户型都适用。后期使用成本也是几个中最低的。
352：塔式设计中较为优秀的设计，除了体积稍大，在中型空间中也有不错的效率，适合80平米以下整屋。
戴森：实际的净化效果比参数要好。虽然不及大净化的专用产品，考虑到它还有风扇的功能
，但对于30平米以下的独立空间，也是不错的选择。
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
