老戏骨怒批郭敬明那段（毒舌辣评郭敬明小时代3）

毒舌辣评郭敬明《小时代3》：毫无羞耻心混淆观众视听

我是不想骂《小时代》的，直到我看见郭敬明说了这样一些话，这甚至还不是他自己说的，是一个初中女孩写的，他用一个初中女孩写的文章来为《小时代》辩护。

他这样说：

“你的生活决定了你看到的《小时代》是什么样子。比如我那天在网上看到，一个初中生的小女孩写的，特别触动我。她说：你们都说这个里面拜金，什么全是名牌，她说我一个都没看到，因为我不认识那些牌子。只觉得衣服很好看，姐妹花很热闹，友情很感人。你们知道，是因为你们在用这些牌子，LV啊迪奥什么的。你们一边用，一边说这样的生活是不对的，这个逻辑在哪里。

我有时候生气的点在于，为什么大家就觉得，中国的年轻人不能够这么自信。凭什么美国人就可以。中国人就必须穿粗布的样子，永远喝小米粥，那才是中国人吗？

我是觉得中国的年轻人，我不比你美国年轻人差，我不觉得别人可以过那样的生活我们就不可以。我们也是靠自己的双手挣来的。我的电影里拍了谁为了买包包去做小三吗？南湘那么漂亮，她也没有陪睡来换名牌换衣服，顾里一个富二代，干嘛那么努力学习念双学位，我就像郭美美那样每天花钱买名牌就好了，但是小时代从头到尾就没有传递过这样的负面精神，永远告诉你你只要靠自己努力，过上好的生活，为了梦想去奋斗，我觉得这是一个很正面的力量。”

我看完这段话终于怒了。因为这是一席毫无羞耻心并且藐视听众逻辑的谎言。

被中二病的矫情台词吸引，被谎言蒙蔽，并双手奉上零用钱是四迷们的自由。

但我很难容忍一个人公然地侮辱别人的逻辑能力。

没有人说过年轻人不可以用自己努力创造的财富买好东西过好日子。

这也跟美国人没有半毛钱关系。尽管我在美国居住两年，所认识的美国年轻人没有任何人穿LV，只有在美国的中国年轻人背着LV用着Dior。美国的年轻人只有富二代才会这么做。普通年轻人人都穿耐克和AF。他们也许也可以节衣缩食用奢侈品但我并不觉得他们有像中国人那样对于奢侈品的崇拜。并不是说你用LV和迪奥你就是有自信，也许事实正好相反。

然而这都不是重点，重点是，小时代里的年轻人他妈的努力个毛？

小时代里的年轻人她努不努力和能不能过上好日子是没有半毛钱关系的。因为他们过上了好日子是靠着有钱人的临幸。你好意思腆着脸说你的电影是要启示年轻人靠自己的努力过好日子？

并不是说你的电影主人公努力了，并且有好的结局了，就能代表这二者之间的必然相关性，就代表你的电影励志了。小时代的主人公获得的幸福和她的努力没有任何逻辑联系。你的主人公只是通过自己的努力感动了杂志社的大佬，天才的作家和富二代的朋友，而她自己本身没有创造任何价值。

因为，你是一个贫瘠的作家，你想不出一个让她真正创造价值的方法，所以就编不出这样的剧情。因为你的发家史就是在用没有价值的作品，用矫情的迎合他们的中二病的语句不断欺骗和洗脑许许多多的年轻人，而你拿走他们的钱。用这些钱整容买房子拍傻逼电影挣更多的钱，而这样的成功路你是不能写在你的小说里的。

不论是你自己的经历还是你的破逼小说就是在告诉读者们：金钱万能，有钱人能帮你。

你所教给年轻人的不是努力靠自己过好日子，而是努力钓到金龟婿，努力和天才帅哥交往，努力交到富二代朋友，他们就会在你危急时刻像救世主一样降临，骗家长的钱，帮助你，而且不是用学识帮助你，是用钱帮助你。然后你就会过上好日子，然后你原谅他们的淫乱和无底线，说我们永远都是好朋友啊大家都是贱人啊都不容易啊。最后大家一起快乐地花钱，多么感人的友谊。

而那么漂亮也没陪睡的南湘，难道不是全剧最惨的一个人？所以你的剧情里出现的世界观相对最不拜金的一个人，被男朋友劈腿，被好友背叛，被整个世界残酷地对待？

这他妈能是正能量？

你是郭敬明，

你之所以觉得自己是正确的，是因为你靠欺骗挣了很多钱。

所以欺骗在你的《小时代》中是可以被原谅的，甚至被歌颂的。

所以你小说里的正义只是钱。

所以就别提什么正能量了。

（作者：自行车飞奔）