三国 隆中对（新三国与新隆中对）

要拙论新三国与《新隆中对》，首先，就必须对历史上诸葛亮《隆中对》的战略性决策进行比较客观的分析研判。

三国时期，刘备三顾茅庐，请诸葛亮出山，辅佐其奠定三分天下时，诸葛亮在《隆中对》中提出的三条妙计，就是一个典型的战略决策：

第一，西取四川，作为根据地，然后待机进取中原；

第二，东联孙吴，使自己的势力不被对手各个击破，又可以合力拒曹；

第三，北拒曹操，在政治上树立鲜明的旗帜，以争取民心。

我们从历史上三顾茅庐的时代背景和具体情况看：为什么刘备在没有请出诸葛亮之前，先依袁绍，后投刘表，自己连一块地盘都没有呢？这是因为刘备对当时全国形势，没有作全面分析研究，没有进行正确的战略决策。在当时的历史条件下，中原是各路军阀混战的“逐鹿场”，不可能有容许刘备建立根据地和建立军队与曹操争雄的可能性。此外，在中原利用军阀之间的矛盾，刘备也得不到一点好处。所以，诸葛亮在《隆中对》中着重分析四川的战略地位，用今天的话说，就是必须建立一个可靠的根据地。

我们试作进一步分析，因为取得四川这一有利的根据地，第一可以养精蓄锐，待机进取中原；第二可以不受曹操、孙权两面夹击作战的威胁；第三能够掌握进可以攻、退可以守的主动权。同时四川历来是天府之国，人力、物力、财力雄厚，有可靠的经济基础作后盾。

为什么要东联孙吴呢？因为当时势力最大，国力最富，号召力最强的就是北面的曹操。东南的孙吴尽管势力也比较大，但跟曹操角逐还力不从心。在这种情况下，“联吴拒曹”既可以避免两面作战的被动局面，又可以争取和平环境积蓄力量，整军经武，并运用外交手段，争取与东吴合作，共同拒曹，然后北伐中原。这一正确方略明确了敌友我的关系。

为什么要北拒曹操呢？因为当时汉王朝政权已落入曹操掌握之中，曹操“挟天子以令诸侯”，企图统一中国，不拒曹操政治上不利。刘备当时是打着刘皇叔的政治旗帜作号召，反对曹操“挟天子以令诸侯”，要立志振兴汉室。在取得四川之后，川北崇山峻岭，利于守，而不利于攻。当时曹操在没有征服东吴之前，也不敢轻易对四川发动进攻（三国后期这种状况起了根本性变化，孙权死后，孙皓统治江东，已然不是曹氏的心腹大患，故而魏将邓艾、鍾会先取四川）。

以上简述一下诸葛亮《隆中对》的战略决策对于“三分鼎足”之势的重要作用，就是要对当今世界新三国的鼎立之势作一个类比，并以此引为借鉴。

历史往往有惊人的相似。时至人类历史发展演变到今日，世界战略格局类似于中国古代的“三国”时代。特别是随着中国历史性超越日本成为世界第二大经济体，俄罗斯对乌克兰采取“特别军事行动”从而拉开瓦解美西方主导的世界格局和国际秩序以后，世界总的战略格局正在明显发生深刻变化，从此世界必将进入一个与中国古代史上“三分鼎立、一超两极”的三国形势，并且在形态上似乎有惊人的相似——虽然在本质和规模上有极大的不同。

当今世界中的“一超两极”是：“一超”——美国；“两极”——中国和俄罗斯。当然，与中国历史上“三国”时期所不同的是，当今世界的“一超”——美国还在统领其西方盟国，企图对中国和俄罗斯进行分化瓦解、分进合击、各个击破。这一点，自俄乌战争爆发及美国众议院议长佩洛西窜访台湾以来，已经越发显露无疑。

所以，可以预料，未来世界战略格局的总体发展趋势，无外乎将有以下两种前景：

一种是以“建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界”为最高境界的人类命运共同体。这样的人类命运共同体，必须是每个民族、每个国家的前途命运都紧紧地联系在一起，必须保证每个国家的独立自主，兼顾和协调各国的民族利益，必须建立在所有国家的公平公正、主权平等、共同利益和合作共赢。但建设这样的人类命运共同体，是美国所不愿意看到的，因而也不可能是美国所愿意接受的。

一种是继续延续以“美国优先”为最高准则的国际秩序，即牺牲各国民族利益和独立主权，整个世界最终还维持一种受美国利益所支配和主导的世界帝国架构。在这种国际秩序中，美国无疑还将是主导者，而且一定程度上也是一切问题的最后仲裁者——即世界政治经济的最高主宰。这样的继续以美国为主宰的世界秩序，必将遭到世界各国人民的抵制和反对直至以彻底衰败而告终。

然而历史经验表明，要防止国际间“一超独霸”的局面，只能依靠大国之间保持力量均衡，互相牵制和制约。这也是诸葛亮的《隆中对》给予我们今天的深刻的历史启示。

就当今世界而言，美西方国家正在对中俄分进合击、各个击破，美国及其帮凶正在向中国日渐逼来！美国与东盟全面战略合作 美日韩 美日澳印“印太版北约” 美英加澳新“五眼联盟” 美国为首北约集团 售台先进武器 佩洛西窜访台湾 美国《台湾政策法》已彻底突破中国核心利益底线。有鉴于此，美国及其帮凶针对中国的“绞龙锁”正在收紧，“屠龙刀”已经举起。当此紧急关头，愚人陋见，唯有批判借鉴中国历史上诸葛亮《隆中对》之策，谋划实施现实版的“新三国新隆中对”，即“联俄抗美，统一战线，中间突破，两翼牵制”方略，方为上策：

一、“中间突破”。乘势乘机一举拿下台湾，一战封疆，一战向洋图强，一战撕裂第一岛链，一战割断日韩咽喉，一战定乾坤，一战实现“中间突破”。所谓乘势乘机？愚以为此时收台，就“天时地利人和”而言，正当其时，而且“一箭三雕”：首先，正值美国及其帮凶战略上居于“两线作战”之窘境，不仅军事上要干预介入中国武统台湾之战“心有余而力不足”，就是想要撒开大网对中国实施“史诗级的极限式剿杀”，恐无论规模、势头、效力上都势必大为减杀，更何况对中国实施“绝杀式”制裁，很可能“杀敌八百，自损一千”，所以，相信效果不会太明显，时间不会太持久；其次，可以收“围魏救赵”之功效，给予俄罗斯以战略上的有力策应；再次，战略上威慑美帝及其帮凶勿对中国轻举妄动、震慑周边蕞尔小国不要充当美帝“桥头堡”，还是作大国沟通的“桥梁”好过些。

二、“联俄抗美”。紧急与俄罗斯进行战略磋商，以非常地缘战略手段，适时构筑中俄战略安全联盟。但所有这一切，离不开中俄的积极主动作为和适机果断行动。而且构筑中俄战略安全联盟，形式并不重要，重要的是内容。过去我们与苏联、与朝鲜、与越南、与柬埔寨也是如此，我们从来都是重实质不重形式。构筑中俄战略安全联盟，现在中俄双方已经有《中俄睦邻友好互助条约》，不必再另签新约，只要补充完善以下内容即可：

一是缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。二是缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。三是缔约双方将继续对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。这样的话，对于今天的俄罗斯是急需的，而对于将来我武统台湾则是必需的。在军事尤其是武器装备上，如果俄罗斯有需求并向我们提出要求，我们就应当给予必要的援助。

我们再也不能期冀用自己的“单打独斗”来对付别人的“群狼撕咬”了。须知，如果我们还是机械地、孤立地迂腐于“不结盟”、“不干涉”，以自己的“不变应万变”，以自己的“不结盟”来应对别人的“联盟战略”和“联盟体系”，无疑是自废“集体安全保障机制”，无异于作茧自缚。

三、“两翼牵制”。在抓紧构筑中俄战略安全联盟基础上，谋划实施“两翼牵制”构想。即——在东线东北亚方向，构筑中俄朝战略安全联盟，一则确保东北亚乃至东亚地区战略稳定，二则战略牵制美日韩乃至美日澳印；在西南南亚方向，进一步稳固中巴全天候战略安全协作，战略牵制印度盲动，确保我西南战略边疆安全无虞；在西线西亚中东方向，构筑中俄伊叙战略安全联盟，确保西线西亚中东方向战略稳定。

四、“统一战线”。在此基础上，适时与俄罗斯战略磋商，抓紧建立以中俄为主导，以广大第三世界国家和发展中国家为主要对象，争取并团结一切可以争取并团结的第二世界国家参与的国际反霸统一战线，彻底粉碎美国及其帮凶战略围堵、战略遏制、直至战略剿杀中国的险恶图谋，渐次打破美国“霸权永续”的迷梦，从而早日实现建立人类命运共同体的美好愿景。

注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员朴扣东，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。