印度电影这小伙子又迟到了（印度竟出爆款烧脑片）

这几年印度片的引进，让观众见证了邻居出色的电影叙事功力。

从之前大爆的《摔跤吧，爸爸》到后来的《护垫侠》，既有对亲情的动人刻画，又有关照现实议题的勇气。

看到他们每年都在进步，想想也是感慨。

毕竟，提起印度片，它的叙事逻辑和表现手法总是与世界主流格格不入，

直白点儿说，就是落后。

大部分人对它的印象还停留在一言不合就唱歌跳舞，

就开脑洞的刻板印象中。

但，就像刚才说的，仔细回味这几年的印度电影，你会发现它正在逐渐拓宽自己的类型片种类，而不仅仅满足于歌舞题材。

无论是采用现实主义手法表现妇女遭遇不公对待的《炙热》，

还是一板一眼跟你讲述一场逆天骗局的《误杀瞒天记》。

事实证明，抛开他们擅长的歌舞和清奇的脑洞，他们完全有能力讲述一个不输好莱坞的故事。

最近有部新片，就在这个基础上再次刷新我对印度电影的认知。

没有阿米尔·汗作噱头，纯靠严丝合缝且异常烧脑的故事，它就引发了国内的网络热议。

调琴师

The Blind Melody

片名是不是听着耳熟？

对咯，这部长片的灵感，正是来自法国短片，《调音师》。

后者凭借出色的悬念设置和短小精悍的剧作结构，成为当年无数人点赞的“神作”。

当然，短片的创意虽然很赞，但它戛然而止的结局，也逼死了一堆强迫症。

看过这部短片的人，不可能不好奇调音师接下来的遭遇。

也许正是因为呼声太高，印度人决定满足观众一次。

这次的《调琴师》，在诸多细节上进行了拓展和补充。

效果如何？看看IMDB。

众所周知，当本国电影表现不错时，为了表现自己的爱国精神和民族自豪感，印度人喜欢在IMDB上刷榜。

官方为了杜绝这种恶意刷榜，甚至还专门针对印度观众单开了一个榜单让他们自嗨。

如果你质疑IMDB的公正性，那就再来看看烂番茄。

新鲜度100%，94%的观众表示“like it”。

到了国内，电影虽然从9分档滑了下来，口碑却依旧坚挺。

有憋尿看完的，

有直接把“年度最佳悬疑片”扣上去的，

还有人莫名想到宁浩的《无人区》，表示惊悚程度是后者的双倍。

这部电影妙就妙在，它在保留了原作精髓的前提下，还加入了更多带有印度特色的剧情，并赋予了它更深的故事内涵。

除此以外，看完本片，你不得不承认一点：

印度电影的视听技巧，真的是被我们大大低估了。

尽管在套用原作结构的情况下它仍旧有瑕疵，但瑕不掩瑜。

就像刚才说的，《调音师》中的核心设定，大致都被《调琴师》如数继承。

影片说的是一位钢琴师阿卡什，靠常年扮瞎以获取更高额的调音收入。

因为演得过于逼真，周围的人都以为他是真瞎。

不光靠装瞎挣钱，凭借一身才能，阿卡什还俘获了美人索菲的芳心。

原以为能一直这样演下去的阿卡什，不料在一次意外中让自己卷入了一桩谋杀案。

和原作《调音师》相比，这起谋杀案有更复杂的设计。

短片中，凶手与被害人的关系清楚明了：一位中年妇人杀死了自己的丈夫，但杀人动机并未做明确交代。

▲《调音师》

而到了《调琴师》里，影片则改为女主西米劈腿第三者被丈夫撞见，导致第三者慌乱下直接掏枪把丈夫打死。

短片在调音师生死未卜的情况下，以案发现场作结。

而《调琴师》则在这起案件的基础上深发，开启了余下的原创之路。

至此以后，影片设置了多个令人印象深刻、且环环相扣的反转。

首先是阿卡什从案发现场全身而退后尝试报警。

巧合的是，他发现警署遇到的警察领班，正是在西米家遇到的那位第三者。

很显然，阿卡什的此番行为容易为自己招来杀身之祸。

好在他反应及时，谎称是邻居小孩恶作剧杀了自己的猫。

为了验证阿卡什是否为盲人，警察领班决定以帮忙找猫为由，亲自验证。

期间凭借灵机应变，他骗过了第三者。

然而不幸的是，在为西米丈夫举办葬礼的过程中，他和西米的女儿产生羁绊。

在对方提出要他教自己钢琴的要求后，阿卡什只能被迫再次前往西米的家。

结果，他目睹了惊人一幕：

西米把与案件相关的可疑证人（西米的邻居，同时也是一位老妇，向警方反馈自己目睹过案发前领班先于阿卡什进房）丢下了公寓。

连续撞上两桩凶杀案，让阿卡什猝不及防。

惊慌失措的他在警方封锁现场后借机离开，不料遭到西米的二度追击。

在女人精明的算计下，阿卡什原形毕露。

因为提前吃下西米带来的点心——当中加入了致盲药剂——阿卡什这次真的变成了瞎子。

原本杀人不眨眼的西米，没有选择斩草除根的人物动机，在这里倒也显得合情合理：

长期扮瞎的阿卡什已经骗过了周围的所有人，此时再去报案声称自己此前没瞎，无异于自食其果。

因为不会有人相信。

屋漏偏逢连夜雨，由于知道了阿卡什装瞎的事，索菲决定和阿卡什一刀两断。

▲邻居小孩发现了阿卡什的秘密，并将之告诉了索菲

正当阿卡什苦于情场失意和真相无法告白于天下时，另一个危机悄然而至。

为了彻底了断后患，西米决定让情人去终结阿卡什，不料遭到后者的顽强反抗。

逃脱之后的阿卡什不幸遭遇车祸，被黑心商人带到偏僻的郊区，差点儿成为了非法器官移植的受害者。

紧急关头，他利用失明前的记忆，获得了犯罪团伙成员的信任（有人和阿卡什是熟人，而阿卡什准确说出了外貌特征），并承诺用1000万带领大家致富。

1000万怎么搞到手呢？

当然是从靠富豪老公死亡获得大笔遗产的西米手中获得。

为此，阿卡什和犯罪团伙一起策划绑架了西米。

为了救出西米，已经被老婆发现奸情的警察领班，决定亲自收拾这个烂摊子。

不料，在带上赎金（一堆白纸）单刀赴会的过程中，他却和对方闹得个鱼死网破。

剩下阿卡什和一位差点拿自己开刀的医生。

两人决定带上西米，用她的器官做完眼角膜移植手术，然后利用西米的熊猫血（稀有血型）做另一个非法手术，得到赃款逃往国外。

到这里，围绕谋杀案和绑架的故事暂告一段落。

两年后，已经逃到国外的阿卡什和前女友索菲再次重逢。

在对方的逼问下，阿卡什详细讲述了逃亡过程中的细节。

根据他的描述，苏醒的西米后来反杀了医生，并尝试用医生的车撞死自己。

然而在此过程中，西米撞上了半路跳出的兔子，受惊吓的她让汽车失去控制，最终受到应有的惩罚。

听完阿卡什的故事，索菲忍不住质问道：

既然西米作恶多端，你为什么不拿她的眼角膜做移植，而仍旧选择成为瞎子？

听到此番言论的阿卡什一脸错愕，转身离开。

影片最后一幕，同时也是全片最高能的一幕瞬间出现：

阿卡什用拐杖用力敲开了挡在前方的饮料罐！

这即是说，他是看得见的！

与此同时，这似乎也意味着他对索菲的叙述中掺杂了谎言。

那么，他是什么时候恢复视力的呢？

从影片提供的信息来看，可能有两种可能。

第一种，是他接受了犯罪团伙成员的眼角膜，而西米则在车祸中丧生。

这个结局虽然证实了阿卡什告诉索菲的故事是真的，但无法解释他如何出国。

因为根据他对索菲的叙述，逃亡是在朋友的帮助下完成的。

然而根据此前的故事交代，阿卡什是一个无亲无故的可怜人。

这个从未出现过的“朋友”究竟是谁？

也许，这得从另一个、也是更阴暗的版本中得到答案：

医生并未死亡，他让阿卡什获得了西米的眼角膜，并用西米的稀缺血型拿到赃款，进而帮助阿卡什离开。

有两个关键画面可以证明第二个版本更接近真实。

在《调琴师》的正常故事链中，阿卡什和医生商讨接下来的对策时，二人开车经过了一棵树。

可到了阿卡什对索菲的叙述中，这辆车却在树旁停了下来，随后医生在检查后备箱的过程中被西米反杀。

如果这个剧情“bug”可以被理解为是剧组“不小心”犯下的穿帮错误，兔子被汽车撞后仍旧活蹦乱跳的画面，则直接证明了阿卡什讲述的故事存在失真。

影片结尾，阿卡什的导盲杖换成了一个带有兔头的木杖，这颗兔头，与影片首尾呼应的盲兔共同构成一种隐喻。

它们暗示着阿卡什和兔子一样劫后余生的命运。

只不过，阿卡什的存活，可不像他对索菲说的那样道貌岸然。

而索菲的质问，也应验了世界名导拉斯·冯·提尔的论断：

“我们倾向指责他的所作所为是邪恶的，只为了证明我们不会那么做。但邪恶的也是我们，因为他跟我们一样是人类。根据环境的不同，每个人内心都有恶的火苗，一有机会就能燎原。”

▲拉斯·冯·提尔

这，或许解释了阿卡什为何错愕的原因。

因为他意识到，曾经深爱的女孩，并不像自己想象得那么善良单纯。

如此聪明且隐晦的暗喻，老实说，第一遍看下来，很容易被它时不时出现的欢乐配乐带偏。

当抱着对诸多关键问题的疑问再去看第二遍时，你会发现这部电影原来是一个包装着轻松气氛的恐怖片。

某种程度上而言，这种观感上和影片主题形成的反差，像极了当年的少年派。

而在细节的打磨上，它又和《燃烧》有些形似。

无非，一个是从始至终严肃地讨论着格差社会对小年轻的影响，一个，是从一桩杀人案检视着人类脆弱的道德标准。

从现实层面而言，《调琴师》也让我意识到当印度人决定认真拍一部烧脑片是多么的可怕。

它不尝试去批判，去定论，它只是去展现一眼看穿之外的另一种可能。

透过《调琴师》，观众看到了真相的模糊性，这种模糊性，建立在人的不确定性之中。

笑过之后的细思极恐，才是它比一般犯罪片高级的地方。

印度做到了，我们呢？

,