路遥的人生简短书评（聊聊路遥平凡的世界的土气与俗气）

路遥是当代文学史上一位颇受争议的作家，我来为大家讲解一下关于路遥的人生简短书评?跟着小编一起来看一看吧!

路遥的人生简短书评

路遥是当代文学史上一位颇受争议的作家。

一方面，以《人生》《平凡的世界》两部代表作不断地激励着一代又一代读者，——可以说，只要我们的社会还存在着贫穷和梦想，那么，路遥的书就仍然会是他们很好的慰藉与希望。

而另一方面，大多数文学史著作，都对路遥一笔带过，甚至根本不提，好像他的茅盾文学奖完全是徒有虚名。很多评论家在诟病路遥的语言、表述技巧没有任何新意，仿佛多年以前的流行歌曲一般，带着鲜明的时代烙印，土气且俗气。

在这里，我没有必要为路遥证明什么，因为庞大而宽泛的读者群已经用事实证明了路遥的成功。让那些评论家史学家叫兽砖家们见鬼去吧，连同我自己在内，统统见鬼吧，因为我好像已经忘了文学的初衷和本质。感谢路遥让我再一次感动于文学。他可能不会冲刷掉我内心的污垢，但他至少让我看到了曾经以梦为马的自己，也曾不负韶华，也曾单纯美好。

虽然小说最重要的是人物。但我想先讨论一下路遥那土得掉渣的语言风格和技巧。

其实文学本身就是见仁见智的学科，不像自然学科那样是非分明，此所谓“文无第一”。正如肯德基麦当劳之类对某一类人而言，就是个快餐，而对另一些人而言，则意味着大餐。所以，就算我觉得不土不俗，也不代表什么。而且是初读，仅仅是谈个印象罢了，以后有时间我们再专章讨论。

先说土不土气。

我是这样认为，如果你写的是都市青年，结果写出来的感觉是乡下人进城，这是土气；如果你写的是农民，结果写出来不接地气，这是没有生活体验；如果你写的是战士，结果写出来是玛丽苏，这是胡扯八蛋。——所以，语言土不土气，要看服务的对象是谁。

大家都知道，《平凡的世界》写的是一群在土里刨食吃的农民，后来变成了农民企业家、矿工、基层干部等等，说白了，这就是一群普普通通的人，有自己的想法和态度，也有自己的无奈与卑微。那么，路遥的语言，是加强了这种角色设定呢，还是自相矛盾令人出戏扯了后腿呢？答案不言自明。所以我觉得路遥的语言风格称之为朴实可能会更恰当一些。

当然，我们完全可以想象是路遥习惯于这种语言方式，才选择了这种题材与风格。倘若如此，更能说明路遥有自知之明，不敢胡编乱造。

再说俗不俗气。

大概这里的俗气，理解成通俗要更准确些。也的确有很多评论家把《平凡的世界》称为通俗小说。就是说在他们眼里，路遥的小说，算不得纯文学。

我也不懂什么样的文字才能称得上是纯文学。所以，只能肤浅地聊聊自己的主观感受。我自己在读书的时候，关注到语言本身往往有这么几种情况：一是病句连篇，二是拗口难懂，三是新奇灵动。在大作品中，第一种情况不多姑且不论。第二种情况时有，好不好呢？要分情况，哲学政治经济社会这些本就难懂的书，文字晦涩也不为错，只是不讨喜而已；但在文学书中——专指白话文——出现这种情况，要么功底差，要么想装逼。第三种情况也有，老一辈作家如汪曾祺、阿城，新生代如笛安、路内，他们的书经常会让我停下来重新翻看前面的文字，让我感慨于文字本身的吸引力。

而读路遥的书，基本上没有出现这几种情况，读书慢如我者，3天多一点就读完了百万字的《平凡的世界》。所以读我而言，路遥的语言仅仅是算不得好，但绝对很流畅。单凭这一点，路遥就足以在文坛排得中上水平了。但你要说路遥没有写作技巧。纯粹是讲故事的通俗文学，我就坚决不同意。

《平凡的世界》中，有几个事件是一笔带过，甚至只有一个词，再甚至只字不提。比如“偷水事件”、孙玉亭的风流韵事、孙少安砖厂的破产、还有以田晓霞和孙少平为代表的好几对青年男女的情感的发展等。这种写法至少让我惊得目瞪口呆。如果我读的这本书不是删节版也不是破旧不堪地缺了页的话，那么路遥敢于留出大量情节空白必然是其有意为之。

另，书中很多段落，是路遥抒发的感慨，这倒没什么新意。让我觉得有点意思的，是路遥还经常与书中人物进行直接对话。更难能可贵的是，路遥一边对人物的选择感到惋惜，一边又按照人物的性格继续让他们我行我素。一边批判着人物的心理言行，一边又替他们找到合情合理的理由并原谅他们。这种技巧无论新旧，都让我深刻感受到路遥对书中人物的热爱。——这本书真的是路遥的心血。

再，田晓霞牺牲之后，有一大段是孙少平与外星人的对话。写的有鼻子有眼煞有其事的样子，风格之迥异，与其他章节完全格格不入。谁又能说这不是路遥又一次大胆地尝试？

以上只是我对《平凡的世界》的语言最浅显的印象。写完之后，我觉得自己好像做了一件傻事。因为当我们被书中的情节、人物、感情、思想这些内容所吸引时，本身就已经证明了对路遥语言的认可。我又何必多此一举呢？

更多内容，请关注公众号：无翼鸟学习社

jialouluodushuba