18岁姐姐对弟弟有抚养义务（从法律角度看我的姐姐中）

电影中，还在上大学的姐姐安然，突然面临家庭变故，父母在一场车祸中双双去世，留下一个刚满六岁且与自己没有感情基础的弟弟（一个与自己有血缘关系的陌生人）。是继续为实现自己“预定”人生而努力，还是戛然而止，转变人生角色，变“姐姐”为“母亲”，承担起抚养弟弟义务？

姐姐安然走在人生的十字路口，一边是自己的学业、事业及人生，一边是社会伦理、道德及舆论！安然不论作出何种选择，都会引起巨大的争议，而这个“社会性事件”的争议，是当事人“个体”无法承受的！具体评论可参阅#李银河发长文评我的姐姐#。

在此，我们抛开电影所反映的社会伦理和道德，单从法律角度分析：姐姐安然是否具有法定的教育、保护及抚养弟弟的义务。

父母是未成年子女的监护人。

未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

从上面的规定可以看出，父母是未成年子女的法定监护人，父母没有监护能力或者去世，由其他具有法定监护资格的人是否要履行监护义务，需要从两个方面考察：

1. 法定的监护顺序：即第一顺位是：祖父母、为祖父母；第二顺位是兄、姐；第三是其他。
2. 是否具有监护能力。

从监护顺来说，《我的姐姐》剧中，因为姐姐安然祖父母及外祖父母均已去世，只有姑妈和舅舅，而姑妈和舅舅并不具有法定监护资格（当然，可以通过协商方式由姑姑或舅舅担任监护人，在此不予讨论），所以按照顺序，监护义务就落到了第二顺位的姐姐安然头上，对此不存在争议。

但是，从监护能力上分析，姐姐安然是否具有监护能力呢？这一点争议较大，在此仅表达下个人判断标准以供大家参考，也欢迎大家批评指正。具体每个人的判断结果，仁者见仁智者见智！

个人认为：判断姐姐安然是否具有监护能力，应当从主客观条件考虑，并结合监护实际效果予以判断！

从客观条件分析，物质上，监护人是否具有监护未成人的物质条件。剧中，安然父母去世，留有房产及赔偿金，对于姐姐、弟弟生活教育而言，应该压力不大；但是，监护人是否具有履行监护义务的精力和经验呢？姐姐安然作为一个在校大学生，相对一般家庭而言，个人认为姐姐安然没法做到一般家长所能提供的监护的。

从主观条件分析，要充分考虑监护人是否愿意履行监护义务，被监护人是否愿意和监护人一起生活。这个判断的时间点应该是决定弟弟监护权归属时。《我的姐姐》中，姐姐安然经过和弟弟一段时间的相处，双方具有一起生活意愿，但是，电影只是反映了一个结果，并不排除现实中的其他可能，而且，电影反映了的是姐姐弟弟经过长时间相处后的结果，而现实生活中，具体问题发生，往往就是特定的时间点上。

从监护的实际效果来分析，如果把弟弟的监护权交给姐姐安然，是否更利于实现监护权的目的；反之，如果把监护权交给其他人，是否更利于实现监护权的目的。众所周知，设置未成年人监护权制度，是为了保证未成年人受到良好的抚养、教育和保护。所以，给未成年安排监护时，不能将其置于一个对其健康成长不利的环境之中，或者说，应该让被监护人处于一个更有利于其健康成长的环境中。

剧中，姐姐安然是否是弟弟的唯一选择？弟弟交由其他人抚养，是否更利于弟弟健康成长呢？弟弟交由其他人成长，是否就真的损害了弟弟的利益？在此，均需要在具体情况中详细分析。