中英文商标中文被注册了会侵权么（商标被国外公司无效）

你们觉得版权重要吗？当然重要！

那么外国的版权（著作权）也在中国受保护吗？

根据我国著作权法第二条第二款、第四款规定：

外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

---

关于第16964863号“CafeAmazeS及图”商标

无效宣告请求裁定书

申请人：泰国国家石油股份有限公司　　

委托代理人：中国商标专利事务所有限公司　　

被申请人：高朝惠　　

委托代理人：广东维邦知识产权事务所有限公司　　

申请人于2018年10月12日对第16964863号“CafeAmazeS及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

申请人的主要理由：

一、争议商标与申请人第18036635号“cafe AmazoN及图”商标（以下称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。

二、争议商标侵犯了申请人对“cafe AmazoN及图”美术作品享有注册著作权。

三、被申请人多次访问泰国，理应知晓申请人商标，其对争议商标的注册具有恶意抄袭的故意。

四、争议商标的注册将导致不良的社会影响。综上，依据《商标法》第七条、第九条、第三十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条及《民法通则》、《反不正当竞争法》等规定，请求对争议商标予以无效宣告。

经审理查明：

争议商标由被申请人于2015年5月15日申请注册........

我局认为，《商标法》第七条、第九条及《民法通则》、《反不正当竞争法》的相关规定在《商标法》实体条款中已有体现，本案将根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款进行审理。

一、鉴于引证商标申请注册日期晚于争议商标申请注册日期，故引证商标不构成争议商标的在先权利障碍，争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指情形。

二、关于争议商标的注册使用是否侵犯了申请人享有的在先著作权。申请人提交的其在泰国的相关商标注册证明、泰国知识产权局出具的《CAFE AMAZON知名商标和服务标志注册申请确认函》、《服务商标登记证书》、《贸易商标登记证书》可以证明申请人在2003年即将“cafe AmazoN及图”标志申请注册在第30类咖啡商品上，后于2009-2012年陆续在第43类咖啡馆、第14类咖啡杯等多个类别商品/服务上申请注册“cafe AmazoN及图”商标。申请人主张享有著作权的“cafe AmazoN及图”图文组合为金刚鹦鹉图案与英文单词“cafe”" AmazoN"的组合，该图案整体表现形式独特，符合我国著作权法对作品独创性的要求，属于我国著作权法保护的美术作品，虽然申请人未能提交著作权底稿、原件、取得权利的合同等证据，但结合申请人在泰国的商标注册情况和提交的咖啡店店面图片，在无相反证据的情况下，申请人可视为“cafe AmazoN及图”美术作品的利害关系人，具有对“cafe AmazoN及图”美术作品主张权利的主体资格。争议商标与申请人主张著作权的“cafe AmazoN及图”美术作品在构图要素、设计手法等方面极为接近，已构成实质性近似。申请人称被申请人是泰国澄海同乡会的董事，多次访问泰国，对申请人主张著作权的“cafe AmazoN及图”美术作品完全具有接触的可能，被申请人对此未予否认，基于此，我局合理推定被申请人未经相关权利人许可申请注册争议商标的行为，已构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先著作权的情形。

《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指..........未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。　　

鉴于申请人提交的《商标评审代理委托书》中有申请人作为委托人的签字确认，并有申请人的主体资格证明文件，故中国商标专利事务所有限公司对本案的代理具有合法性。　　

综上，申请人无效宣告理由部分成立。　　

依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：争议商标予以无效宣告。　　

当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

假如你的商标被抢注，但是你提前登记了版权，你可以借助版权撤销或无效掉他人商标吗？

---

第13685632号“Peppa Pig”商标由福建省晋江市池店赤塘制鞋七厂于2013年12月9日提出注册申请，经异议于2016年9月7日获准注册。

该商标核定使用在第35类“广告、替他人推销”等服务上。2017年6月19日，娱乐壹英国有限公司（即本案申请人）对争议商标提起无效宣告申请，主要理由为申请人及其发行的《Peppa Pig（小猪佩奇）》动画片以及片中的角色形象在中国乃至全球范围内均享有极高的知名度。

争议商标的图形部分与申请人享有在先著作权的美术作品实质性相似，侵犯了申请人享有的在先著作权。申请人请求依据《商标法》第三十二条、第四十五条第一款等相关规定，宣告争议商标无效。被申请人在规定期限内未予答辩。

经审理认为：

1、申请人所述的“Peppa Pig”角色形象表现形式独特，具有较强的独创性，属于著作权法保护的美术作品。

2、申请人提交的知识产权转让相关协议及“Peppa Pig”美术作品在美国的著作权登记证书及作品图样等证据足以形成完整证据链，证明Astley Baker Davies Limited与申请人为“Peppa Pig”美术作品的著作权人，且该美术作品的创作完成时间和公开发表、使用的时间均早于争议商标的申请日期。我国与美国均为《伯尔尼公约》成员国，申请人在美国取得的著作权亦受我国著作权法的对等保护。

3、系争商标的图形部分与申请人享有著作权的涉案作品在构成要素、表现形式、设计细节等方面高度相近，给公众的视觉效果几乎无差异，已构成著作权法意义上的实质性相似。

4、申请人提交的证据可以证明，在争议商标申请日期之前，《新民网》、《书市观察》、《西域图书馆论坛》等国内媒体已对小猪佩奇系列图书及游戏进行了报道，被申请人在争议商标申请日前完全有可能接触到申请人作品。

本案争议商标文字部分亦与申请人涉案作品动画角色名称完全相同，争议商标的申请注册难谓巧合。

综上，被申请人未经申请人许可或同意，将与申请人享有著作权的涉案作品高度近似的图形作为争议商标的组成部分申请注册，其行为侵犯了申请人在先著作权，争议商标的注册违反了《商标法》第三十二条关于申请商标注册“不得损害他人现有的在先权利”之规定。因此，争议商标依法应予以无效宣告。

近年来随着经济的发展，著作权侵权行为及权利人的维权意识均在不断增加，但很多企业对于对品牌的保护除了注册商标外，还经常忽略了版权。那么，商标图形申请版权保护有必要吗？

答案是肯定的，商标图形申请版权保护是很有必要的。

来看看商标注册的流程：

从上图可以看到，商标注册的流程是非常复杂的，商标能够注册下来是非常不容易的，但对于一个需要长久发展的企业来说，仅仅是把商标注册了还不够，而版权可以最大程度的保护商标权的稳定性。在很多商标纠纷案件中，版权都起着决定性的作用，版权作为原始权利的证明文件，还可以把商标权力最大化。

商标版权化是对一个企业品牌最直接的保护，但版权和商标对品牌的保护各有侧重

商标保护的是文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素组合起来的标志，商标权的保护是基于区分商品或服务的提供者。

版权保护的则是受版权法保护的作品，作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。版权的保护基于作品的独创性。

那么，版权和商标同时申请的话，会有什么好处呢？

好处一：版权有在先权利

《商标法》中有明确规定，著作权享受在先权利，未经著作权人的许可，私自将他人享有著作权的作品作为商标使用，属于对他人在先权利的侵犯。

从这点便可以看出，拥有著作权的在先权利，相当于“全类别”保护，无论别人在哪个类别注册商标，哪怕注册成功了，也可以被“无效”掉。

好处二：非商标性使用也可以维权

比如有人私自使用你的LOGO或商标图形，但没有用在商标上，用在别的地方了，并且将该标志与自己特定商品之间建立特定的关系时，我们就可以利用著作权及不正当竞争进行维权。因为到了那时，商标法就管不了了。

好处三：版权证书可作为商标驳回证据材料

在注册商标的同时，申请版权保护，版权下证书快，如果在商标流程中驳回了，可以用作证据材料使用，让商标驳回复审成功。

好处四：“商标版权化”会保护连续三年不使用的商标

“撤三”规定的本意是防止原商标持有人不合理地囤积或垄断本可被其他经营者有效利用的商标资源。但是在“商标版权化”的保护模式下，商标权人的商标即使因为长期不使用而被撤销，也会基于创作者享有的著作权而禁止他人继续利用。

来源：网络资料，由金岛商务整理发布，引用或转载，请注明转自金岛商务。如有侵权，请原作者与金小编联系，予以修正致歉。

,