抬杠和争论有什么区别（辩论和抬杠的区别）

不同的观点可以互相讨论、辩论所以，讨论、辩论是建立在不同观点的基础之上的，我来为大家讲解一下关于抬杠和争论有什么区别?跟着小编一起来看一看吧!

抬杠和争论有什么区别

不同的观点可以互相讨论、辩论。所以，讨论、辩论是建立在不同观点的基础之上的。

也就是说，辩论最起码应该是有观点的。有观点才能称之为讨论、辩论。而且讨论、辩论是互相的。是两个观点之间的碰撞，是两个观点之间的优劣之争。而不是针对一个观点的攻击与防守。

有了观点以后，第二个要素就是立场。要想跟别人讨论、辩论，最起码应该先表明自己的立场吧？如果连自己的立场都没有，作为一名理中客去参加讨论、辩论，这就是杠精。杠精杠得有没有道理，不好说。起码他们真的很精，因为理中客是永远立于不败之地的。一个中立的人，是不可能被驳倒的。因为他没有立场。

但是，事实上，这个世界上是没有人可以没有立场的。这世界上最中立的职业就是裁判了。但是裁判也仅仅是一个职业而已。职业不是人，而且这个职业是禁言的。所以，一切发出主观声音的人，都不可能是中立的。连职业操守都弃之如泥的人，凭什么讲理性？而假装中立就是虚伪，就是掩饰。这样的小人又怎么可能是客观的呢？

所以，理中客根本就是扯淡。所谓的理中客，只是明知自己的立场和观点错误或者对自己的立场观点没有信心，为了避免失败而选择逃避的孬家伙。连自己的立场都不敢表明的怂货，没资格参与讨论、辩论。更没资格得到任何的回应。

只有当一个人选择了立场以后，才有资格走入讨论的圆桌，才有资格坐进辩论的台子。一切不敢表明立场的人，都是杠精。

有了立场，才有了进行讨论、辩论的资格，然后进入谈论、辩论的流程：说出各自的观点。

这是谈论、辩论的基础。如果一个人连自己的观点是什么都说不出来，那只能直接判负了。如果没有自己的观点还不认输，这就是杠精了。