一款暗黑风格的卡牌游戏（这个融合了MOBA元素的卡牌游戏）

端午假期，我玩了一段时间NExT Studios发行的新游戏《螺旋风暴》测试服。

如果你对这家腾讯旗下主打独立风作品的工作室有印象，应该会记得NExT在过去的两三年间，做出过不少口碑优秀的“小爆款”，比如最近的合作冒险游戏《只只大冒险》，还有解谜类的《彩虹坠入》《疑案追声》，在Steam上都是“特别好评”或者“好评如潮”。

而除了这些小而美的单机作品，NExT的产品线上，也有两款在尝试休闲竞技玩法的多人游戏：格斗游戏《金属对决》，以及卡牌类的《螺旋风暴》，后者刚刚在今天上午开放了不删档测试，由极光计划发行。

在《螺旋风暴》里，NExT尝试把CCG卡牌和MOBA类的玩法结合在一起。如果说得更直观一点，就是在《皇室战争》（CR）的策略基础上，加入了手游MOBA的轮盘操作。

《螺旋风暴》最基本的玩法和CR相同：玩家从自己的卡组中抽取手牌，花费随时间增长的法力值将其打出去，召唤单位或是释放技能。

但在这个游戏里，你要操控的不是一个用来出兵的“基地”，而是一个像MOBA游戏一样可移动的英雄。在召唤单位或者释放技能的时候，很多操作都不是指向性的，玩家需要手动拖动轮盘，控制技能的释放方向和单位产生的地点。

比如瞄准你要释放一个火球术，需要预判敌方的走位，同时对手也可以通过移动来闪躲。

在这个基础上。游戏设计了四个系统差异很大的阵营：耀阳、落暮、破晓和幽夜。每个阵营目前有两个不同的英雄，和自己阵营的卡池，但英雄的基本技能是不一样的。

比如初始英雄加利亚，就是个教学性质的“平A英雄”，会在一开始教玩家除了 “按费拍怪”以外，还可以通过普通攻击来直击对手英雄、解决战斗。

随着游玩时间变长，会逐渐接触到不同的Build，有的会围绕召唤物或是固定建筑，有的则重点放在特殊机制（如隐身）和直伤法术上。而选择靠哪种方式来赢得战斗，取决于玩家自己构筑的牌组。

你可以依靠海量的廉价单位淹没敌人：

或者抛开随从自己上场，还有类似“OTK”的打法，在被压低血量后一刀入魂完成反杀：

来自taptap用户@尹禾_Lee

这个“双系统并行”的设计让人感到新鲜的地方，就是让玩家在“打牌”的时候也有一定的操作互动感。

正如游戏的官方简介里有一句描述：“策略与操作并重、强调手眼协调并预防脑部退化”。

“预防脑部退化”这个词看上去很有意思——特别像为反应不行的游戏老年人准备的。事实也是如此，游戏里卡牌和MOBA要素的结合比例，取决于你选择的阵营和Build。

但玩家的游戏过程，还是以对“牌序”和“场面”的考量为主。像走位躲技能、预判释放AOE这种“操作”层面，不能或缺，但也没那么关键，很少会出现MOBA类里错过时间窗口就完全无法弥补的情况。

《螺旋风暴》属于MOBA玩法的那部分，意义可能是让对局双方始终保持着一个比较频繁的即时互动。

卡牌游戏有“自闭卡组”的说法，也就是互动率非常低的套牌，打着打着容易变成“你拍一我拍一”。而在加入MOBA要素之后，《螺旋风暴》里即便选择了一个牌序比较定向的卡组，也需要玩家在放技能和拍怪的时候做出不那么公式化的操作。

再强力的卡组，技能还是要靠自己去瞄的

这可能就是“预防脑部退化”这个说法的意义所在。

不过，游戏里这些“对抗操作”虽然有一定强度，但因为一局游戏的时长在三分钟左右，玩家感觉到压力就可以放下了。可以看出开发者想要主打的使用场景，是诸如等车、排队、坐地铁这些比较碎片的时间。

从测试阶段的玩家反馈来看，《螺旋风暴》玩家普遍还是在创意上认可了这种玩法的。加上游戏的卡牌是固定数值，不像CR一样有针对单张卡牌的战力提升，付费模式比较单纯（开包集卡），也一定程度上提升了玩家的友好度。

而游戏也有需要进一步优化的部分，比如今天不删档测试开服以后，新玩家都和测试玩家一样提到了“Build平衡”的问题。

目前《螺旋风暴》的卡池有数百张，包括了从随从、法术、机关、结界在内的多个种类，理论上能够组合的Build非常多。

有些卡牌还有和NExT其他作品的联动

但因为卡组只能带八张，部分单卡之间的克制关系会非常明显，具体到玩家身上，就是容易被某张针对性卡牌打崩，某个特定Build的游戏体验会浮动很大——这其实是卡牌游戏的老问题，但对于玩法元素更复杂的《螺旋风暴》来说，开发者对此进行调整的成本可能会更高。

TAPTAP上的玩家反馈基本都提到了需要进一步调整平衡性

总的来看，《螺旋风暴》是一款非常“NExT”的NExT作品：早期以一个特殊的创意点作为驱动（就像在《疑案追声》是“声音”），然后围绕这个点做出更好的呈现效果。《螺旋风暴》的重点，就是把MOBA元素融入到卡牌系统时，努力让玩家在打牌的时候也有“即时互动”的爽快感。

不过作为一个多人游戏，这种设计的调整难度是肉眼可见的：从对局内玩家对这种互动的体验感，到对局外Build的深度和平衡性，都依赖开发者的持续修改。如何在这方面做得更好，或许是NExT需要在之后一直努力的地方。