傲慢与偏见才是生存的障碍（从傲慢与偏见到包容与客观）

近日，河北燕山大学教授李子丰宣称其研究项目已推翻爱因斯坦相对论，并推荐入选2021年度河北省科学技术奖，消息一出引发舆论广泛热议。除国内媒体报道外，福克斯新闻、联合早报等境外媒体也对此表示关注。

李子丰其人与他的朋友们

李子丰教授研究的具体是什么项目搅得舆论汹涌澎湃？据了解，李子丰教授系燕山大学博导，其研究的方向为油气钻采工程和油气井杆管柱力学。主持过6项国家自然基金项目、获得过12项科研奖项，拥有16项独立或联合研发专利，独立或联合出版过4本专著。但此次被提名河北省科学技术奖的是一篇《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》。据中国新闻周刊报道，李子丰教授自2006年起就死磕相对论，并与志同道合者发布过一系列文章。2017年，李子丰和他的朋友们因为“反相对论”的理论文章被国内某家科技媒体嘲讽双双闹上法庭，最终以李子丰等人败诉而告终。据公开报道，原告代表可能还有福州原创物理研究所所长梅晓春。据公开资料显示该研究所系民间机构。

科学圈里的“民科”鄙视链

2017年，中科大的张文卓曾说过一句“豪言”：一个男人成熟的标志就是不会再去劝妓女从良。这个也可以用在民科身上，即一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良。中国科学技术大学副研究员袁岚峰也表示，这群人水泼不进，很擅长碰瓷。有科技学者表示，民科人士对于相对论、哥德巴赫猜想、永动机等方面兴趣很大，有关部门每年都收到数以万计的“论文”，实在是看不过来。收到资料后出于礼貌回复：“收到”“辛苦了”之类。但这些回复常被民科人士当做权威的认可，从而激发更大的兴趣和潜能。正因为可能存在的鄙视链，成为产生较大争议的原因之一。

反智行为与科学巨人

此前，煮熟的鸡蛋能孵出小鸡事件在网上沸沸扬扬，但没有一位科学家出来反驳，大多一笑了之。很多外国民众认为地球是平的，美国甚至有“地平协会”，其成员不乏精英人士。但科学家们也对此置若罔闻，反驳的兴趣不大。郭德纲相声里有一段：我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤最好选精煤，水洗煤不好。如果那个科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。反智理论和行为就连普通的网民现在也都不太感兴趣了。但此次的事情好像不一样，搞事情的是科学家，所涉及的领域是“神一样”的爱因斯坦，并且爱因斯坦的“广义相对论”“光速不变原理”等都是经过实验检验过的。有学者认为，诺贝尔奖颁发给爱因斯坦是诺贝尔奖的荣幸而不是爱因斯坦的荣幸。“推翻巨人”着实需要勇气，几乎不容置疑。

官方媒体对此评价凸显担当和理性

该事件受舆论关注后，有百万粉丝的抖音物理科普达人对此言辞激烈，称该理论连质疑都称不上，是实打实的伪科学，个别燕山大学的学生甚至在校内论坛上涉嫌对李子丰人身攻击。对比官方媒体，这些不免都有些精神过度紧张。综合报道，中国经济网发文《推翻相对论需“胆”更需“识”》；中青评论发文《教授宣称“推翻相对论”：颠覆权威必须有理有据》；封面新闻发文《推翻爱因斯坦相对论，科学狂人不可绕过“同行评议”》，综上分析，官方媒体对“燕山大学教授宣布推翻相对论”事件的评价更为稳重和客观。认为，科学从来不乏颠覆性、开创性的新理论新发现，当怀疑对方观点时，不管出于沟通效率还是真诚原则，都要拿出实际的研究和论证。

大胆假设，小心求证李子丰教授的该项目只做了前半句。从哲学角度质疑相对论出发点并没有错，爱因斯坦也曾哲学角度质疑过量子纠缠理论，目前该理论也通过实验，逐步形成新的科学领域。理论物理和实验物理相互支撑，作为科学家的李子丰教授如果要摆脱方法论推翻相对论，着实让人难以信服。