青少年应该为网络文学做些什么（什么是网络文学）

• 先明确一下网文，也就是网络文学的概念吧。

• 到底什么才是网络文学？

如果说网络文学是以互联网为载体的文学作品，那么把《红楼梦》搬到网上，它就成了网络小说？

如果以作品首发载体为区分，那么，如果我们买下王蒙老师的新作，进行网络首发，他就变成了网络作家？而许多业内人士也知道，有些作者，尤其是繁体向的作者，作品是先出繁体书再在网络上发表的，他们的书不算是网络文学？

当然，如果以作品是否只发表在网络上来区分，这就更不对了。因为比较成功的网络作家，作品基本都是会出简体或是繁体，甚至改编影视、游戏的。

而如果以作品的主体受众的阅读方式来划分，同样会有问题。这样的话，《甄嬛传》就变成了电视文学？而即便只限于文字阅读，《鬼吹灯》实体销量高于网络订阅，但算上盗版，又是网络读者更多了，这种怎么算？而有些书，实体和网络销量交替上升，那它们一会儿是网络文学，一会儿是传统文学？

或者，举个更极端的例子，如果天蚕土豆写了本《斗破苍穹2》，但他和出版社达成协议，只出简体不发网络，那斗破1是网络文学，斗破2就成了传统文学？

由此看来，似乎不应该是以载体，而是该以内容来进行区分。

不过问题又来了。内容是带有主观性的，怎么去判断两部作品，谁更“网络”一些？又由谁来进行判断？

而根据内容划分的话，会不会有一些原本与网络无缘的文学作品，因为内容相似，也被归入网络文学中？比如，当年的一些唐传奇小说，主角也同样有金手指有奇遇，故事也同样YY，那这些小说算网络文学么？或者更具体些，《西游记》算么？金庸小说算么？

这样绕来绕去，反证来反证去，似乎永远都不可能有严谨科学的结论了。

不过，我觉得，结论非得那么严谨，非得无懈可击么？

前几天去北戴河开了个网络文学理论研讨会，会上部分专家的观点我不敢苟同，但最后作协副主席李敬泽老师的总结讲话，我却觉得非常中肯，与我的观点不谋而合。

李主席认为，一个名词词汇，本身有能指和所指，两层含义，而它的所指，很多时候是约定俗成的概念。就像网络文学，这么多年来，其实我们都明白，它就是指网络上的通俗文学、类型小说，就是指那些长篇小说。

我觉得，李主席的总结，非常精彩。其实网络文学是什么，在大家的心中，都是有一杆秤的，只不过在学术研究的时候，我们往往会去咬文嚼字，会去钻牛角尖而已。

就像上面我举的一些极端例子那样，这么去死抠，有意义么？

什么是网络文学，其实，大家都知道。

而如果一定要下个定义的话，我觉得，网络文学该是“满足读者以休闲娱乐为目的的阅读需求、并在网络上有发表的文学作品”。

,