三星oled屏幕评测（三星显示挑战QD-OLED技术失败了）

虽然三星显示对外表示，其QD-OLED面板生产良率已提升至85%，但是近期不断传出三星显示将在L8-2产线上投资建设一条新的OLED面板产线，却是采用了苹果的双层发光OLED技术。

这条新产线尽管有较深的苹果定制化痕迹，如蒸镀机等核心设备仍是采用苹果指定的供应商，而不是三星显示与韩国本土设备商联合开发，可兼容QD-OLED面板的设备。然而三星显示此次投建的L8-2产线，还是让业界产生了三星显示以QD-OLED挑战OLED技术失败的联想。

三星显示在退出LCD业务之后，高调“押宝”QD-OLED技术路线，相关项目也上升到了战略高度，希望以此来领导OLED市场。经过两年多的试产与产能良率爬坡后，也终于实现了量产。

市面上却很少看见三星显示的QD-OLED商品，外面分析认为三星显示的QD-OLED在价格与产能上还是不具备竞争力，要想在市场上获得好的业绩表现，三星显示还得从根本上认识到未来显示产品的需求在哪，而不是单纯的从某一个技术方面进行单点突破，但对整体的显示效果却没有产生实质性的帮助。

实际上，进入到数字化显示技术以后，单纯的技术指标忽悠越来越难以在成熟市场上取胜，这对于三星显示想通过技术提升，单枪匹马来打开市场也越来越不利。而在普通的新兴市场上，三星显示新技术的高价格，也缺少民族精英或民粹基础等市场环境，没有“狂热”份子来买单。

说到底，三星显示慢慢也陷入到了跟很多实体企业一样的产业困局，也就是没有一个核心的产业战略规划与技术平台指引的情况下，越来越缺乏在面向全球市场时，能以真正的国际视野来评判每一个市场特质，以及自己的应对措施。

甚至三星显示在自己的显示专业领域上，还得妥协于苹果这样的国际巨头的技术诉求。苹果和其它国际巨头一样，并不以产品的技术专业性来获得市场地位，它们在显示技术上的表现可以认为只是十分平庸品质标准统一。

然而也正是这些简单、平庸的品质标准统一，才不断的推着显示行业的厂商一步一步的进行，让显示行业自己的专业性不再受人关注同时，也更容易受到行业的质疑——一个简单的色准统一和寿命提升都做不到，你的其它“突破性”专业技术，谁还会轻易相信。

从某些层面来讲，苹果这样的终端企业“亲自”下场来指导或定制显示技术的材料、工艺甚到定型产品，给整个显示产业生态带来了极其不良的影响，至少让真正的显示技术型企业，失去了“产品”的完整思维，把每一项显示技术的革命性单点突破，视为了整个产品的“特色”竞争力而不断强化，让追求出色的显示效果成为了伪命题，从而失去用户这个真正的客户。

回到三星显示的QD-OLED技术上，从整个技术层面来看，QD-OLED真正要解决的，并不是OLED产品的难题，也不是QD产品的难题。QD-OLED其实想解决的类似QD技术能解决的色彩丰富难题，而OLED产品的难题则是想解决类似OLED发光效率与使用寿命的难题。

然而不管是QD，还是OLED，两种技术都有一个十分致命的共同缺陷，就是发光效率和色准都会随着使用寿命延长变得越来越差。

而三星显示显然没有跟外界认真的展示其在使用寿命上，实际的QD突破性技术和OLED突破性技术要点，从而说服终端厂商这个客户和广大消费者这个用户，为其技术突破买单。