为什么麦当劳和肯德基要在一起（每天一个经济小常识）

在生活中，我们经常会看到一个很熟悉的现象，某一地段上的商店十分拥挤，形成一个商业街。然后聪明的你会发现，很多商业街的肯德基跟麦当劳，是黏在一起的。有个笑话，在个陌生地方，你想吃肯德基最好的办法就是找到麦当劳在哪。

这种现象有个经济学名词可以解释，“纳什均衡”。它是由美国数学家纳什提出的一种符合市场运行规矩的均衡策略。在这一均衡下，每个参与者都确信，任何一方单独改变策略、偏离目前的位置，都不会得到好处。肯德基跟麦当劳之间就存在着这种博弈关系。

让我们录个例子可以更好的帮助大家理解这个现象，假设在一条街道上，没有餐饮店，麦当劳跟肯德基想在这里驻点，哪个位置好呢？大家都知道，这两个商家产品的味道，服务，价格都没啥大的区别。人家吃饭，正常也是就近原则。

如果基于街道口两边的人流一样的情况下，在公平分配的条件下，两家餐厅应该分开驻点。比如将街道平均分成4等分，肯德基在1/4的地方驻点，麦当劳在3/4的地方驻点，这样就可以达到资源的最佳配置。但是，在实际的情况中，企业作为盈利为目的的存在，是具有绝对的经济理性的。在不违法的情况下，对方企业的生死存亡并不是我方需要考虑的经营因素。

基于上述的推断，具有绝对经济理性的人，肯定会将驻点选择在街道的1/2的地方，这样可以辐射更大的客户范围，提升自己的先天优势，以便在激烈的市场竞争中增加存活的几率。对方肯定也可以发现这个简单的规律，最终，双方博弈的结局就是，将自己的餐厅驻点都选在1/2的地点上互相竞争达到纳什均衡。这就是后来我们发现的，肯德基跟麦当劳的双胞胎式的存在。

如果你有过开实体门店的想法，在门店的选址上，可以运用纳什均衡来帮助自己选择一个更好的地点，达到事半功倍的效果。