雷纯黑化惊呆众人（说英雄雷纯被辱后黑化）
《梦华录》播出之后，腾讯的上一部古装剧《说英雄谁是英雄》扑街扑得更彻底了……
开播之前明明很多网友都十分看好，毕竟导演李木戈有前作《东宫》《司藤》、著名的“擅长拍美女”，而这部剧又是改编自武侠大家温瑞安的大IP，几位主演更是对其寄予厚望，然而开播之后……
不论是观众的评价反应，还是播放量，都是平平无奇。
平心而论，我个人还是挺喜欢这部剧的，一直有在追，因为，我真的太喜欢武侠剧了。
李木戈讲故事的能力或许拉胯，但审美确实在线，所以他打造出的那种江湖的氛围，我很能get。
而且，这部剧的一大亮点，是原著人设就很顶的苏梦枕、雷纯，到朱小腰、狄飞惊甚至雷损这些配角，人设都很丰满，哪怕粉丝很气愤的高光被删戏份太少的男女主，我都觉得很有意思。
这可能就是路人看剧的幸福，主角配角谁戏多戏少根本无所谓，只要好看就行。
然后就有了最新的剧情：
雷损利用女儿雷纯来设计埋伏苏梦枕，雷纯带着温柔一起逃出去报信，路上遭遇鬼面人强暴，雷纯亲眼看到父亲死在苏梦枕刀下，于是决定与狄飞惊一同接手六分半堂、继续对付苏梦枕，然后就在此时，丞相派了一个非常猥琐的人来接手六分半堂，此人更是意图对雷纯不轨……
（这是从哪里扒拉出来的演员？感觉脸部像是做了后期特效）
然后网友非常生气，大骂李木戈，李木戈也很生气，发了条微博回应，并在评论里回怼网友，一度登上热搜，当然现在，他已经把这条微博删掉了。
我先不说观点，就说李木戈这条微博，想来真的是语文学得不太好，断句着实别扭。
真的尊重原著吗？《说英雄》我没看过原著，实际上温瑞安的书我一本都没看过，所以关于他对待女性的态度究竟如何，我也不知道。
追剧的时候，弹幕里就经常看到有人说雷纯后来和狄飞惊搞到一起了，我就很震惊，因为我很喜欢她跟苏梦枕的感情线，尤其是小演员演的那段小插曲。
这两个人，相当于武侠界的罗密欧与朱丽叶了，虽然不管是因为双方的敌对身份、还是因为苏梦枕的身体，两人都不太可能会有好结局，但我也不觉得，这样的雷纯，会爱上除了苏梦枕之外的其他人。
结果最近看了一些原著的科普才知道，原来雷纯的人设本来就不像剧中看起来这么纯，她其实原本就是一个女枭雄。
网友指责李木戈，说原著里雷纯确实被强暴了，但剧版编剧本来改成她被及时救出、强奸未遂，结果导演又改回去了！
李木戈不服气，说原著就是这么写的我为什么不能这么拍？
问题是，你要尊重原著，最好让雷纯的整个人设都尊重原著，而不是仅仅只有这一个情节尊重原著。
原著和剧中一样，看到对方要对温柔下手，雷纯表示：欺负小孩子算什么本事？
然后那个人就将施暴对象从温柔换成了雷纯。
当然，原著里的雷纯更厉害，直接说有本事冲我来！
但直到这里，剧情尚算还原。
关键是事后的表现，原著里的雷纯，江湖儿女，只当被狗咬了一口，并不在乎这些。
而剧里的雷纯，和所有古装剧里被强暴的女性角色一样，回家之后怎么洗都觉得洗不干净，并且这件事成了她黑化的契机之一。
甚至，还有一个在其他古装剧里都不曾出现的情节，就是王小石赶走了鬼面人，雷纯缩在一边，试图用雪来掩埋血迹……
你要真的都照着原著拍，那还是挺带感的，但是现在这样别别扭扭的，算啥啊？
能理解导演大概想表达的意思：一群男人在一边打打杀杀却保护不了自己所爱的女人，我知道李木戈审美好，但把审美放在拍这种戏上没多大必要，但这点也懒得争辩了，因为网友骂李木戈的点，本来就是后续发展，而不是这一段的镜头语言。
虎扑这些讨论帖，我真不知道是剧方的营销，还是真的有网友被这种情节吸引了。
无论哪种，都挺猥琐的。
然后这两集的剧情整体都很莫名其妙：雷损想杀苏梦枕不成，结果反而被雷媚在背后捅刀，他觉得雷媚不配杀自己，众目睽睽之下，转身就自己往苏梦枕刀上硬撞，苏梦枕为了雷纯都说了我不会要你的命了，但雷损还是坚持要死，于是冲出来的雷纯恰好亲眼目睹父亲死在心上人刀下……
然后，雷纯就跟苏梦枕反目成仇了？
我不懂这个黑化，雷损是大庭广众之下碰瓷苏梦枕的，雷纯不可能真的以为是苏梦枕杀了雷损吧？
从头到尾都是雷损自作孽，不管是雷损身死还是雷纯被强暴，都不是苏梦枕害的吧？
雷纯因为心理障碍无法再跟苏梦枕在一起，我也能理解，可是，着实没必要继续接父亲的烂摊子、与金风细雨楼为敌吧？
雷损又是图啥呢，一辈子给人当牛做马，最后把自己都作死了还要把仇恨留给唯一的女儿、坑她一把？？？
事实上，如果雷纯这个角色本身就是一个有野心的女人，那这里就没问题了，这一切的一切，最多也不过是一个外在的契机，本质原因，是她自己也想问鼎江湖。
偏偏剧中的呈现是，她一直温柔如水、最在意的只是自己的家人，也就是父亲和苏梦枕。
当然，此时回想起来，这剧刚开始前两集，雷纯其实是以类似反派的形象出场的，比如她为了不帮父亲从王小石身上拿到匣子，就直接将跟随在自己身边的人丢到海里了，想想是蛮心狠手辣的。
但是后来的近20集剧情里，她全都是以温柔解语花的形象出现，没有表现过任何野心与狠心，再到中途黑化，实在让人难以理解，是人设分裂、前后不一吗？还是其他什么原因？
更让人难以接受的是，除了鬼面人之外，剧版还多加了一笔，就是那个非常猥琐的新任堂主，刚到六分半堂就冲着雷纯去了……
狄飞惊听到呼救声想闯进去，却被十三先生拦了先来。
网友怒斥李木戈，说如果第一次强暴还是推动人物黑化的原著剧情，那这一段又算什么？
李木戈回应说哪儿有第二次，应该是说第二次是强奸未遂。
但是这一段，无论是否成功，就……
除了恶心人之外，真的有必要吗？
看后续是丞相那边特意要考验雷纯所以故意设置这样的环节，那如果雷损的后代是儿子而不是女儿，这些人打算如何考验或者侮辱他呢？
反正不会是这样。
我前几天还说，因为朱小腰虽是风尘女子，却依然得到了大家的敬佩，所以我喜欢这样的江湖。
现在看，这江湖也没那么有意思。
为什么一定要被强暴后黑化？国产剧尤其是古装剧里女性被强暴的话题，这两年也有很多网友一直在讨论，比如《楚乔传》里的元淳，也是被强暴后黑化。
网友不满的点在于：
为什么编剧要惩罚一个女性配角时，一定要让她被强暴，就没有别的办法了吗？为什么惩罚男性的时候不会这样设置？
为什么女性角色被强暴后一定都是觉得自己脏了、配不上喜欢的人了？错的明明是施暴的人啊？
甚至，为什么很多女反派都是被强暴之后黑化了，好像一旦“失贞”之后就失去了一切、所以无所顾忌了？
网友的探讨，有些其实过激了，就比如少数网友似乎觉得，强奸这样的戏份就不该存在、女性被强奸之后必须要表现得很坚强。
那肯定也不是这样。
剧情人设合理的情况下，当然可以有这样的桥段，令人不适的，只是很多编剧将“她被强暴了”当成一个图省事的写法，觉得这就是对一个“坏女人”最好的“惩罚”，甚至还有一些，只是主创为了满足自己的恶癖、迎合部分观众的恶趣味而硬加的对剧情毫无推进的桥段。
一个女人被强暴，这件事本身在任何情况下都是应该反对的暴行，但是当被强暴的是“坏女人”时，大家便为此拍手叫好了。
惩罚坏人的手段有千种万种，何必从性别上的弱点做文章、将女人拎出来给她如此特别的待遇？
而且，这样的“惩罚”，本质上和被强暴后必洗澡一样，都在无限拔高女性贞洁的重要性，认为贞洁是一个女人最宝贵的东西，夺走她的贞洁比夺走她的命更严重。
现实里又有多少不懂事的小姑娘被电视剧误导，遭遇这样的悲剧之后，动了轻生的念头？
以及，男性反派可以是天生反骨、不需要任何契机地黑化，可编剧写女性反派时，为何总喜欢让她一开始单纯无害、被强暴之后再黑化报复社会？
难道女性就不可以天生就有野心？
如果说大部分古装剧里，女性被强暴之后产生自卑甚至轻生的心态，尚可以说这不过是封建社会的真实写照而已，但《说英雄》这样一部武侠剧也这样，就难免让人失望了。
所谓江湖儿女不拘小节，雷纯既然是这样一个可以为了救姐妹而牺牲自己的女英雄，那么她最该做的就只是，权当被狗咬了一口，日后杀掉这条狗，搞成现在这样……
境界不是一般的低，套路不是一般的俗。
真的低俗。
我不想将这部剧全盘否定，因为我依然觉得它在其他方面有亮点，但，原本可以成为高光的情节，却被拍成了糟粕，李木戈，你不挨骂谁挨骂？
#导演李木戈回应质疑#
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
