西游记的作者是谁真的是吴承恩吗(西游记作者究竟是不是吴承恩)

说起《西游记》,在中国是无人不知无人不晓,最近的影视剧更是傍着这棵大树大做文章。至于《西游记》作者,很多人脱口而出——吴承恩,但实际上吴承恩为《西游记》作者也就是近几十年的事,在更漫长时间里《西游记》作者都不是吴承恩。现在说是吴承恩,其实并非定论,因为有证据但证据并不足以盖棺定论。

西游记的作者是谁真的是吴承恩吗(西游记作者究竟是不是吴承恩)(1)

《西游记》成书于明代嘉靖万历年间,《西游记》一问世,即告作者佚名,也就是作者根本就没署名。究其原因有二:一是当时小说不登大雅之堂,作者不愿署名;二是《西游记》中有很多讽刺和敏感话题,书商不敢署名。所以我们今天可见的《西游记》最早的版本是明代万历二十年(1592)金陵世德堂《新刻出像官板大字西游记》(简称世本),就没有作者姓名,在书中的序明确的说:“《西游》一书不知其何人所为。”所以从万历到明末清初《西游记》的各种版本都没有作者。

吴承恩

到清初康熙年间,《西游记》被署名为元初道士邱处机。“邱作”说从此风行于世。现在所能看到的七种清代《西游记》版本,无一例外,都以邱处机为作者。

到民国时代,鲁迅、胡适和董作宾等学者根据清人提供的线索,多方搜寻史料,经过综合考证,反复论辩,先是批驳“邱作”说这一“不根之谈”,剥去长期以来被邱处机“冒名顶替”的著作权,最后根据天启《淮安府志》“吴承恩《西游记》”的记载论定《西游记》为淮安吴承恩所作。30年代又有郑振铎、孙楷第、赵景深、刘修业著名等学者进行不断引证、申述。从此,“吴承恩著”说几乎成为学界共识,以后刊行的《西游记》作者均署为吴承恩。央视1986年版电视剧《西游记》也署“吴承恩原著”。

西游记的作者是谁真的是吴承恩吗(西游记作者究竟是不是吴承恩)(2)

“吴承恩著”的说法并非偶然,是有很多证据支撑的。主要有:吴承恩曾任职湖北荆宪王府,符合明代版本《序》中说的“《西游记》出于藩王府”的先决条件;《淮安府志》关于吴承恩生平个性,特别是“吴承恩著《西游记》”有明确记载;吴承恩《射阳先生存稿》与《西游记》的多方互证;《西游记》中有很多淮海地方(现在的江苏北部)的痕迹,诸如孙悟空原型为淮河神猴无支祁、唐僧籍贯为海州聚贤庄等。

西游记的作者是谁真的是吴承恩吗(西游记作者究竟是不是吴承恩)(3)

但是,从学理上作仔细考量,“吴承恩著”说也有不少漏洞。最大的“短板”是:《淮安府志》记录吴承恩《西游记》,并没有注明这本书的体裁及卷回篇幅,而根据文史传统,小说一般是不能入方志的,入方志的必定不是小说。所以史书上记载吴承恩的《西游记》极有可能是一部记录吴承恩某次西行方向的游记,而不是小说!后来发现清初黄虞稷《千顷堂书目》有“吴承恩《西游记》的著录”,但却被编入地理类,也说明吴承恩的这部《西游记》不是小说《西游记》而是地理游记。

西游记的作者是谁真的是吴承恩吗(西游记作者究竟是不是吴承恩)(4)

央视《西游记》

尽管如此,在当前学术背景下,我们应该承认吴承恩著《西游记》具备最大的可能性,在没有确凿的证据推翻““吴承恩著”说法之前,仍不妨认他为《西游记》的作者,这是现在最合理的选择,否则这部名著就只能倒退到明代“无名氏”的混沌状态了。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页