郭靖与萧峰是同一个时代吗（萧峰比郭靖强在哪）

只有大侠才配和大侠对比，所以金庸笔下的萧峰和郭靖二人常常被拿来比较，他们都是大侠，同时还都有一身盖世的武功，而且使用的武功也有相似之处，不过关于两人孰强孰弱的争论声一直就没休止过。

有人说“萧峰和郭靖的对比就好比关公战秦琼”，其实不然，同一个作者塑造出的两个角色只需分析作者对他们的描述其实是能够分出高低的，更何况金庸的各部作品的确是处于同一个武侠体系中，对比起来还是很直观的。

（郭靖剧照）

而仔细对比书中的细节就会发现两人的实力差距其实是很明显的。

一、两人的武功配置

前文提到萧峰和郭靖的武功配置是有相同之处，其实就是指他们都身怀大侠标配武功降龙十八掌，其实确切的说萧峰所用的是降龙二十八掌，而郭靖用的则是萧峰和虚竹去繁取精之后传到后世的降龙十八掌。

其实光看武功配置，萧峰是不如郭靖的，萧峰除了降龙二十八掌之外还会擒龙功、龙爪手、太祖长拳、排云双掌等武功，这些武功固然都很强，但也不难看出一个致命的缺陷，就是萧峰的武功过于偏重进攻，没有防守，似乎也不注重内功的修炼。

而郭靖的武功配置则显得更为合理，除了进攻端的降龙十八掌外，那九阴真经能够让他内外兼修，左右互搏让他左右开弓，上天梯的轻功让他能轻松跃上城墙。

如此看来，郭靖是要更胜一筹了？其实不然，一位武林高手强不强还得看实战。

二、萧峰的战绩

金庸笔下的大多数角色都是特点鲜明的，他甚至无需花大量的笔墨就能够让读者对一个角色印象深刻，比如“剑魔”独孤求败。

金庸在书中提到那人“纵横江湖三十馀载，杀尽仇寇，败尽英雄，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。 呜呼！生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也。”

（独孤求败剧照）

独孤求败一生不败，这战绩冠绝金庸全书，不过很遗憾，独孤求败从来都没有登场过，他的事迹若不是杨过进入他那剑冢中都压根没人听过，换言之独孤求败是否真的存在过都是一个问题，因为没人能证明他的存在，一生不败或许只是自吹自擂。

如果说独孤求败是传说中天下无敌的高手，那么萧峰就是活着的传奇，他在《天龙八部》中的表现何尝不是天下无敌。

他在聚贤庄一役面对中原群雄的围攻也显得游刃有余，在场的高手个个要他的性命，他却反杀出一条血路突出重围。

（萧峰剧照）

到了少室山大战，游坦之、慕容复、丁春秋三人合力围攻他，他也丝毫不畏惧，一句“你们三个一起上吧”又是何等的霸气？

再到面对扫地僧，他一掌下去，那近乎无敌的扫地僧也感叹他降龙十八掌之精妙，并礼貌性地吐了口血。

萧峰是真正做到了一生不败的，而郭靖的战绩则要逊色不少。

三、若是萧峰守襄阳，会是怎样的场景？

郭靖守襄阳是怎样的场景？其实多数时候郭靖并没有选择自己出战，纵然他有一身神功，但他似乎并没有力挫千军万马的霸气，或者说是决心，即便是在郭襄被金轮法王擒住的时候他也没有拼死一搏的觉悟，还是等杨过来救场他才出手。

若是换成萧峰，战况又会如何？

就看萧峰在聚贤庄面对围攻时的表现即可：“来赴英雄宴的豪杰，十之八九都亲手杀过人，就算自己没杀过人，这杀人放火之事，看也看得多了。此刻这般惊心动魄的恶斗，却实是生平从所未见。敌人只有一个，可是他如疯虎、如鬼魅，忽东忽西地乱砍乱杀、狂冲猛击。不少高手上前接战，都让他以更快、更猛、更狠、更精的招数杀了。群雄均非胆怯怕死之人，然眼见敌人势若颠狂而武功又无人能挡，大厅中血肉横飞，满耳只闻临死时的惨叫之声，倒有一大半人起了逃走之意，都想尽快离开，乔峰有罪也好，无罪也好，自己是不想管这件事了。”

萧峰这人越战越勇，而且那股战斗本能是能够让敌方望而生畏的。

（蒙古大军剧照）

而郭靖呢？从郭芙的一番感慨就能看出些端倪：“郭芙眼见丈夫身旁的士卒越来越少，一颗心不住地下沉，深知战阵中千军万马相斗，若落了单被围，武功再高也必无幸。”

她这番感慨必然是看过父亲战斗，表面说的是耶律齐，其实也反映了郭靖在面对围攻时的表现。

萧峰固然也很难凭一己之力击退元军，但从两人在陷入绝境中的表现来看，萧峰在死斗之中的表现自然会更胜于郭靖一筹，综合实力来说，萧峰应该是强于郭靖的。