法不责众是不是法的问题（从法不责众到）

10月20日，北京南开往上海虹桥的G147次高铁上，老人先上车后补票，但只补到了天津南的座票当车座主人劝老人让座时，老人却说什么也不肯让列车员介入后，称为老人安排座位，并苦苦哀求“您都像我爷爷一样了”，仍被拒绝：我不是倚老卖老车座主人也客气称可以为老人拿行李过去，老人仍然不听胡搅蛮缠最终车座主人妥协，被安排到了另一处座位（10月22日有道新闻） ，我来为大家讲解一下关于法不责众是不是法的问题?跟着小编一起来看一看吧!

法不责众是不是法的问题

10月20日，北京南开往上海虹桥的G147次高铁上，老人先上车后补票，但只补到了天津南的座票。当车座主人劝老人让座时，老人却说什么也不肯让。列车员介入后，称为老人安排座位，并苦苦哀求“您都像我爷爷一样了”，仍被拒绝：我不是倚老卖老！车座主人也客气称可以为老人拿行李过去，老人仍然不听胡搅蛮缠。最终车座主人妥协，被安排到了另一处座位。（10月22日有道新闻）

这个“霸座”的新闻可以称之为最近一系列“霸座”现象的“升级版”了。以往的“霸座”行为多少还有点胆怯，毕竟把人家的座位强行霸占多来，多少还是有点理亏，被其他乘客一番唇枪舌剑，大多都知道错了，赶紧离开了。加之政府部门处理起来，又是打入黑名单，又是严惩重罚。让“霸座者”丢钱还丢人，一些人只得有所收敛了。但是，这位老年“霸座者”似乎没有一点敬畏之心。反正不管怎么说，我就是不起来。原来只有理亏者当孙子，现在出于善心调解的列车员主动给人家当起了孙子，但人家还是不领情。最终，以车座主人妥协，“霸座者”完胜而告终。

看把这条视频，这个“霸座”的老人留给人们印象的只有四个字：不可理喻。一副“我是老人我怕谁”的派头。在我们社会，本来应该是“法律面前人人平等”，没有身份和地位高低之分，更不存在性别和年龄（未成年人除外）的差别。但是现在却养成了另外一种“中国特色”，那就是“法不责众”和“法不责老”。“法不责众”养成了“中国式过马路”，更养成了“中国式的哄抢”。日前还有报道，某地一辆满载柿子的大货车发生车祸，翻车了。几十吨的柿子散落的到处都是，结果附近的村民赶来，肩扛手提，一阵哄抢，一车柿子损失殆尽。而法律却在一旁束手无策。而现在的“法不责老”就更让人无奈和叹息了。首先就是一些中国大妈不顾他人感受，为跳广场舞，几乎每个城市都发生过投诉扰民事件，但是基本都是不了了之。原因只有一个：这些大妈们实在太不好惹了。

因为“法不责老”，有些地方组织了“大妈拆迁队”，只要雇用单位一声令下，这些大妈或骂、或打、或撕，各种方法无不用其极，而监管部门包括警方也毫无办法。还有一些地方的“碰瓷”现象，有的老人，不管什么车，走到车前，身子一歪抱住车轮，伸手就要钱。日前某地一位大妈“碰瓷”一辆保时捷，周边群众实在看不下去，大家齐心协力只好把老人从车轮下硬硬的拖到了人行道上。据一位路人说，这位大妈每个月都要在这里“碰瓷”两回。当地警方不是不知道，更多的是没有办法。还有近年来一直不断的老人逼人让座现象，媒体不断曝光，警方也是不断出面，但一些老人把“老脸”一拉，以脸做主了，你又能怎么样？

在我们社会历来就有尊老敬老的传统，不管是个人还是单位，如果和老人产生纠纷，首先就理亏三分。这是我们的传统美德，也是社会的一种公序良俗。但是至今日却被一些老人当成了倚老卖老、不守规矩、甚至带头破坏秩序的“挡箭牌”了。这位老人之所以敢在高铁上“霸座”，甚至胆敢装疯卖傻，不可理喻，就是因为他的倚老卖老，或“我是老人我怕谁”？因为“霸座”，够不上犯罪，进不了监狱。列车方一旦造成了“身体接触”，老人身子一歪，列车员就可能“吃不了兜着走”。火车都要对老人“礼让三分”，一般乘客就可想而知了。而老人正是依靠社会的这个“软肋”得寸进尺，从碰瓷、逼让座，一步步的到现在的“霸座”了。

大爷大妈有年龄和身体的劣势，需要照顾，需要社会的关爱。但绝不该成为要挟社会，破坏规矩的理由，更不该成为无法无天的的“黄马褂”。从另一方面来说，老人也只有，甚至比其他年龄层短的人们更守社会规矩，更文明礼貌，才能更赢得社会的尊敬与爱戴。现在社会上有一些人对老人，不那么尊重和礼让了，当然这有他们素质的问题，但不可否认，这与一些老人蛮横无理，不可理喻或倚老卖老分不开的。每个家庭都把老人当成一个宝，同样大爷大妈也是我们社会的一件宝。但是宝，一定要显示他的尊贵和优雅，更懂得珍视自己。切不可为了贪图一点便宜作践自己。要人家把你当成宝，自己更要把自己当成宝，否则就是“不识抬举”，也就是不可理喻。

文/朱少华