主播和公司打官司的案例（主播直播影视剧）

2014年4月，爱奇艺拿到《琅琊榜》在相关区域内的独家信息网络传播权，包括维权权利，我来为大家讲解一下关于主播和公司打官司的案例?跟着小编一起来看一看吧!

主播和公司打官司的案例

2014年4月，爱奇艺拿到《琅琊榜》在相关区域内的独家信息网络传播权，包括维权权利。

2019年12月，爱奇艺对虎牙平台涉案直播间直播《琅琊榜》的行为进行公证取证，包括取证直播间订阅数、作品播放情况、人气、主播开播时间、金豆排行等信息。随后以著作权侵权及不正当竞争案由诉至法院，请求判令虎牙赔偿其经济损失及维权合理开支500万。

• 直播平台提供技术或技术使用指导，由主播直播播放涉案作品；
• 就主播的直播过程中所获礼物等，直播平台有超过52%的收益分成；
• 根据直播平台的用户协议，用户使用其平台发布的图片、视频等即视为对直播平台的授权，虎牙享有这些内容的独占许可使用权，故可知其与主播之间存在合作关系，应承担相应义务。

第一，直播平台专门设置“一起看”频道并进行首页推荐，专区内含大量视频资源。虎牙允许主播直播视频资源的业务模式，就应承担相应的责任义务。

第二，直播平台对主播没有任何核验措施，存在一定的侵权风险。

第三，涉案直播间一直位于“一起看”频道的首页，属于热播专区，可以推定直播内容是具有较高热度或知名度的作品，涉案作品具有较高知名度，直播标题也包含了主角的名称，即便以人工审核的方式也可以检测到。

第四，涉案直播间并非一次性侵权，而是24小时不停止地一直直播涉案作品。

第五，根据直播平台公示的分成模式，虎牙就主播直播过程中所获礼物等至少可有52%的分成，占据比例较高。

虎牙还提出涉案主播是和工会签约的，不是平台签约主播，相关分成是平台收取的正常运营服务费。

• 虎牙是爱奇艺的同业竞争者；
• 其建立影视专区，在未经授权的情况下直播爱奇艺付费并设有片前广告的涉案作品；
• 不但损害爱奇艺的会员收益、广告收益，也损害了正版授权的价值，扰乱行业秩序。

• 法院认为，无论涉案主播采用何种方式、何种技术完成直播，该播放行为的行为模式、行为效果均指向于网络直播。
• 网络直播行为的行为特征并不同于我国《著作权法》框架下信息网络传播权和广播权控制的行为，无法通过信息网络传播权、广播权加以调整；
• 如果任由第三方无需支付版权费用即可通过网络直播其作品，对权利人而言显然有失公平；
• 因此，在无《著作权法》具体权项进行适用的情况下，可由“著作权人享有的其他权利”加以调整。即涉案主播的行为侵害了爱奇艺公司就涉案作品享有的著作权中的其他权利。

爱奇艺并未举证证明直播平台和主播之前存在劳务合同、劳动关系或其他合作关系，且就涉案作品存在共同提供直播行为之合意；而虎牙举证则可以证明其作为直播平台的运营者，通过用户协议、设置直播规则等方式经营、管理该平台，属于提供网络服务的经营者。

第一，主播作为一般网络用户，一般无法提供专业制作且内容完整的影视作品，影视作品权利人也不可能准许一般网络用户予以传播。虎牙设置了“一起看”频道，应当对该频道下主播行为承担更高的注意义务。

第二，涉案直播间位于“一起看”频道首页内、可被明显感知的位置，且根据爱奇艺公司的取证情况，涉案直播间至少在2020年12月6日至31日期间连续、多次、长时间直播涉案作品相关剧集。此外，涉案直播间关注数量达28至29余万，直播过程中的人气量亦在20余万至50余万期间，有相当的关注度，虎牙公司应当知晓涉案主播的涉案行为。

第三，涉案作品具有一定知名度；在爱奇艺网站上涉案作品仅有第1至2集为免费观看，且有片前广告，其余剧集均需成为爱奇艺VIP会员方可观看；涉案直播间名字中虽无“琅琊榜”，但包含了涉案作品的知名主角名。因此，虎牙应对此承担更高的注意义务。

综上，一审法院认定，虎牙在具备合理理由应当知晓涉案主播直播涉案作品的行为存在的情况下，未采取合理有效措施制止涉案行为，主观上具有过错，构成帮助侵权，应承担相应的法律责任。

最终法院判决虎牙公司赔偿爱奇艺经济损失及合理开支23万元。

爱奇艺不服原判、提起上诉，二审法院于2022年3月15日驳回其上诉、维持原判。

参考：（2021）京73民终4439号